ACV en pensioenen
 

Gisteren tijdens de 7e dag was er een interessant topic over pensioenen.

Echter de specialist van het ACV sloeg de bal volledig mis.Hoewel dit een open debat was zou ik verwachten van de vakbond dat ze de regering zouden wijzen op het feit dat er in België niets gedaan wordt om de pensioenen te beveiligen, hervormingen door te voeren etc.

Maar blijkbaar is de specialist niet erg op de hoogte en het uitgangspunt dat er in belgië geen enkel probleem is roept dan ook vraagtekens op wat de beweegreden hierachter is.

Misschien kunnen de vakbondskenners hier wat meer informatie over verschaffen.

http://www.deredactie.be/permalink/1.1000137

Wat een zenuwachtige spreker, krijg er jeuk van 8O
Het is dus heel moeilijk te luisteren naar die mens, maar ergens heeft ie een punt denk'k
Laat ons eerst de niet-werkenden verminderen, dan herrekenen en daarna misschien de werkende mens langer te laten werken.

Niet-werkenden verminderen moet een constante bezigheid zijn... Vrees echter sterk dat we er dan nog niet komen...

Het probleem zal enkel opgelost geraken als we de remedies van groen! en andere klein links volgen... plus die van de vakbonden natuurlijk....

• brugpensioen behouden
• zeker niet langer werken
• werkweek van 30 uur... uiteraard met behoud van loon...

Iedereen moet toch begrijpen dat het niet anders gaat...

:roll:;-)

idd:twisted:

pensioenen...ha
 

Zonet is een akkoord bereikt binnen SPE-Luminus (over het algemeen de tweede duurste energieleverancier na electrabel)

Onder omstandigheden kunnen werknemers in brugpensioen vanaf 53jaar en reistijd op de trein wordt als werktijd beschouwd...

kijk.........zelfs voor een vakbondslid als kelt klinkt dat als kompleet onverantwoord in de oren.(dit is eigenlijk even erg als gooien met bonussen in zekere andere sector)
Of misschien gaat het om een afpersers-firma die toch IETS moet doen met zijn centen...
Dit straalt natuurlijk af op andere sectoren,ook diegenen bij wie het geld niet gewoon binnenstroomt maar die ervoor moeten WERKEN,DINGEN DOEN :evil:

Ik vind dit ook niet gezond. Niet zozeer uit economische redenen (al speelt dat uiteraard mee) maar het kan niet om mensen die amper de 50 zijn gepasseerd af te schrijven.

Onze vakbonden zijn echt niet goed bezig Kelt... ;-)
(en het moet nog beginnen...)

Tja als we een patronaat hebben die zichzelf verrijkt als ware er geen morgen dan moet men niet verschieten dat de vakbonden zeggen van waarom wij niet?

Dat kan ik goed begrijpen... Dat is echt ook niet te slikken...
Maar dat de vakbonden zich dan beperken tot die firma's en dat argument niet gebruiken tegen de honderdduizenden firma's die dergelijk beleid niet toepassen...

Maar buiten dat feit zijn ze ook niet echt goed bezig... ze beschouwen de ondernemingen als hun natuurlijke vijand... en vanuit het standpunt van extreem maar vooral klein links kan ik dat wel begrijpen... lol:

Zie maar eens welke standpunten ze innemen wat de vergrijzing betreft (en dus onze pensioenen)... :roll: ;-)

En hoe groot is deze groep 50+ die we in den dop gestoken hebben onder 1 of ander gesubsidieerd statuut (brug, loopbaanonderbreking, bijscholing, ...) ?

Binnenkort moet iedereen toch tot minstens 70 jaar werken...
Daar is niet aan te ontsnappen... maar dat snappen de vakbonden niet (of beter gezegd willen die niet snappen)...
Snappie?

ik denk niet dat dat moet
kuis al die gesubsidieerde doppersstatuten op, een fiscus en een sociale inspectie die fatsoenlijk controleert en ik denk dat loonkosten heel rap serieus omlaag kunnen.

verschil tussen loon en dop wordt dan ineens heel groot en ge kunt de echte sukkelaars (gehandicapten) echt helpen ipv hen een net geen verhongerpree'ke te geven. als die kleine groep werknemers al die gesubsidieerde dopstatuten moet blijven betalen + moet bijspringen omdat reynders niet WIL controleren dan zullen wij tot ons 100e moeten blijven werken denk ik

ofben ik nu te rechts bezig?

U denkt dat U, omdat U verstandige praat vertelt, rechts bezig bent? Ik vermoed van wel... ;-)

Dat al de nepstatuten enz. moeten verdwijnen dat is voor mij ook heel duidelijk.... Plus de maaltijd- en andere cheques... Daar verdienen enkel bepaalde (Franse) firma's pakken geld mee... Onbegrijpelijk in feite (maar het zijn de vakbonden die dat in de hand gexerkt hebben omdat ze niet kunnen verdragen dat de loonkost verminderd... Maar zal zal U wel weten :wink: ).
Maar zelfs als men die nepstatuten enz. weg krijgt blijft men met het feit zitten dat de bevolking steeds maar ouder wordt...

Omdat vakbonden niet kunnen verdragen dat de loonkost verminderd?????

Onderhoudsloon: (man + vrouw) arbeider België in 2011: (gemiddelde inkomen, tweede hoogste in Europa)

1. 1.500 Euro netto per maand per werkende persoon.
2. Man en vrouw werken: 3.000 Euro samen per maand.
3. Gezin bestaat uit 4 personen, 2 volwassenen & 2 kinderen.
4. 4 personen : 3.000 Euro = 750 Euro per persoon per maand.
5. 750 Euro per persoon : 31 dagen (maand) = 24,19 Euro per dag per persoon.

Onderhoudsloon: arbeider (ster) België in 2011: (gemiddelde inkomen, tweede hoogste in Europa)

Alleenstaande:

1. 1.500 Euro netto per maand per werkende persoon.
3. Gezin bestaat uit 3 personen, 1 volwassenen & 2 kinderen.
4. 3 personen : 1.500 Euro = 500 Euro per persoon per maand.
5. 500 Euro per persoon : 31 dagen (maand) = 16,12 Euro per dag per persoon.

Onderhoudsloon: (minimum uitgaven voor een menswaardig bestaan)

Wonen:

1. Huishuur of huiskoop: (catastrale)
2. Water (sanitair & onderhoud)
3. Elektriciteit voor: (huishoudtoestellen & licht & koken)
4. Gas (verwarming & sanitair)
5. Telefoon & internet. (computer)
6. Kabel TV.
7. Bouw renoveren (sleet en onderhoud)
8. Huisraad (potten, bestek servies enz) (sleet)
9. Huishoudtoestellen & computer & multimedia + (sleet en onderhoud)
10. Meubelen (sleet)

Mobiliteit:

1. Auto of openbaar vervoer: (brandstof) (wegentaks) (sleet en nieuwkoop en onderhoud)

Levens noodzakelijke middelen voor een menswaardig bestaan:

1. Eten & drinken (uit eten gaan?)
2. Kleding & schoeisel & pers.hygiëne: (sleet en nieuwkoop)
3. Gezondheidszorg. (tandarts) (dokter) (gynaecoloog) (medicamenten)
4. Onderwijs: schoolboeken, kot, inschrijvingsgeld, uitstap, zakgeld.
5. Kapper en manicuur.
6. Kinderopvang: (onthaalmoeder) (crèche)
7. Cosmetics: (deo, zeep, parfum)
8. Sierraden: (juweel, enz?)

Andere:

1. Verzekeringen: (auto, brand, hospital, famil, levensverz, mutualiteit)
2. Belasting: (Pers of gezin)
3. Spaar geld (noodsituaties & werkloosheid) (Belgen sparen ruim17 procent van inkomen)
4. Vakbond.

Vrije tijd:

1. Cultuur (cinema, toneel enz)
2. Sport.
3. Andere vrijetijdsbesteding of ontspanning.
4. Jaarlijks verlof (reizen)

Onderhoudsloon: arbeider (ster) België in 2011: (gemiddelde inkomen, tweede hoogste in Europa)

Alleenstaande:

1. 1.500 Euro netto per maand per werkende persoon.
3. Gezin bestaat uit 3 personen, 1 volwassenen & 2 kinderen.
4. 3 personen : 1.500 Euro = 500 Euro per persoon per maand.
5. 500 Euro per persoon : 31 dagen (maand) = 16,12 Euro per dag per persoon.

Hoeveel denk je te verminderen?? 1 Euro per dag max.verdienen???

Het gaat over de loonkost... :roll: 8O

Voorzorg en sociale zekerheid:

Moesten we in de huidige tijd geen sociale zekerheid hebben wat betreft de tertiaire behoeften, (voorzorg)

Voorzorg voor:

1. Werkloosheid:
2. Werkonbekwaamheid:
3. Ziekte:
4. Handicap:
5. Invaliditeit:
6. Ongeval:
7. Pensioen:
8. Kindergeld:
9. Laatste vangnet OCMW:
10. (Federatie van Voedselbanken tegen verspilling): 114.900 mensen zijn afhankelijk.
11. Niet geregistreerde buitenslapers:
12. Niet geregistreerde slaven van alle nationaliteiten tengevolge van globalisme:
13. Verarmde zelfstandigen:
14. Gevangenen en open instellingen zoals Merksplas enz:
15. Bijna 7,6 procent werkende Belgen leeft in armoede, hongerlonen: http://www.trends.be/nl/economie/men...-armoede-.html
16. Energie armoede:
17. Ex + gedetineerden:

Sociale zekerheid betekent:

Door de goede werking van ons sociaalzekerheid systeem kunnen burgers nog overleven met een minimum en daardoor belanden deze burgers niet in de criminaliteit, deze mensen consumeren en dragen daardoor 1/3 bij aan het economisch geheel.

Sociale zekerheid betekent ook:

Veiligheid:

Men kan nog over de straat lopen en met zekerheid zijn doel bereiken, zonder dat je hoofd wordt ingeslagen of dat er een kogel door je hersens gejaagd wordt voor 5 Euro.

Geschiedenis:

Niemand mag zich daar illusies over maken, alles is door onze voorouders gedurende honderden jaren afgedwongen van elite en jetset, beetje bij beetje, niets is gegeven of verkregen, alles is met het mes op de keel afgedwongen.
Voor deze eeuwenlange rooftochten van uitbuiting, diefstal en slavenarbeid, dit om onder het juk van deze uitbuiters onderuit te komen zijn vele slachtoffers (doden) gevallen.
Er zijn trams omgedraaid, enorme stakingen en betogingen georganiseerd, syndicaten gecreëerd, arbeidsvoorwaarden afgedwongen door stakingen enz.
Door veel geduld bereikte de slak de ark, onze huidige moderne samenleving met zijn sociale rechten, vangnetten, gezondheidszorg en sociale voorzorg en veiligheid.


De staatskasten zijn zeker niet leeg: (pensioenen en andere RSZ verzekerd)

Staatstinvesteringsfondsen (SIF's) worden almaar belangrijker in de economische wereld.

Vorig jaar, in volle crisis, steeg hun totale beheerde vermogen met 6 procent tot 3.220 miljard dollar (2.450 miljard euro).
In het eerste kwartaal van 2009 kwam daar alweer 10 procent bij.
Dat blijkt uit berekeningen van de Britse financiële consultant Preqin, schrijft De Tijd.

:lol:

Aha, we komen er : we garanderen veiligheid door iedere lastpost terug naar land van herkomst of gevangenis te sturen en verankeren er direct onze geschiedenis door.



Ga ik volledig mee akkoord