UFO: Soviet Secrets

Part 1
http://www.youtube.com/watch?v=ZUaOA...=youtube_gdata

Part 2
http://www.youtube.com/watch?v=Z0-P1...eature=related

Part 3
http://www.youtube.com/watch?v=XDGY9...eature=related

Part 4
http://www.youtube.com/watch?v=V_zVM...eature=related

Part 5
http://www.youtube.com/watch?v=E4YTX...eature=related

Gewoon een foto nemen !


Gewoon alles wat een bepaalde site allemaal beweert klakkeloos geloven en alle andere mogelijkheden en verklaringen uitsluiten is ook een menselijke eigenschap .

Altijd weer diezelfde redenatie , iets kan zogenaamd niet op een bepaalde manier gegaan zijn dus zijn het Aliens

U kunt copy pasten wat u wilt , maar het blijft tot dusver suggestief

U presenteert zaken die onverklaarbaar zijn als bewijs voor iets , merkwaardige redenering .

UFO ! = alien.
UFO = onbekend vliegend object.
Enig idee wat er allemaal rond onze bol hangt?

deze ook space junk? (en ik weet welk deel je in de film wil zeggen -no way junk nog in geen honderd jaar! dat maakt geen bocht van 180 ° en tegen deze snelheid

dus al deze getuigen zij Earth junk ?

getuigen van een wazige schim ?

komaan ! doe eens moeite ,zet u koppigheid even opzij ,en geef toe dat dit minst,een raar fenomeen is niet? en dat stuk in zijn lichaam verzonnen?

Dat is toch wat ik zie ...een wazige schim.
Maar dan nog, het is niet omdat je het niet kan identificieren dat het automatisch een alien is.
Of is dat de manier waarom jij onderzoek doet? :?

het feit dat het een schim is doet u niet nadenken? geef dan een andere verklaring- twee flitsen cam was night vision daarna deze duidelijke schim

welk onderzoek doe jij dan? om het tegendeel te bewijzen........ je geeft gewoon u eigen mening meer niet! dus waar is "u" onderzoek?

Ja, ik vraag me af wat het zou kunnen zijn maar aangezien ik er niet bij was...

Tot dan is alles mogelijk, enscenering inclu:lol:

"Mijn onderzoek " begint hoe dan ook met NIETS uit te" sluiten.
Als je er aan begint met "het moet een alien zijn", is onderzoek nutteloos want dan heb je je uitkomst al.

Spreek me tegen als je niet akkoord bent...
Laat het duidelijk zijn dat alle soorten (manmade/nature made) spacejunk als een vuurbal met een contrail naar beneden valt of als een vuurbal met een contrail naar boven schiet in geval van lanceringen... Spectaculaire lichteffecten zijn daar vaak een onderdeel van.
Contrail is al dan niet zichtbaar, afhankelijk van het punt van waarneming.

Manmade satelieten kan je vanop aarde met het blote oog zien als lineair bewegende "sterren". In het geval van het ISS, als een bewegende "planeet"
als we spreken in termen van grootte & lichtintensiteit.

Het verschijnsel dat mijn partner en ik mochten aanschouwen ging heel traag naar de hoogste zones van onze atmosfeer zonder (zichtbare) contrail.

Thaise vuurballons heb ik al 100en keren gezien in Thailand & die dingen branden op na 15 minuten; doen ook geen pijn aan de ogen en zo. :?

Niet de eerste keer dat ik iets onverklaarbaars zie in de hemel...
Tijdens een overnachting in de Sahara zagen onze 2 gidsen, mijn vrienden en ik ook een gigantische metaalachtige constructie in de ruimte op 90°,
zo groot als je hand, met je arm uitgestrekt voor je. Dat ding werd even verlicht voor zo'n 5 seconden, toen we naar de hemel aan het staren waren.
"Was that the spacestation we just saw?" was de vraag die in de groep gesteld werd en onbeantwoord bleef...

Ik stel mij enkel de vraag wat die dingen zijn & er zijn gewoon geen antwoorden. :|


Good times!

Dáár ben ik mee akkoord.

Het is toch opmerkelijk dat zoveel van de pionier astronauten in hun laatste levensjaren openlijk claimen dat ze "onverklaarbare dingen" gezien hebben in hun carriere. Dat is toch op zijn minst merkwaardig, niet?

Tatooke, nu even serieus. Je kan toch niet menen dat je dit zonder twijfel aanneemt als bewijs dat er aliens zouden bestaan. Ten eerste is die verschijning van een alien hoofd zo makkelijk te faken dat zelf ik dat kan doen. En waarom zouden wezens die de technologie hebben om die gigantische afstanden te overbruggen door het raam komen piepen?
Verder dat geheim document, lekker mooi groot geschreven voor de camera's :), echter die cameraś bewegen zo snel dat je niet kan lezen wat er op staat. Blijft echter dat ik ook zoiets kan schrijven op mijn computer en claimen dat het een geheim document is. (en in belgie is het nog niet zo raar dat je dat vast kan krijgen)
En dan dat stukje metaal dat in zijn lijf zat. Juist ja, een dokter heeft dat eruit getrokken, wetenschappers hebben dat onderzocht en hem die (supergeheime) informatie verteld.

Dit is trouwens zijn website http://www.stanromanek.com/ waarop hij zijn boek verkoopt. Ik heb al eerder verteld dat ik niemand geloof die leeft van de mythe van UFO's.


En nog een paar andere bedenkingen op de posts hierboven. Hoe komt het dat als er UFO's overvliegen of in de buurt zijn auto's stilvallen, raketinstalatie's niet meer functioneren door elektronische problemen. Maar dat digitale camera's, gsm's en filmcamera's zonder fouten blijven doorwerken.

http://www.youtube.com/watch?v=kh_azQ-EsdU Dit is trouwens de volledige video.

Wat is er zo merkwaardig aan? Een wezen dat op het oppervlak van een bol leeft komt even in de ruimte piepen en begrijpt alles?
Ga jij eens naar een Oosters land met uw beperkte zienswijze. Kijk dan eens of je, voor de lokalen dagelijkse handelingen, allemaal begrijpt.

Psssst, kritisch denken is verboden. Het is op TV dus het is waar.
Avatar is ECHT zeg ik u !!!

Eigen ufo's eerst..


http://www.youtube.com/watch?v=iDPxJxFNlvE