Interessante video(Syfy) over de maan o.a. en buitenaardse aanwezigheid.

https://www.ancient-code.com/nasa-sc...e-on-the-moon/

Let wel, iedereen gelooft maar van deze video wat hij of zij wilt. Het is geen evangelie.

tjah sorry zenne
Kan best interessant zijn maar van filmpjes alleen moet ik het niet hebben en elke serene discussie met over ufo's lijkt gewoon onmogelijk zolang ge continue zaken valselijk als aangetoond gebruikt

In onze tijd gaan kijken en lezen samen. Men zou wel gek zijn om niet naar deze filmpjes te kijken nu dat de mogelijkheid er is. Er zijn er soms zeer knappe en zeer leerrijke bij.

Of ze allemaal de waarheid vertellen, is weer een andere zaak. Dat is waar.

ge weet wat ik van filmpjes vind
Die kunnen best interessant zijn ( komen ook als 13 in een dozijn ) maar hebben totaal geen waarde om ietwat geloofwaardig te zijn laat staan dat ze iets bij kunnen brengen.
Dit blijkt niet meteen een filmpje te zijn maar weer eens de zoveelste zeveraar die een boek geschreven heeft over eigenaardige structuren op de maan waarvan hij vindt dat ze wel artificieel moeten zijn
Draagt dus niks bij, is al 100x de revue gepasseerd en telke male blijkt het niks en product van hun eigen hersenspinsels
Wat zal het nu weer zijn incatempels ?

In feite net van dezelfde orde als ufo's hé
Ge neemt iets waar dat ge niet meteen kunt plaatsten en hersenen zoeken meteen een associatie met andere welbekende zaken... iedereen doet dat en 't schijnt dat piloten etc daar niet immuun voor zijn.
Dan zwijgen we nog over de vervalsingen bij dit soort zaken

Het is aan de claimer om aan te tonen dat wat hij denkt dat het is het is
Bij deze ligt de zaak nog véél eenvoudiger dan bij een eenmalige ufo-waarneming die reeds in het verleden ligt.
Organiseer een trip daar naartoe _ dat moet toch te verantwoorden zijn als ze zo zeker van hun stuk zijn _ en ga ter plekke kijken

Toevallig heb ik een boek hierover gelezen. Een boek dat ik al had voordat ik het weer in het filmpje had gezien. Ik ben daar met gemengde gevoelens aan begonnen omdat ik de versie heb uit 1977 gedrukt in Londen, hetgeen dus al een tijdje geleden is en de informatie wellicht al achterhaald zou zijn.

Tot mijn verbazing viel dit reuze mee. De auteur is een Amerikaans astronoom die als hobby had naar de maan te kijken met zijn telescoop als het maar effe kon. Regelmatig bezocht hij de foto archieven van de NASA (waar hij connecties had) om te gaan snuffelen naar en in foto's die de maanvluchten hadden gemaakt. Het boek is van astronoom George H Leonard.

George H. Leonard, former NASA scientist (a 'brilliant astronomer'), fought through the official veil of secrecy and studied thousands of NASA photographs, spoke candidly with dozens of NASA officials, and listened to hours and hours of astronauts' tapes.

Of het allemaal waar is hetgeen de man vertelt zullen we zeker te weten komen binnen niet zo lange tijd. Dat kan niet anders. Tenminste, indien we het mogen weten...

Mensen lief, weer zo'n website...

Een greep uit de tekst:

Kleine foto's van slechte kwaliteit, waarom verbaast dat me niet? En wat dan met maanmissie's van andere landen? Rusland heeft genoeg onbemande sondes naar de maan gestuurd, en intussen zijn India en China ook mee op de kar gesprongen. Maar die zitten allemaal mee in het complot, zeker?
En waarom altijd 'voormalige' nasa-medewerkers? Waarom toch altijd zo lang wachten? Maar ja, een boek schrijven met allerlei fantastische beweringen doet de kassa goed rinkelen, zeker als je klanten vooral lichtgelovige sukkels zijn die zich gemakkelijk het geld uit de zakken laten schudden.

En nogmaals, waarom houden ze zich toch zo op de achtergrond? Als er aliens naar hier komen, waarom doen ze dan zo geheimzinnig? Wat komen ze hier doen? Eén of andere grondstof halen? Dan zouden ze hier doodleuk met een schip landen en beginnen te graven. Ons veroveren? Dan hadden ze dat al lang gedaan. Serieus, wat komen ze hier doen? Wat die zogezegde aliens zouden doen is even logisch als dat Columbus in Amerika was aangekomen en we nog steeds bezig zouden zijn af en toe een paar verkenners naar daar te sturen en van tijd tot tijd even een Indiaan vastgrabbelden om hem een sonde in zijn gat te steken.

De foto's in het boek zijn van zeer matige kwaliteit, inderdaad. Ik kan dat niet uitmaken op de foto's wat hij allemaal ziet (de foto's van de NASA in de archieven bezitten wel een zeer hoge resolutie, zo blijkt). Maar wat hij schrijft is opzienbarend. Hij schrijft over wat hij als astronoom observeert en dit gedurende jaren. Onder meer dat men de maan op grote schaal is aan het ontginnen is, aan mijnbouw aan het doen is. Dat bijvoorbeeld zogezegde kraters na x-tijd plots groter zijn geworden en netjes afgegraven zijn door mastodonten van graafmachines. Wie ontgint, is niet duidelijk. Hij heeft het dan over 'They'. De Amerikanen zouden al lang op de hoogte zijn hiervan.

Waar, onwaar? Gewoon sciencefiction? Kletskoek? Of misschien toch niet zo'n kletskoek. De toekomst zal het uitwijzen.

Dat wordt allemaal uitgelegd in het boek. Al zijn dit ook maar hypotheses natuurlijk. Een interessant boek in ieder geval. En merkwaardig voor die tijd dat een astronoom aan de NASA verbonden dit schrijft. Misschien best eens lezen. Het is te koop op Amazon.com . Het is ook te koop op bol.com meen ik gezien te hebben overlaatst, maar dan als e-book. Vrij goedkoop.

Daar heb je het weer, hij zegt het. Meer niet. Waar zijn de foto's, waar duidelijk die mijnbouw op te zien is? De graafmachines? Maar nee, het blijft weer maar eens bij woorden, en wazige, slechte foto's, waarop ze beweren dat er van alles te zien is (in dezelfde categorie als het gezicht op Mars of Jezus op een croque monsieur).

Bla bla bla bla bla! Weer het typische gezeik, 'geschreven door een astronoom van nasa, dus het kan onmogelijk dat hij liegt of dingen uit zijn duim zuigt'. In ieder geval, hij zal er goed aan verdienen, ik denk dat dat een vrij lucratieve business is, gepensioneerde nasa-medewerkers die ufo-boeken schrijven. Ah ja, want ze hebben voor nasa gewerkt, dan MOET het wel waar zijn!

't grote probleem met UFO's is dat men dadelijk gaat denken aan aliens, en dat op zich is al een verkeerd uitgangspunt.
Een ufo is een 'undefined flying object'.
Undefined, maw het kan van alles zijn..
Soms zijn er zelfs foto's van, maar meestal stellen die niet veel voor.
Opmerkelijk is wel dat in de meeste gevallen men ergens wel een verklaring kan vinden voor wat bepaalden menen gezien te hebben.
Soms wordt een verklaring ook geheim gehouden als er een militair reukje aan hangt.
Hetgeen wat overblijft, dat wordt dan door velen automatisch gecatalogeerd als 'extraterrestrial'. Dus weerom een voorbarige conclusie...
Harde bewijzen zijn er nodig, en tot nu toe hebben ze die naar mijn weten nog altijd niet gevonden.
Dat er geen buitenaards leven mogelijk zou zijn, dat ga je mij nu ook niet horen vertellen, maar eerst moet dat wel concreet kunnen aangetoond worden.

Ja, daar hebt u een punt natuurlijk. Maar goed, vroeg of laat zullen we het weten of de man fantaseerde of niet. Voorlopig en na zijn boek gelezen te hebben , geef ik hem het voordeel van de twijfel.

daar lijkt het wel op en op dat soort pulp baseert Het Oosten zich dan om zichzelf geïnformeerd te noemen
Ge kunt duizend boeken lezen over kabouterkes en elfkes dat maakt ze daarom niet meer of minder waar
De meeste van die zaken ( gelijk die foto's ) worden dan ook verklaard of gedebunked, niet eens meer au serieus genomen door ufo-believers

Dat is een effect dat een brein steeds zoekt naar patronen en herkenbare stuff... dat gaat zo ver dat ge dingen ziet die er
gewoon niet zijn of bij horen om dat plaatje te vervolledigen
Daar is voldoende onderzoek naar gedaan dat dat uitwijst... ge ziet in feite precies dat wat je brein denkt te identificeren
Waarom is dat omdat we dat evolutionair zo ontwikkeld hebben anders is het volkomen onmogelijk zulke grote hoeveelheden data te verwerken en even snel en adequaat te reageren

Nu kan je zeggen dat aliens uiteraard niet behoren tot onze dagelijkse ervaringswereld maar net zo goed is dat voor goden
Die ervaringswereld is bij mensen net iets gecompliceerder (-> kunnen perfect fictieve zaken worden ) als je dat beeltenis continu rond de oren
wordt geslagen
En dat patroon is duidelijk herkenbaar in heel die ufo-historie vandaar dat elke piloot elke waarnemer zich meteen gaat uitdrukken in termen van vliegende tuigen en aliens... en hup ge hebt de zoveelste getuigenis van iemand die zegt dat het niet anders kan dan dat het om een vliegend tuig ging en dacht een glimp van een alien achter een raampje te zien

Uiteraard is dit niet zaligmakend en alles verklarend
In eerste instantie moet daar meestal wel iets geweest zijn wat niet meteen thuis gebracht kon worden

ahzo ?

Gaan we dat weer ooit te weten komen ?

Gaat men daar naartoe ?... 't zou toch de moeite waard moeten zijn

Of gaan alle puzzelstukjes in elkaar vallen na verloop van tijd ? -> weer die drogreden van bewijs op krediet

Gij kunt niet anders meer....

De afgang is anders wel onoverkomelijk....

Allez trekkie,verblijd ons met nog meer fantasietjes die maximaal volgens u binnen de 400 jaar gaan plaatsvinden....

Het gaat hier niet om een afgang of geen afgang. Het gaat hier om een discussie waar men zijn mening geeft. Bovendien is het nog steeds niet bewezen dat de man ongelijk heeft. Hebt u het boek gelezen? Neen, natuurlijk niet. Welnu, lees het eerst eens en kom en dan terug.

Oh,het autoriteits principe....

Laten we nu even lachen met uw autoriteit....

Denk jij nu echt dat zo een boekje lezen gelijk de menselijke beperkingen qua ruimtereizen gaat opheffen...

Denk jij nu echt nadat jij dat boekje hebt gelezen een oneindig bevoordeelde expert in die materie bent geworden....

De mens is en blijft het zwakste punt...

De afstanden in de ruimte zijn gigantisch...

Voor wat ga jij ,grote specialist om een ruimtereis te ondernemen...

Een ruimteschip gebaseerd op het vrije val principe,of ga je voor een rotatieschip...

Hoeveel mensen ga je op je missie meenemen...

Hoe groot moet dat ruimteschip dan ook weer wezen....

Hoe ga je de energie en levensmiddelen aan boord ook weer organiseren....

Welke aandrijving ga je dan ook wel installeren,hoe zit het met beveiliging en navigatie...

Snappie ,trekkie...:roll::roll:

De bewijslast niet omdraaien, aub! Hij moet bewijzen dat hij gelijk heeft, niet van alles uit zijn duim zuigen en dan zeggen 'bewijs dat ik ongelijk heb'.