Tiens, toch wel opvallend dat je een vurig verdediger bent van het Cometa rapport, en tegelijkertijd een ongelofelijke fundamentalistische Denier van de NIST-rapporten ivm de WTC-instortingen, die op elk vlak superieur zijn aan het Cometa rapport : qua volume, experten, grondigheid, duur en intensiteit van het onderzoek, gebaseerd op effectief onbetwiste bewijsstukken : video en fotografisch materiaal, getuigenissen, onderzoek op fysieke restanten van de instortingen etc. etc. etc.

Dus klopt uw rederning niet echt : je kan niet EN pro cometa en contra NIST zijn op basis van bovenstaande argument.
Hoe hypocriet zou dat zijn, nietwaar? :lol: :lol:

Geen probleem, ik zou graag, puur hypothetisch, bijvoorbeeld bespreken hoe Aliens aan interstellair reizen zouden kunnen doen. Of hoe de mens dat ooit zou kunnen doen.

Daarnaast zou ik ook, puur hypothetisch, willen bespreken wat Aliens hier op aarde te zoeken zouden hebben.

Maar wanneer het gaat over de stelling: "aliens zijn hier op aarde (geweest)". Sorry, maar dan is mijn antwoord, er is niets dat daar op wijst.

NASA is aan het werken aan een soort van "warp drive", dat de ruimte buigt waardoor men dus sneller dan het licht kan gaan (maar eigenlijk toch niet).

Dat lijkt me een kwakkel. Hoe ga je de totale energie van een ster zoals onze zon, bvb., capteren en opslaan om dergelijke actie mogelijk te maken?

Dat levert toch wel een paar praktische probleempjes op, een kabel met de diameter van onze maan bvb., is erg lastig te maken. Ook is het niet evident om een schild te bouwen rond een ster om al die energie op te vangen (een dyson sfeer dus) daarvoor het je al snel alle materie nodig die een paar duizend planenten kunnen leveren. ;-)

http://en.wikipedia.org/wiki/Dyson_sphere#Feasibility

Ik zeg niet dat ze al ver staan eh. Kan nog makkelijk 50 jaar of meer duren eer ze ergens geraken. En inderdaad, de energie dat ze voor zoiets nodig hebben is belachelijk veel.

Het is waar, moesten we er nu aan beginnen zou het vermoedelijk binnen een paar tienduizenden jaren mogelijk moeten zijn om iets rudimentair klaar te hebben.

Niet zo simpel dus.

We kunnen er niet snel genoeg aan beginnen.

"Werken aan" lijkt me nogal optimistisch gesteld. Maar er is inderdaad het idee van de Alcubierre Drive. Blijkbaar zijn een aantal wetenschappers er van overtuigd dat het in theorie mogelijk is maar zijn er tal van praktische problemen te bedenken waar niet zo dadelijk een antwoord op gegeven kan worden. Maar de eerste experimenten zijn blijkbaar al aan de gang:
http://www.extremetech.com/extreme/1...ble-in-the-lab

Eén van de problemen is inderdaad de gigantische energie waarover men zou moeten beschikken. Al is er in het geval van de Alcubierre drive vorig jaar het nieuws gekomen dat na aanpassing van het theoretisch model de hoeveelheid benodigde energie veel en veel kleiner zou kunnen zijn.

Razend interessant maar ik betwijfel of wij in ons leven nog een doorbraak op dat gebied gaan meemaken. Als die er al ooit komt.

Dat die er komt daar twijfel ik niet aan. Die kan er morgen komen, of misschien pas binnen 500 jaar, maar ooit komt die er wel.

Man, je argumenten verzwakken met de dag.

NIST is een overheidsinstantie, terwijl COMETA een onafhankelijke studie was die van een private groep, weliswaar met sterke wetenschappelijke/militaire en gouvernementele achtergrond. Noch was het in opdracht van een overheid. COMETA heeft niets met NIST te maken, appelen en peren vergelijken noemen ze dat.

In het geval van NIST zou je al moeten naïef zijn dat een overheidsinstantie de overheid zelf gaat beschuldigen van zijn eigen burgers uit te moorden. Onafhankelijkheid is veel meer te vinden in het COMETA report.

Ziehier de oermens die zegt dat ze wolkenkrabbers moeten maken met houten palen.

Dus alleen al dit bericht bewijst namelijk dat jullie stelling onhoudbaar is. Zelfs als is het een mogelijkheid dat het er door komt, dat de doorbraak er komt, die mogelijkheid laat toe dat aliens hetzelfde gedaan hebben miljoenen jaren of duizenden jaren geleden, en hier al geweest zijn en/of zijn.

Ten eerste, ik heb geen stelling, jij bent diegene met een stelling: nl. dat buitenaardsen naar de aarde reizen.

Verder is er, zoals gezegd, slechts het idee van een dergelijke warp drive. De moeilijkheden om dit effectief te kunnen verwezenlijken (als het al zou kunnen) zijn van zo'n grootte orde dat het alles wat de mens ooit bereikt heeft exponentieel overtreft.

Stel dat er ooit een buitenaardse beschaving zou zijn die dergelijke technologie heeft kunnen ontwikkelen, dan is de kans heel erg klein dat we gelijktijdig bestaan enzoverder enzovoort.

Nogmaals, rekening houdend met alle factoren is de onwaarschijnlijkheid van de aanwezigheid van buitenaardsen zo groot dat het bewijs daarvoor kei en kei maar dan ook keihard moet zijn.

Maar, tot nu toe, is er zelfs geen spatje. Dus tot nader order geloof ik jouw stelling niet. Punt.

Komende van een persoon die al jaren beweert dat men op wolken kan bouwen maar nog geen kiezel kan leggen op de allerdikste mistbank is dat een giller van formaat. :-D

Er bestaat misschien een kansje dat de mensheid ooit niveau II bereikt op de Kardashev schaal, maar ik zou er toch geen geld op inzetten, de kans is relatief klein maar het is een kans.

De kans op de realisatie van uw fantasien is daarentegen simpelweg nul. Punt.

Zulke problemen worden steeds op dezelfde manier beantwoord. Niet door een oplossing te vinden die de hoeveelheid energie kan opwekken, maar door het proces te veranderen zodat er minder energie nodig is.

Maar is het nodig dat we niveau II bereiken om interstellaire reizen mogelijk te maken? Volgens Harold White, één van de NASA onderzoekers betrokken bij dat warp gebeuren zou de nodige energie toch niet zo gigantisch zijn als eerst gedacht:

Het bewijs is er. Enkel jij wil het niet zien. Voila :)

Ah, de skeptici hier gaan maar veranderen als de algemene consensus verandert. Het is toch zo veilig daar.

Tsja, als jij dat wil geloven mij best.

En als er ooit bewijs komt zal ik het wel merken he.

Je vergat "wereldbeeld". Schol!

Bewijs voor jou is een bepaalde mate van consensus , hetzij van de wetenschappelijke wereld, de overheden, de media of een combinatie daarvan.

Zolang je steunt op die zaken om je wereldbeeld te bepalen zal je geen meter verder geraken. Deze instituten maken deel uit van de matrix. De matrix die bewustzijn in een vals beeld van de realiteit wil houden.

Je kan enkel uit die matrix stappen als je bereid bent jezelf te vertrouwen en onbelemmerd vanuit jezelf naar het bewijs kijkt.

Het is een stap dat je moet maken, vanuit je bewustzijn.

Wie weet, als men maar lang en hard genoeg zoekt valt er misschien iets te vinden, maar in dit geval zijn de hindernissen toch echt wel kolossaal.

De bedenker van de alcubierre-drive zegt zelf dat het niet realsieerbaar is.

https://twitter.com/malcubierre/stat...11821277839360

Inderdaad. Het zou wel onverklaarbaar zijn moesten er in het ganse heelal dat zo enorm groot is dat we niet eens weten waar het stopt, en of het ergens stopt, geen andere intelligente wezens te vinden zijn. En er is evenmin bewijs voor dat zulke wezens nooit de aarde bezocht hebben.:-)

Er is inderdaad één consensus waarop ik me baseer, en dat is die over de betekenis van het woord "bewijs".

Al de rest is zever.

Inderdaad.

Het is inderdaad al een tijdje geleden dat er nog een update over was, dus best mogelijk dat die White er naast zat.

Neen, maar er is ook geen reden om aan te nemen dat dit wel het geval is. Dus uw stompzinnige herhalingen krijgen een beetje een baard.

De vraag of Aliens bestaan en de aarde bezocht hebben is helemaal niet idioot, en heel wat mensen stellen zich deze vraag. Je zou zelfs kunnen zeggen dat je wel een afgestompte idioot moet zijn om je niet zulke vragen te stellen. Zulke totale onverschilligheid, on-interesse voor wat er op en rond de andere planeten van het heelal zou kunnen bestaan zou kunnen wijzen op een soort van stompzinnigheid, een soort van dierlijkheid ( in de zin van: enkel geboeid door de bevrediging van primaire behoeften zoals zuipen, eten, sex...).

Je vraagt hem teveel in één keer. Dat kan hij niet aan.

Ben ik mee akkoord. De vraag om bewijs dat Aliens de aarde niet bezocht hebben is dat echter wel. Zoals nu toch al wel duidelijk moest zijn voor ieder weldenkend mens

Tsja, ik voel me hierdoor niet aangesproken, net integendeel zelf.

Maar dat maakt de invulling van het woord bewijs en het gebrek daaraan inzake aliens op aarde er niet minder om.

Zijde daar weer met uwe zever ! Je zou minder acid-trips moeten pakken.:lol:
Want nu poog je jezelf te overtuigen dat je eigen hallucinatie's niet bestaan ( dakani dakani dakanatochni...), en terzelfdertijd meng je daar andere, perfect mogelijke zaken zoals het bestaan van Aliens tussen.
Het is niet omdat uw brein volledig ontspoord is, dat Aliens onze planeet niet kunnen bezoeken ! Herpak je voor het te laat is, het gekkenhuis doet langzaam zijn poorten open voor je ! Het is vijf voor twaalf !8O

En stel je nu eens voor dat bepaalde Aliens op dat gebied al heel veel verder staan. Dat die tegenover ons staan zoals wij tegenover de laatste primitieve stammen junglebewoners staan qua technologie.:-)
Maar zoiets KAN je je niet voorstellen hé ?

Yep, je verstaat het nog altijd niet. (proving a negative dus)
Grappig, want zelfs mijn 7-jarige neefje snapte dat na vrij korte tijd.

Je bent dus merkbaar dommer dan een kind van 7 als u daar nog twijfel over had.

Simplistisch lineair denken. Pfoe, hoe naief.
:roll:

Zij zullen enkel in Alien bezoek geloven als die bij de president van de USA thee komen drinken en dit in alle gazetten staat.
Zelfs al was het niet waar zouden ze het dan geloven. De officiële media zijn voor dat soort mensen zoals de preek van meneer pastoor vroeger voor ongeletterde boeren : de pure, de énige waarheid !

Ik kan me zoiets prima voorstellen hoor! Ik heb ooit in mijn studententijd samen met een vriend een SF boek geschreven voor de lol. Aan fantasie dus geen gebrek.

Het enige wat ik zeg is dat er geen bewijs is dat een dergelijke beschaving de aarde bezoekt of ooit bezocht heeft.

Nee, van al de rest heb je geen idee. Dat is alles.

Al de rest ging over mij persoonlijk dus heb ik daar allezins een beter idee van dan jij of exodus.

Als er al iemand aankomt met bewijs, dan zeg jij dat het géén bewijs is...
Zoals dat fameuze COMETA rapport...Er zouden dagelijks groepen wetenschappers met zulke rapporten kunnen afkomen, dan NOG zou je zeggen dat het géén bewijs is denk ik.
Dus over de duizenden video's en getuigenissen die reeds beschikbaar zijn ga ik het niet meer hebben. Zelfs al was daar maar één percent autentiek van , dan was er al bewijs genoeg. En volgens mij is méér dan één percent betrouwbaar.

De waarheid als een koe.

Remember wat Carol Rosin zei:

http://www.youtube.com/watch?v=7ALLUuvsVkM