Idd, ik heb relatief veel roddels over die Haramein gelezen (jaloerse wetenschappers... enkele keeskoppen die nog 40 jaar achter liggen), maar ook wetenschappers, ook eerder arrogante Hollanders, die Hamaleinen wel een echte verfrissing vinden in het WETENschapslandschap. (scrabble)

Haramein trekt er zich precies geen fluit van aan, en een wikipedia-page hoeft hij ook niet meer (lijkt daar geschrapt te zijn door beterweterroddelaars die te zwak in wiskunde zijn :lol:).

Landen genoeg waar hij zijn theorie kwijt kan en vooral laat testen (vooral Duitstalige landen)

Laat hem dan zijn machine eens demonstreren in het openbaar, onder gecontroleerde omstandigheden he.

Maar zoals altijd blijft het bij woorden en is hij doodsbang om een echte test te doorstaan, iets wat echte wetenschappers bijna continu moeten ondergaan.

Waarom zou hij trouwens? Zolang hij wordt geinviteerd en betaald voor mumbo-jumbo lezingen voor een publiek van hol-ogige kwijlende lemmingen die krijgen waar ze voor betalen : holle leugens die leuk klinken en die een warm gevoel in het buikje geven.

Moest hij jou vertellen dat hij in zijn garage met een staafmixer en een radio-toestel een universele radar heeft gemaakt, je zou het ongetwijfeld geloven, nietwaar?
Wel, wat hij in feite verteld is nog oneindig dwazer en ongeloofwaardiger

Tot spijt wie het benijdt maar Haramein zat wel juist of in elk geval véél juister en die fossielen zaten eerder mis :-P :-P :-P :lol:

Verstehen Sie Deutsch ?

Woef Woef in je mande :lol: Veritus, Simon zegt, Blacky blaft... :-)

Aantonen ? :lol: Daar is hem weer, toon jij eens eerst jouw woef-debunking aan.

Geen kloten :-)

En jij nog minder.

http://www.unifr.ch/news/de/9588/

Micele, op welk niveau heb jij ooit wiskunde gehad?
Geen link naar een flutsite, maar gewoon een eerlijk antwoord aub?

Ik denk dat 'rekenen' een betere woordkeuze is in dit geval, eventueel nog met een telraam voor de gevorderde oefeningen.

Waw, een link naar een nieuwsartikel van een Zwitserse Universiteit met het woord 'Proton' erin.

Nu nog een (aangetoonde) link maken met Haramein-de-grapjurk, dat wordt een beetje lastiger, nietwaar?
Ik geef u meer kans op succes moest je proberen met de rosse van K3. :lol:

Ja, die weet vast wel een hoop over (micro) zwarte gaten. :-)

8 posts op 20´, wslk allemaal off-topic dus een reden te meer voor... wacht even:

Tijdverlies hé.

Om Off-T af te sluiten: zijn er eigenlijk geen topics om op bepaalde wetenschappers te kunnen bashen ?
Iedereen kan daar toch een draad openen ?

Ja, sluit maar af.
Dat lijkt me het verstandigste wat je nu nog kan doen...

Ik versta het. Je hebt dus geen bewijs. En om dat te doen vergeten scheld je de mensen maar uit voor kalveren...:lol:
Een bewijs dat je geen been hebt om op te staan. Moest je wél bewijzen hebben voor uw kwaadaardige beweringen, zou je er fier mee staan zwaaien.
Je doet net als de doorwinterde gangsters als ze bij de polies op den bureau zitten : altijd ontkennen, tegen alle bewijs in.

Hoor wie andere mensen voor louche verslijt ! :lol:
Zeg, tussen haakskes, hoe is't met den Blacky, en met Simon Zaagt, en met Veritus ? Wonen jullie nu allemaal samen in je hondekot ?;-)
Dat gaat een goede zaak worden voor den brouwer !

Een link naar Jan Zaanen, maar een commentaar eronder zonder link ? Die kan jij evengoed zelf geschreven hebben .
En zelfs indien ze inderdaad van Jan Zaanen komt, wat bewijst dit ? Wetenschappers liggen de hele tijd met elkaar overhoop, niks nieuws daaraan.
Nog steeds géén bewijs dat Haramein geen wetenschapper is.
Behalve dan de beschuldigingen van éne parcifal, waarvan we weten dat daar gewoonlijk niets ernstigs uitkomt.

Blacky, zijde gij het ?:-) Heeft de Jacques u leren spreken ? Of ben je geen hond, maar ...een man ? Die Jacques toch, wat een stiekem mannetje !
In elk geval ben ik zeer verheugd met de beste vriend van Jacques kennis te maken ! Hopelijk blijf je langer dan zijn �*ndere vrienden, Veritus en Simon Zaagt ! Dat we eens een beetje lachen !:lol:

Hela gij, Micele had het tegen den Blacky. Blijf jij maar weg uit die discussie, je verstaat daar toch niks van.

Jij hebt zelfs geen telraam nodig om je hersencellen te tellen, één hand volstaat.

Sluit uw baxter met jenever maar af, Jacques. Je hebt genoeg voor vandaag.

Je verstaat helemaal niets. Jij bent weer maar eens degene die iets moet bewijzen, want jij bent het opnieuw die iets claimt. En vervolgens niet hard kan maken. Dus dag Jan.

Geen prijs aan de unief van Luik en that's it.

Ik heb jou maar al te goed door Veritus-Simon Zaagt-Blacky.

Vraag blijft onbeantwoord.
Ondanks het komische intermezzo van meneer...

Nog altijd geen bewijzen, na al die bewijzen die ik gegeven heb ? :-)

Allez nog eentje:
http://hiup.org/wp-content/uploads/2...rque_paper.pdf

studie tesamen met fysicus E.A. Rauscher, nu kunnen jullie Elizabeth Rauscher ook bashen ...woef, woef ... aja best Wikipedia aanpassen dan hé.

Elizabeth daar best buitenkegelen zeker zoals Haramein N. :lol: ga je gang, ze heeft ook interesse aan bepaalde paranormale dingen, is dat geen Wiki-doodstraf waard ?

Wikilink had ik al gisteren gegeven maar mensen zonder zintuigen Veritus, Andere Jack, Simon, Blacky, lezen die niet hé, tijdverlies zeker ?

is ook de zesde "publicatie" van deze link, woef:



Ik al jouw - hersenloze, hopenloze - en sowieso dikwijls beledigende - posten ook nooit meer. Je kunt best een vloerveegtopic openen samen met je maatjes.

Jacques, gij kunt goed rekenen. Ge kunt minstens tot 24 tellen. Waarom juist tot 24 eigenlijk ? Weet je dat zelf ?:-)

Voila sé, ge staat op haar negeerlijst. Binnenkort sta je op de negeerlijst van alle forumleden, dan kunt ge het uitleggen tegen den Blacky, zoals thuis, in uw wankel kot. Tot dat ook Blacky verdwijnt...En dan ben je helemaal alleen...

Ik doe een laatste poging Jacques, waarschijnlijk voor niets, want je bent in mijn ogen onverbeterlijk, maar kom, dan ben ik met mijn geweten in orde...
Leg een woordenboek naast u voor als er te moeilijke woorden instaan, en probeer dit eens te lezen. Daar ben je wel een dag of drie zoet mee denk ik, ondertussen kunnen wij hier dan onder grote mensen verderpraten.:-D

http://www.nieuwspoort.net/pages/por...b90fe866583038

Wel, goed samengevat ben jij gewoon een trol, en onwaardig om voor een klas te staan, zoveel is zeker.

Kijk kijk, de pachters der waarheid aan het woord.., enneh., quis costodiet ipsos custodes, mijne heren ?
Effe tsjekke:

“Hoeveel wetenschappers plegen bewust fraude? Volgens schattingen 0,1 tot 1 procent van alle wetenschappers, maar het werkelijke aantal kan hoger liggen. Tien tot vijftig procent van alle wetenschappers doet wel eens mee aan wetenschappelijke onderzoeken die op de rand van goed en fout balanceren.”
http://www.scientias.nl/fraude-in-de-wetenschap/2930

Om de eer en de poén is er veel te doen en blijkbaar kunnen een resem ‘gerespecteerde’ nulliteiten ea A4-blad volpenners, ook niet veel meer dan wat big time sucken en de boel belazeren.

Maar kom, de ‘automatische’ autoriteit van de Kerk is ondertussen flink wat getaand, terecht uiteraard, en het plaatsvervangende ‘wij-van-wc-eend-adviseren-wc-eend’ dogma van het wetenschappelijk geloof, is momenteel aan dezelfde (lange) aftakelbeurt toe, alleen wordt dat door sommige navelstaarders, grote ego’s ea forum-einsteinen, als een heilige mantra ontkend.

Maar hoe dan ook, (goedbedoelende) mensen en wetenschappers met een gefragmenteerd denkpatroon, zien daardoor ook niet de individueel/collectief onderlinge en intrisieke verbondenheid, die steeds ten grondslag ligt van wat was, is en ooit zal worden.
Deze eenheid manifesteert zich op steeds hogere niveau’s van organische complexiteit en dito bewustzijn/emoties, getuige de diversiteit van levensvormen op onze planeet alleen al, de levensvatbare planeten in onze eigen Melkweg nog even daar gelaten.

Daar zouden zelfbenoemde wetenschappers mss eens een béétje meer rekening mee mogen beginnen houden, ipv alles te splitten en onder te verdelen in –tig hokjes en hoekjes en daarmee het geheel van het origineel uit het oog verliezend, wat zich dan weer uit in een even versplinterde denkwijze, met een stuitend gebrek aan visie en samenhang van de realiteit, een realiteit waar ze nota bene zélf onlosmakelijk deel van uitmaken.

Soit, het onderzoek en het daaruit voortvloeiend wereldbeeld dat pioniers als dienen Nassim ea ontwikkelen en in mensentaal kunnen omzetten, is veel logischer en consistenter, dan wat sommige zgn wetenschappers (en chronisch zatte boefers) met gefossiliseerde hersenen daar soms mee durven aanvangen.

Om af te sluiten, nog even een toepasselijke tekst over het moeizame accepteren, van nieuwe en revolutionaire wetenschappelijke inzichten:

‘Een greep uit de historie van dwarse wetenschappers die in eerste instantie niet werden geloofd, maar later toch gelijk kregen.’

'Zo'n crisis leidt tot een revolutie waarin dwarse wetenschappers een 'nieuwe wetenschap' inleiden. Eerst stuit de nieuwe tegendraadse theorie op veel weerstand. Maar door nieuwe technieken en hardere bewijsvoering kan een nieuw wereldbeeld uiteindelijk toch geaccepteerd worden.'

http://www.wetenschap24.nl/programma...theorieen.html

Niet van minsten, dacht ik zo, open geesten die met overstijgende visies hun collega’s-tijdgenoten lichtjaren vooruit waren.
Voorbeelden genoeg van te vinden in de geschiedenis van de wetenschap tot vandaag de dag, die eerst miskend en pas daarna tot gemeengoed werden aangenomen.

Ook de grensverleggende ideeën van die Nassim, zullen (ooit) op dezelfde wijze hun gerechtigde plaats innemen, in diezelfde algemene (wetenschappelijke) denkwijze, die momenteel nog als conservatief/dualistisch/materialistisch te onderscheiden valt.
En het mooiste van al is, is dat het hoofdkenmerk van verouderde en/of gefragmenteerde denkwijzen die niet mee-evolueren met nieuwe visies, simpelweg achterblijven en stilletjes uitsterven, om dan vervangen te worden door een omvattender en helere visie van een wetenschappelijke concensus , die (deze keer) zowel de innerlijke als uiterlijke processen des levens niet meer van elkaar onderscheidt.

Maw, jullie zijn de dino's der wetenschap, rust zacht. :-)

Zolang je zelf maar content bent zeker :)

Wat zou dit moeten bewijzen?

Je tekstje betekent niets. Haramein is geen fysicus en hij heeft nooit een prijs van de universteit van Luik ontvangen. Wat mij betreft is alles over die figuur daarmee gezegd.

Er gebeuren momenteel onvoorstelbare zaken op wetenschappelijk gebied, die voor ons als leken mindblowing zijn. Maar goed als jullie liever je tijd verspillen met dit soort pseudo wetenschap, laat jullie vooral gaan. Achteraf niet komen janken.

Back on topic: nog iemand een bewijs voor aliens op aarde liggen? We wachten nog altijd.

Interessant, dit lijkt sterk op de Greys. De greys komen veel voor bij abductions. Niet alle greys zijn dezelfde natuurlijk.

De greys hebben een laag bewustzijn maar hoge technologie. Ze zijn een ras dat gevangen zit tussen dimensies en ze willen meer "fysisch" worden om het voortbestaan van hun ras te verzekeren. Daarom doen ze genetische experimenten waarbij genetisch materiaal ook gebruikt wordt van mensen, om dit re mixen met hun ras en zo hun fysisch voortbestaan te verzekeren.

Niet alle greys zijn "slecht" er zijn verschillende "goede" of neutrale ondersoorten. "Slecht" is trouwens een relatief begrip. Als de greys een abduction doen, dan verlammen ze het subject helemaal, zowel psychisch als fysisch. Zoals een spin haar prooi verlamd... Dit is nog altijd veel "humaner" dan de behandeling van dieren door sommige mensen...

De negatieve greys werken voornamelijk met mensen die in een laag bewustzijn zitten, in het materiele en zoeken naar geld en macht. Hoemeer licht en liefde iemand draagt, hoe minder de greys aan je kunnen want ze kunnen die vibratie niet verdragen.

Het uwe daarentegen is idd �*lleszeggend...

Man, steek die universitaire prijs waar 't nooit schijnt, alsof dat er iets toe zou doen aan de visie van die Nassim, waar je liever omheen fietst dan erop ingaat.
Niet dat ik een andere reactie verwachtte, zo voorspelbaar als je bent.
Maw, plebs zonder universitair diploma moet zich niet bezig houden met wetenschappelijk onderzoek, dat zullen onze forum-Einsteins wel doen, al sta je hier wel met de broek op de knieën mbt de unificatietheorie die Nassim vooruitschuift.
De link aangeklikt die ik doorgaf ivm frauderende wetenschappers ? Hm ?
Didn't think so...

Maar hey:

"Aan de ene kant is dát wel verklaarbaar, omdat zijn theorie namelijk zó revolutionair anders is, dat deze eigenlijk veel professoren weer terugstuurt naar de wetenschappelijke kleuterschool..! En welke professor-met-ego zou hiertoe bereid zijn?

Haramein schaart zich met zijn wetenschappelijk bewezen inzichten achter o.a. de grote fysicus Amit Goswami die eenzelfde visie ontvouwt over de fundamenten van ons levende heelal. Steeds meer lijken de wetenschappelijke grenzen op te schuiven richting de Oosterse zienswijze van onze Aarde en haar kosmische verbindingen. Zo boven, zo beneden, zo binnen, zo buiten."
http://www.wanttoknow.nl/nieuws/plan...omment-page-1/

Uiteraard weten de JBM's ea mindblowing ego's van deze wereld het zo veel beter, dan de kwantumfysici van deze wereld.
Benieuwd wanneer jou baanbrekende paper over wetenschappelijk onderzoek verschijnt en waar dat dan gaat gebeuren.
De wetenschappelijke kleuterschool lijkt me anders een betere optie te zijn.

Beste Diego, het is heel simpel : bewezen inzichten krijg je door te publiceren in ernstige A-level journals, zoals bvb. Nature en dergelijke.
Ik mis tot nu toe elke link naar een artikel van Haramein-de-grapjurk in een dergelijk artikel dat we dus kunnen aanvaarden als 'gecontroleerd' en dus aanvaard als correct en dat we dus 'bewezen-inzichten' kunnen noemen.

Waarom toch? (tip : 'globale samenzwering' werkt altijd goed als verklaring ;-) )

Ik bemerk dat Haramein-de-grapjurk voornamelijk publiceert op sites van The Institute of Noetic Sciences (zijn vriendjes), het Hawaii Institute of Unified Physics (zijn eigen site), The Resonance Project Foundation (zijn eigen site)

Dat lijkt een beetje parallel te werken met het gekende Web Of Science maar dan eerder als een minuscuul web of Pseudo-science and esoteric Quack :crackpots linken elkaars crackpot artikels over pseudowetenschap en pushen zo hun google rating omhoog (en het aantal hits bij zoekopdreachten) en krijgen voor de ongeinformeerde leek een air van credibiliteit. Spijtig natuurlijk voor wie het niet doorziet.

Gebruik uw verstand van tijd tot tijd eens.

Ik heb nooit beweerd wetenschapper te zijn of het beter te weten dan quantumfysici. Ik zeg enkel dat die Nassim geen fysicus is en geen prijs van de universiteit van Luik heeft ontvangen. En dat hij, zoals Parcifal terecht opmerkt, een air van credibiliteit tracht op te trekken.

Voor de rest is er niets interessants aan die man en heb ik er al meer over geschreven dan hij verdient.

Alien ISON heeft het bezoek aan de zon blijkbaar overleefd.

HOERA!!!

Bravo voor Alien Ison!!

U.S. Navy solar researcher Karl Battams wrote on his blog that "it does appear that at least some small fraction of ISON has remained in one piece." He cautioned that even if there is a solid nucleus, it may not survive for long.

The European Space Agency, which had declared ISON's death on Twitter late Thursday, was backtracking early Friday, saying the comet "continues to surprise."

AP

meer : http://www.isoncampaign.org/blog/1

Arme Ison, kunnen we geen benefiet organiseren om hem een nieuwe comeet te kopen?

Voor wat het waard is:

http://www.grenswetenschap.be/permalink.asp?i=8850