Als we weten wat het is, zijn het geen UFO's meer.
Er zijn zo al verschillende verklaringen gevonden UFO's...
Maar ik val weer in herhaling.

U bent precies van slechte wil: ik heb u toch al uitgelegd dat er al veel UFO's verklaard zijn in het verleden.

Er zullen er in de toekomst nog wel verklaard worden.

Dan zijn het geen UFO's meer. Gek hé!

Sorry Jack, maar we dachten hetzelfde, jij iets vroeger.

Je krijgt dat dus niet uitgelegd hè?

Ik zie ze soms ook vliegen, maar dan heb ik meer dan 12 Duvels op.
Dan denk ik ook dat ik 8 schapen heb en het zijn er maar 4.

Jawel, sommige toch.
Zo liep ik vorige zomer door Hasselt en ik zeg tegen mijn vrouw, kijk daar 2 laagvliegende UFO's.
Waar zegt ze.
Ik zeg daar bij die vrouw.
Zegt ze dat zijn Ingrid Lieten haar ti.....

Dat is allemaal naast de kwestie. Het gaat over een goed beschreven ufo- waarneming in België, weeral niet door de eerste en de beste, maar meer bepaald door de Belgische luchtmacht en de politie.


Hetgeen de luchtmachtgeneraal echter beweert, is niet niks. Want wat zegt de Belgische luchtmachtgeneraal? Wel, hij meent het volgende te weten:

1)We worden gebriefd dat er een onbekend vliegend voorwerp is gesignaleerd in ons luchtruim.
2)De aanwezigheid van dit voorwerp wordt bevestigd door de radar op de grond en door mensen op de grond (politie).
3)Omdat we het niet kunnen thuisbrengen sturen we er twee jachtvliegtuigen op af om uit te vissen wat dat vliegend ‘tuig' nu eigenlijk is.
4)Het vliegend ‘tuig’ blijkt een soort machine te zijn (volgens de waarnemingen) dat roerloos in de lucht kan blijven hangen , plots kan versnellen en geen lawaai maakt. De ‘machine’ lijkt op geen enkele vlieg’tuig’ dat wij kennen.
5)Het kan soms onnoemelijk snel van de ene plaats naar de andere vliegen tegen een G-kracht waar geen mens tegen bestand is.
6)Voor zover wij weten is geen enkel ‘vliegtuig’ door mensen gebouwd om deze prestaties te kunnen uitvoeren. We beschikken niet, voor zover bekend, over deze technologie.
7)De Amerikanen bevestigen ons dat het geen (geheim) vliegtuig van hen is en dat er geen proefvluchten zijn op dit vlak.

Als de Amerikanen niet liegen (hetgeen men helaas nooit echt weet) en als de Belgische luchtmachtgeneraal het bij het rechte eind heeft, dan zitten we wel met een vliegend voorwerp in ons luchtruim dat blijkbaar een machine is die technisch zo vernuft is dat wij met al onze luchtvaarttechnologie er het kijken naar hebben (letterlijk en figuurlijk).

Vraag is dan: wat is het dan wel? Zoveel mogelijkheden zijn er op het eerste zicht niet.

1)Ofwel is het wel een nieuw soort (geheim) 'vliegend tuig' met onbekende geavanceerde technologie en wordt ons iets voorgelogen.
2)Ofwel is de technologie van deze 'machine' niet van deze aarde.
3)Ofwel is alles gezichtsbedrog en denkt men maar dingen gezien te hebben die er in feite niet waren. Een optische illusie. Dat is mogelijk. Alleen, werd het ding ook door de radar opgemerkt en door de vliegtuigen, de piloten en anderen.

U moogt kiezen wat het is. Voor mijn part sluit ik 1) en 2) zeker niet uit. En wanneer men 2) niet uitsluit, ja dan kan of mag men de gevolgen van 2) ook niet uitsluiten.

Ik ontken niet dat het hier om een goede beschrijving van een UFO gaat.
Helaas niet goed genoeg om uitsluitsel te geven van wat het nu echt was.

Het blijft dus een UFO.
Er is dus geen verklaring.

Als jij daar vanachter je schermpje buitenaardse verhalen en verklaringen aan wil koppelen, is dat je goed recht.

Zolang ik het niet echt weet , mag ik dit inderdaad ook niet uitsluiten. Dat klopt.

Ik kan zo nog honderden zaken bedenken die we niet mogen uitsluiten.
Niet echt zinvol, maar evenmin verboden...

Het fameuze 'Roswell-incident'...




https://www.youtube.com/watch?v=_oDueuZlI2Q



Allemaal leugenaars?

Allemaal, een paar...
Wie zal het zeggen?

Weer een fabulator?



https://m.youtube.com/watch?v=VxA-Y4enohQ

witness testimony...
niets waard, dat zijn gewoon opinies en geen feiten

Je moet niet teveel vertrouwen op menselijke observatie voor tijdelijke en niet bekende verschijnselen als UFO's en ZEKER niet als er interpretatie bij komt kijken en NOG MINDER als het geheugen erbij komt kijken.

Veruit de allerbeste hypothese voor UFO's is uiteraard de psychosociale hypothese. Deze komt best overeen met wat we echt weten.
Voor het echt testen van hypotheses is het wachten tot we de handen (letterlijk) kunnen leggen op een echte UFO.

https://en.wikipedia.org/wiki/Psychosocial_hypothesis

Ieder denkt er het zijne over
http://www.metronieuws.nl/xl/digitaa...dse-maanmuziek

Hetgeen in 1947 gevonden werd komt perfect overeen met het Mogol-project, wat ook de geheimhouding verklaart. De Amerikanen hebben zelf ook de hele mythologie errond nog wat aangewakkerd, een betere dekmantel voor geheime projecten kan je je amper indenken.
Pittig detail (en eentje dat de believers altijd negeren): de eerste keer dat er sprake was van dode aliens was meer dan dertig jaar later! In 1947 sprak niemand daar over, en de eerste die erover begon is iemand met een vrij bedenkelijke reputatie (Stanton Friedman), samen met iemand die je gerust een regelrechte bedrieger kan noemen (Charles Berlitz).

Stanton Friedman, Bedenkelijke reputatie? Bedenkelijk gemaakt misschien door insinuaties.

Friedman was employed for 14 years as a nuclear physicist for such companies as General Electric (1956–1959), Aerojet General Nucleonics (1959–1963), General Motors (1963–1966), Westinghouse (1966–1968), TRW Systems (1969–1970), and McDonnell Douglas, where he worked on advanced, classified programs on nuclear aircraft, fission and fusion rockets, and compact nuclear power plants for space applications.[2] Since the 1980s, he has done related consultant work in the radon-detection industry. Friedman's professional affiliations have included the American Nuclear Society, the American Physical Society, the American Institute of Aeronautics and Astronautics, and AFTRA.[citation needed]

UFO investigations and advocacy.
In 1970, Friedman left full-time employment as a physicist to pursue the scientific investigation of UFO's. Since then, he has given lectures at more than 600 colleges and to more than 100 professional groups in 50 states, nine provinces, and 16 countries outside the USA.[2] Additionally, he has worked as a consultant on the topic. He has published more than 80 UFO-related papers and has appeared on many radio and television programs.[2] He has also provided written testimony to Congressional hearings and appeared twice at the United Nations.[2][3]

Friedman has consistently favoured use of the term "flying saucer" in his work, saying "Flying saucers are, by definition, unidentified flying objects, but very few unidentified flying objects are flying saucers. I am interested in the latter, not the former."[2] Friedman used to refer to himself as "The Flying Saucer Physicist", because of his degrees in nuclear physics and work on nuclear projects.[3]


Misschien wist Stanton Friedman net iets meer dan de doorsnee burger. Gezien zijn staat van dienst. Dat kan ook natuurlijk.

Dat kan allemaal...
Je kan je daar jaren mee zoet houden als je dat wil, materiaal genoeg...

Een interview met de 'bedenkelijke' Stanton Friedman.

https://www.youtube.com/watch?v=fq_7avphs_A

Ongetwijfeld zeer interessant voor de liefhebber.

Neen, gewoon de moeite waard voor wie zich echt interesseert voor het zogenaamde 'ufo-fenomeen' en er onbevangen het fijne van wil weten.

Voor mensen die het vrij onderzoek hebben afgewezen in de praktijk, zoals Cornelis en Co, is zulk interview niet interessant. Dat klopt.

Ik vraag me trouwens af hoeveel Friedman vraagt om een lezing te geven. Over het algemeen rekenen zo'n figuren flink door, dus het zal hem wel niet bepaald windeieren gelegd hebben. Zijn achtergrond als kernfysicus is irrelevant wat betreft geloofwaardigheid, maar hij weet het wel goed genoeg uit te buiten.

Een vrij niet ter zake doend antwoord. Eerder weer een verdachtmakende insinuatie.

Mij interesseert het maar bitter weinig hoeveel iemand vraagt voor een lezing dan wel wat hij op zulke lezingen zo allemaal al vertelt.

Mij interesseert het vooral : wat vertelt hij dat hij WEET en wat is persoonlijke OPINIE.


Als je een uur naar een persoonlijke opinie over UFO's moet luisteren kan je beter een goede scifi-roman lezen.
Moest hij werkelijk wat weten, wat nog niet algemeen geweten is, is de kans klein dat hij dat gaat verkondigen op lezingen.

Dus bedtime stories grotendeels, het kan bijna niet anders.

Ik zou zeker in deze ook de nadruk leggen op de 'bijna'.

Dat er geen Aliens zijn zal iedereen u bevestigen.

Dat China het allergrootste luister antenne ter grootte van meerdere voetbalvelden (32) gaat bouwen voor Aliens heeft verder totaal geen betekenis.
Ze doen dat puur voor de lol.

Iedereen? Niet de man in filmpje #13852 dan.

Maar hij zal waarschijnlijk wel een fantast zijn.

Maar zou men het achterhouden als ze iets vinden?

Er zijn anders gegronde redenen genoeg om zoiets achter te houden.

Laat mij U zeggen dat het goede redens zijn.
Ziet gij de UFO al landen? Zoiets vraagt een gepast moment in tijd.
En als gij de UFO zou zijn, hoe zij gij op onze beschaving neerkijken?
Wij killen elkaar voor leugens, ideologie. Wij brengen heel onze planeet uit evenwicht. Wij veroorzaken een trage zelfmoord door onze omgeving en onszelf onnodig te vervuilen.... Need I say more?
Als dat onze moraal is na miljoenen jaren, wat is de alien zijn moraal? Do we want to know?

Ja iedereen zou kunnen zot & wild worden ... alhoewel ...:roll:

Ja maar toch. In de veronderstelling nu dat het wel waar zou zijn, dan komt er heel wat los. Het verhaal gaat dat regeringen in het begin zelf niet goed wisten of ze het nu aan het publiek moesten vertellen of niet. Bang voor de sociale implicaties. Ze zullen dus wat uit te leggen hebben moesten er aliens zijn waarvan zij het bestaan al lang wisten. Zij hebben ons heel die tijd wat voorgelogen.

Vraag is dan: wie had er belang bij om dit geheim te houden. Dat kunnen de militairen zijn (het MIC). De buitenaardse technologie komt hen goed van pas. De machtige monetaire lobby heeft ook belang om het stil te houden. Want de aanwezigheid buitenaardse wezens en hun voertuigen betekenen niet-fossiele energiebronnen en alles wat drijft op fossiele brandstoffen, stort hier in. Ook de religieuze waarheden zouden instorten voor een groot stuk. Het wetenschappelijk denken zoals wij het tot nu doe altijd kenden valt grotendeels in duigen en moet helemaal herzien worden, enz. , enz.

Het zou met andere woorden heel wat te weeg brengen moesten de overheden openbaar gaan vertellen dat wij inderdaad bezocht worden door aliens. En dit al sedert een geruime tijd. Veel zou op zijn kop worden gezet en men kan gerust stellen dat dit het einde zou zijn van een wereld zoals wij die altijd hebben gekend. En dat is niet niks natuurlijk.

Nu, voorlopig weten we het niet. Maar het lijkt erop dat het een en het andere begint uit te lekken en dat mensen die op het einde van hun leven zijn gekomen uit de biecht klappen omdat zij toch niets meer te verliezen hebben. Tenzij het allemaal fabulators zijn. Fabulators dan, die fantasten blijven tot in hun oude dag enkele tijd voordat ze sterven. Dat kan ook.

We hebben hier ooit de denkoefening gedaan.
"Ufo's zijn van buitenaardse origine: wat nu?"

Resultaat: er verandert niks.

Dat zou ik de oefening toch maar eens overdoen, moest ik in uw plaats zijn.

Wat zou er dan veranderen?
Stel ze zijn alien, wat zou het veranderen? Ze blijven gewoon boven onze kop vliegen en de business gaat verder as usual.

Goed, al die mensen hun verhalen zijn waar.
Wat nu?

Steek dat maar uit june hoofd ... de meeste kennen nog het aardse leven niet aan laat staan iets van boven hun kop //:roll:

Wat als ze alien zijn? Er gaat niets veranderen.