|
Citaat:
Kost altijd zo'n hoop zoekwerk en re-edit-gedoe |
Het verwondert mij dat er hier na 17.120 postings nog altijd geen aliens zijn op afgekomen.
 |
Citaat:
|
Citaat:
....misschien moet ik ze gewoon nog eens stellen ? Het is ondertussen al een heel waslijstje geworden |
Ik ben geneigd om terug naar de essentie van dit topic te gaan.
Het is mij niet duidelijk wat de definitie is van een "Alien"? Met betrekking tot dit onderwerp zijn er zeker mysteries, op welke wijze wordt dit dan verdraait of ontkent dat ze bestaan ? Hoe kun je achterhalen dat wat er aan zaken door zowel hooggeplaatsten binnen militaire kringen als bij politie/rijkswacht als gewone burgerij werd opgemerkt als vreemd en niet aards gebonden ? Hoe onderscheidt je fake gebeurtenissen van echte gebeurtenissen ? Als iets is gebeurd met de bedoeling toch een indicatie te geven dat ze bestaan, is het gevolg dat aan de bedoeling geen echtheid aan toegekend wordt, springt de gedachte op van de reactie op de gebeurtenissen juist niet gewild werd wat toch tegenstrijdig blijkt voor de onderzoekers die wel wouden dat het echt concreet werd ? Ik kan nog een hele lijst vragen formuleren, maar in essentie zijn het vragen die vragen om de zin van het verschil te kennen tussen echte wetenschap en pseudowetenschap ! |
Citaat:
Space industry CEO Robert Bigelow says aliens visit Earth. https://www.youtube.com/watch?v=0BZSykPTtlI Vraag is hier natuurlijk: is Bigelow nu echt een 'weirdo'? Of zelfs een leugenaar?Het zou kunnen. Maar misschien spreekt hij de waarheid. Dat zou ook kunnen. |
Pentagon besteedde jaarlijks 22 miljoen dollar aan geheim UFO-onderzoek.
Dat meldt The New York Times. De bedoeling was ongewone 'episodes' te onderzoeken die militairen opmerken en rapporteren Het programma werd volgens de krant gestart in 2007, onder impuls van de intussen gepensioneerde Democraat Harry Reid, indertijd de leider van de meerderheid in de Senaat (de Democraten zijn hun meerderheid intussen kwijtgeraakt). Het programma stond onder leiding van de militaire inlichtingendienst. De vrijgemaakte miljoenen gingen nog altijd volgens de krant voornamelijk naar een privébedrijf van miljardair Robert Bigelow, een goede vriend van Harry Reid en iemand die er rotsvast van overtuigd is dat buitenaardse toestellen de aarde al hebben bezocht. 'Onverklaard' Dat bedrijf, Bigelow Aerospace, bracht onder meer een rapport over een toestel dat met hoge snelheid en zonder zichtbaar teken van aandrijving op grote hoogte werd geobserveerd. Het Pentagon bestudeerde en bestudeert verder video's over onbekende objecten die Amerikaanse militaire piloten hebben opgemerkt, daarbij één dat in 2004 werd opgemerkt waarvan de beelden in augustus van dit jaar werden vrijgegeven. Citaat:
P.S. Significant en spijtig detail: Citaat:
Het triestige resultaat van de ons aller gekende dwaze en vooral domme debunkers, hier en overal ter wereld! |
Uit het originele artikel :
https://www.nytimes.com/2017/12/16/u...T.nav=top-news Citaat:
Ook een andere 'specialist' is kritisch : Citaat:
Maar de grootste vraag blijft toch wel, beste Het Oosten : WAAROM zou het Pentagon zovele miljoenen (22 miljoen per jaar gedurende 5 jaar) uitgeven als ze die informatie al had, als de Roswell Mythe dus waar moest zijn. Dit is dus bijna een bewijs dat Roswell precies dat is : een mythe. De andere mogelijkheid is natuurlijk dat heel dit programma een manier was om geld door te sluizen naar het bedrijf van die mr. Bigelow, die goede vriend van Senator Harry Reid, maar dat is vast weer te negatief gedacht. ;-) |
Citaat:
Maar we leven nu niet meer in 1948. Een detaboeïsering van het onderwerp is niet meer te stoppen en de geheimhouding lukt steeds minder. Dit komt natuurlijk ook door de evolutie van de optische technieken en media , maar ook door getuigenissen van piloten allerhande en klokkenluiders die niet meer bereid zijn te blijven zwijgen. |
Als de roswell waar is dan had het pentagon geen miljarden nodig gehad om dat openbaar te maken...
Mijn idee is dat als Roswell echt gebeurd zou zijn, in die tijd nog niet wist hoe om te gaan met het gegeven van buitenaardse leven....maar goed, ik spreek me verder niet uit op dat vlak, ook al ben ik sceptisch, zou maar al te graag willen geloven dat wij de mensheid niet alleen zijn in dit universum....slechts ijdele hoop gebleken ! Owja, heeft iemand de afspraak van vrijdag gevolgd ? daar was een vrouw aanwezig die sprak over een ontdekking (beelden hebben ze laten tonen) van een zogenaamde ruimtetuig die een precieze route volgde, een meteoriet of andersoortige benaming volgt maar 1 strikte rechte lijn, deze wijkt daar van af... In hoeverre de vragen kunnen beantwoord worden zal het lang duren vooraleer je het verschil kent tussen hoe de beschavingen hier als buiten de aarde in elkaar steekt en in hoeverre ze ook de vrijheid kennen zoals wij ze hier kennen op de aarde....collectief en individueel zijn de verschillen naar mijn idee toch heel groot en zeker hoe mensen het begrip 'vertrouwen' toepassen en/of winnen.... |
Citaat:
Het is maar hoe men het allemaal bekijkt. Sommige onvoorwaardelijke ongelovigen maken er maar even dikwijls een potje van. (De Morgen, vandaag 17 december): Hoofd van het geheime ufo-programma van het Pentagon wilde bewijsmateriaal openbaar maken. Volgens The Washington Post, dat gedurende twee maanden diverse interviews afnam van Elizondo en een collega, probeerde Elizondo vlak voor hij zijn job in het Pentagon verliet om drie 'ongewone' video's vrij te krijgen voor het grote publiek. Op de video's - die gemaakt zijn met cockpitcamera's - zou te zien zijn hoe piloten proberen om hun radars te locken op ovaalvormige schepen. De vreemde 'vliegtuigen' lijken even te zweven, voor ze wegsprinten aan een snelheid die de straaljagerpiloten doet schreeuwen. (De Morgen, vandaag 17 december) En wees maar zeker dat ze een pak informatie niet vrijgeven. |
Ondertussen, in het Pentagon:
Inside the Pentagon's multi-million dollar program to explore UFOs https://www.axios.com/inside-the-pen...mpaign=organic Zeer recent: Minstens 29 (niet 21) miljard US$ verdwenen bij het Pentagon gedurende de periode 2010-2015 $21 trillion of unauthorized spending by US govt discovered by economics professor https://www.rt.com/usa/413411-trilli...sing-research/ Ongetwijfeld in een of ander alien zwart gat verdwenen. |
Correctie. Gedurende 1998-2010.
Aanvullend, bron in voorgaande post. The Pentagon has officially confirmed the existence of its $22 million program to investigate unidentified flying objects (UFOs), reported by Politico and the New York Times almost simultaneously today. |
Citaat:
Even checken... 7-2=5 en 17-12=5 is ook 5, alles 5!!! Uiteraard, 12 = 12. Dat maakt dus 5 december 2017. Kunnen we dan zeggen dat U, @kojak, de alien bent? |
Citaat:
https://www.youtube.com/watch?v=EztiaVGDAjA |
Citaat:
Anders een interessant filmpje ons zojuist 'onthuld' door het Pentagon. https://www.youtube.com/watch?v=EztiaVGDAjA |
Citaat:
...en ik kon er mijn hoed voor opeten dat gij wel zeer gelukkig zou zijn met deze dode mus |
Citaat:
Ik zal het je zeggen...niks dan onderzoek naar en 'jacht' op ufo's dus met nada uitkomst Zoals parcival al zei maar we ook al wisten van al de andere waarnemingen en organisaties ( zoals narcap) die dat serieus nemen en onderzoeken : nada aliens |
Citaat:
|
Citaat:
Jaaah zo 'geloven' de weirdo's die leven van hun bestsellers of troep er ook wel in |
Citaat:
Citaat:
En ondanks (danks ?) al die optische technieken, media, klokkenluiders etc is er nog nooit zoveel klaarheid geweest : er is nada bewijsmateriaal en de kans op een cover-up ervan wordt enkel maar kleiner naarmate de inconsistenties van de conspiracy-believers zich blijven opstapelen |
Citaat:
Merken ze dan niet dat ze eigenlijk in de eigen staart bijten? Als het geheim wordt gehouden, hoe kunnen we dan weten wat en hoeveel precies er niet naar buiten komt? Juist, niet. |
Citaat:
Hard bewijs voor buitenaards leven is onmogelijk maar stel vast dat er heel wat gerommeld wordt betreft gedachtgangen in deze waar het ons bekend is waar we voor staan en eventuele buitenaardsen dit niet kennen, het gaat hen nog om de grondstoffen die de aarde heeft en zij compleet afhankelijk zijn van technologie die wij niet kennen, plus het feit dat ze niet fysiek kunnen laten zien ze dus ook onaangepst zijn om op het oppervlak te leven. |
Citaat:
Het blijft wachten op de uitvinding van de Klankentapper.  |
Citaat:
Eén man spreekt u in ieder geval tegen: Robert Bigelow. Die kreeg heel wat informatie binnen (via één zijn bedrijven). Hij wel, maar wij niet. |
Citaat:
Hoeveel wind er ook is, het blijft wind. |
Citaat:
Ook dat houden de ovderheid achter. Maar ze zullen dit niet kunnen volhouden. |
Citaat:
Ook dat houdt de overheid achter. Maar ze zal dit niet eeuwig kunnen volhouden. |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Is dat dan al niet een beetje in tegenspraak met je eerste stukje ? |
Citaat:
Een stukje nostalgie |
Citaat:
Druppelgewijs dus materiaal over onderzoek naar ufo's dus... voor dat gij er weer wat anders van maakt Citaat:
nu laten vooral dit even citeren : "Lara Logan: Is it risky for you to say in public that you believe in UFOs and aliens? Robert Bigelow: I don't give a damn. I don't care. Lara Logan: You don't worry that some people will say, "Did you hear that guy, he sounds like he's crazy"? Robert Bigelow: I don't care. " Wel wel dat spreekt het verhaaltje dat niemand naar buiten wilt komen met info wegens gevaar voor eigen leven om als onnozelaar te worden afgeschilderd weeral eens tegen. Het was anders één van jouw belangrijke (drog)argumenten. ... en dan nog iets Dez man heeft dus tijd noch middelen bespaart naar onderzoek en wat heeft ie ? nada noppes rien op zijn diepe overtuiging na Weer eens wordt het hele alien-verhaaltje als haalbare hypothese om een deel van de ufo-phenomenen te verklaren er minder waarschijnlijk op |
Citaat:
Ik ben niet gek maar als ik informatie zoek en lees, zit het met ogen en haken aan elkaar, de ene groep die het niet gelooft en een andere groep die niet beseft dat de mogelijkheid van buitenaardse bezoekers echter reëel kan zijn, allicht kleinschalig met een zogenaamde grote impact op de mensheid door middel van kruisprogramma's hybriden te scheppen waarmee dat laatste de bevolkingsexplosie van voor/tijdens industriële revolutie mogelijk mee kan verklaart worden, maar zwijg er over, over veel informatie die er druppelsgewijs bovenkomt willen ze niet dat dit bekend wordt immers dit strijkt in tegen hun superieure zelfzekerheid dat ze op een dag de hele aarde kunnen/zullen overheersen. |
Citaat:
|
@ Panda, weet wat de wtenschappelijke 3 fasen zijn voordat dit onderwerp iets seriezer genomen word ?
Wetenschap zou de sleutel van kennis hebben maar doet hiermee niets gezien de mogelijke invloed van de bezoekers de wetenschap belet dat te doen, informatie kan dan tegen jou gebruikt worden, maar mij niet gezien als de meesten nog in de eerste fase hangen door het onderwerp weg te wuiven, belachelijk te maken en wat dies nog meer ? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Inderdaad. En we hebben een goede getuige Elizondo. Hij leidde het geheim Penragon onderzoek naar ufo's. Luister vooral naar zijn allerlaatste conclusie op het eind van het filmpje. https://m.youtube.com/watch?v=wqwsaypXh6w MER ook op dat nog veel achtergehouden wordt volgens hem: 'there is a lot, lot more ' zo weet de man ons te vertellen... |
Citaat:
Inderdaad. En we hebben een goede getuige : Louis Elizondo. Hij leidde het geheim Pentagon onderzoek naar ufo's. Luister vooral naar zijn allerlaatste conclusie op het eind van het filmpje. En hij kan het weten. Niet u... Het komt me zelfs voor als een verkapte disclosure. https://m.youtube.com/watch?v=wqwsaypXh6w Merk ook op dat nog veel achtergehouden wordt volgens hem: 'there is a lot, lot more ' zo weet de man ons te vertellen... Het komt me zelfs voor als een verkapte disclosure. |
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:49. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be