Politics.be
Pagina 93 van 1111 « Eerste < 438389909192 93 949596971031431935931093 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Over koetjes en kalfjes... (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Akufen 15 januari 2010 12:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 4544910)
Dit lijkt op een viegtuig, wat jij hier zegt slaat op jou, niet op mij.
Nee je ziet een grijze schijf. De meest logische verklaring zou een vliegtuig zijn, maar dat is niet hetzelfde.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 4544910)
Alles op een foto bestaat uit "verkleuringen", deze lijkt heel er op een vleugel, niet op bijvoorbeeld de rand van een vliegende schotel. Ik zie wat ik zie, en ik zie het goed.
Ok dan.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 4544910)
Nee hoor, als die verre planeten zich in ons luchtruim bevonden, of zelfs ergens in een baan lager dan Ceres, hadden we er wel duidelijke foto's van gehad, we hadden ze op een enigzins fatsoenlijke manier kunnen observeren. Ufo's worden ontzettend vaak vaag gefotografeerd, ze zijn dus, als e de foto's geloofd, in grote getalen aanwezig. Maar als er bijvoorbeeld een zeldzaam en nog onbekend dier word ontdekt dan is er tegen de tijd dat er zoveel vage foto's zijn ook wel een goede gemaakt. UFO's zouden makkelijk goed in beeld te krijgen moeten zijn, maar toch lukt het niet. Is dat niet op zijn minst verdacht te noemen?
Ik heb u al verteld waarom ik denk dat er relatief weinig goede foto's zijn. Maar er zijn er nog altijd een massa. Denk maar aan al de NASA beelden, partner in crime van wie je ook beelden zou verwachten.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 4544910)
Nou, laat maar zien dan.
Zoek maar op google, en begin maar te suggereren welke 'fake' zijn of niet.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 4544910)
In die gevallen dat je een object echt niet kan identificeren (wat bij dat gifje uit dit topic niet het geval is) kan je meerdere verklaringen verzinnen. Op de een of andere manier vinden heel veel mensen het logisch om te stellen dat het een object moet zijn waarvan we niet weten of het bestaat, dat nooit goed op de foto is gezet en dat bovendien ontstaan is als misinterpretatie van een radiobericht (vliegende schotels werden opeens geobserveerd nadat iemand UFO's had beschreven met de woorden "ze bewogen alsschotls die over het water stuiteren").
Nee ze vertellen u dat het observeren van UFO's toen begonnen is op National Geographic om de illusie te geven dat het samenvalt met onze ontwikkeling van vliegtuigen. Iemand die zelf wat rondkijkt beseft al snel dat UFO's door heel de geschiedenis werden waargenomen.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 4544910)
In werkelijkheid is hetgewoon een vage foto. De kans dat jij een doodnormaal object vaag op de foto krijgt is veel groter dan de kans dat je de ontdekking van de eeuw vaag op de foto krijgt, er zijn namelijk nogal wat doodnormale objecten. Voor de rest sluit ik me helemaal bij je aan, het gaat in de eerste plaats om observatie, als iets gewoon een vliegtuig is, geef het dan ook toe.
Hoe kan je nu zeggen dat het een vliegtuig is wanneer je de kenmerkende eigenschappen van een vliegtuig er moet bijfantaseren?

En ik zou het appreciëren als je stopt met u voor te doen als iemand met superieur zicht ;-) Het enige waar je mij van kan overtuigen is dat je dingen ziet die er niet zijn. Ik werk ganse dagen in photoshop tot op de pixel nauwkeurig, en nu ga jij mij vertellen dat ik objecten van minstens 10 15 pixels niet zou opmerken. That won't fly ;-)

Bovenbuur 17 januari 2010 15:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Akufen (Bericht 4545281)
Ik werk ganse dagen in photoshop tot op de pixel nauwkeurig, en nu ga jij mij vertellen dat ik objecten van minstens 10 15 pixels niet zou opmerken. That won't fly ;-)
Dan vind ik het nog bijzonderder dat je simpelweg weigert om hier een vliegtuig in te zien, maar dat is wel wat het is, en dat is wat je kan zien dat het is.

Bovenbuur 17 januari 2010 15:42
Citaat:
Nee ze vertellen u dat het observeren van UFO's toen begonnen is op National Geographic om de illusie te geven dat het samenvalt met onze ontwikkeling van vliegtuigen. Iemand die zelf wat rondkijkt beseft al snel dat UFO's door heel de geschiedenis werden waargenomen.
Ongeïdentificeerde objecten wel ja, vliegende schotels bestuurt door Grey's? Daarvoor moet je al heel wat selectiever met bewijs omspringen...

respublica 17 januari 2010 15:47
Ik heb nog nooit gehoord van een omschrijving van een UFO voor de moderne tijden. Wel van vallende sterren, kometen, zonsverduisteringen en dergelijke. Kan u mij hiervan een voorbeeld geven?

Akufen 17 januari 2010 19:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 4548802)
Dan vind ik het nog bijzonderder dat je simpelweg weigert om hier een vliegtuig in te zien, maar dat is wel wat het is, en dat is wat je kan zien dat het is.
Je bewijst alleen maar dat je jezelf vanalles kan wijsmaken ook al staat het 'zwart op wit' voor je neus.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 4548853)
Ongeïdentificeerde objecten wel ja, vliegende schotels bestuurt door Grey's? Daarvoor moet je al heel wat selectiever met bewijs omspringen...
Logical fallacy much?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door respublica (Bericht 4548861)
Ik heb nog nooit gehoord van een omschrijving van een UFO voor de moderne tijden. Wel van vallende sterren, kometen, zonsverduisteringen en dergelijke. Kan u mij hiervan een voorbeeld geven?
Hebt u er geen gevonden via Google?

exodus 18 januari 2010 10:54
Citaat:
UFO landing langs ring Antwerpen

16-01-2010 om 15:29 uur | 12,637 bekeken | UFO meldingen | WWW.NIBURU.NL | Print

Afgelopen donderdag kregen we via het UFO-meldpunt een zeer bijzondere melding binnen van een gezin uit het plaatsje Kloosterzande in Zeeuws Vlaanderen. Vrijdag en zaterdag hebben we uitvoerig telefonisch contact gehad met deze getuigen die een gekleurde lichtbol zagen landen langs de ring in Antwerpen.

Toen zij op 7 januari j.l. rond een uur of zeven 's avonds met de auto op de ring Antwerpen richting het havengebied reden, zagen zij in de verte een bolvormig wit object dat in verschillende kleuren veranderde.

Zij besloten de auto langs de kant van de weg te zetten om het object beter te kunnen bekijken, dat zo'n 100 meter verderop boven het land zweefde.

Volgens de getuigen was toen pas eigenlijk duidelijk te zien dat de bol omgeven werd door een groene rand of gloed en er zich aan de bovenkant een rood en aan de onderkant een wit knipperend licht bevond. Het object maakte draaiende en zigzaggende bewegingen en ging op en neer, tot het op een gegeven moment daalde en op of vlak boven het land tot stilstand kwam. De bol bleef daar stationair staan of hangen en de aanwezige getuigen hadden sterk het idee dat er een soort van deur openging omdat er op dat punt ineens meer lichtschijnsel uit het object kwam.

Op het moment dat zij stonden te kijken, overwogen ze nog om naar het object toe te lopen om het van dichtbij te bekijken, maar besloten dit (achteraf helaas) toch maar niet te doen. De getuigen zeggen ook absoluut niet te geloven in het bestaan van UFO's, maar konden dit op geen enkele rationele manier verklaren. "Zou het dan toch waar zijn?" was hun reactie op dit onbekende object.

Zij hebben er zo'n 20 minuten lang naar kunnen kijken, toen het ineens in het niets verdween. Het leek of het licht als het ware werd uitgezet.

De volgende dag reed de man, onderweg naar z'n werk, langs de plek waar het voorval de avond ervoor had plaatsgevonden en besloot nu wel te gaan kijken. Tot zijn verbazing trof hij op de plek waar het object zich had bevonden een grote zwarte vlek aan in de sneeuw, waar kraaien omheen zaten.

Het object is 's avonds gefilmd met een mobiele telefoon, en krijgen de beelden hiervan nog toegestuurd. De donkere plek is de man door alle commotie min of meer vergeten te fotograferen, maar heeft beloofd dit een dezer dagen te doen zodra hij er weer langsrijdt. Omdat de vlek afgedrukt zat in de sneeuw, hopen we dat deze dan nog te zien zal zijn, vanwege de momentele dooi.

(Het beeldmateriaal laat nog even op zich wachten; zodra wij dit binnenkrijgen wordt dit bericht aangevuld.)

fox 18 januari 2010 11:07
Om 19u savonds op een donderdag rijdt er uiteraard niet veel volk rond op de Antwerpse ring, anders waren er waarschijnlijk honderden getuigen geweest. Waarlijk jammer van deze gemiste kans.

exodus 19 januari 2010 12:36
In navolging van bovenstaand bericht, het is nu ook in de Gazet van Antwerpen gekomen met toestemming van de familie, en het filmpje dat de familie gemaakt heeft met een GSM staat ook online.
Citaat:
Update 3: Artikel in Gazet van Antwerpen
Nederlandse familie filmt ufo in Antwerpse haven



nederlandse familie filmt ufo in antwerpse havenDe familie Kenter uit het Zeeuwse Kloosterzande weet het zeker: vlak bij de Liefkenshoektunnel zagen ze een ufo landen. “Ik heb spijt dat ik er niet naartoe gewandeld ben”, zegt Hellen.

Donderdag 7 januari, 19u: de familie Kenter rijdt op de Antwerpse Ring. In de buurt van de Liefkenshoektunnel zien de vier een vreemd verlicht voorwerp aan de hemel.

“Het knipperde en was afwisselend rood, groen en wit”, vertelt moeder Hellen. “Het object maakte draaiende bewegingen, ging van links naar rechts en dan weer van boven naar onder. We zagen de ufo landen. Ik wilde er naartoe, maar mijn man moest naar een afspraak en we hadden niet veel tijd. Daar heb ik nu spijt van.”

Het spektakel duurde twintig minuten. De familie maakte een donker filmpje met de gsm. Hellen: “Mijn man gelooft absoluut niet in ufo’s, maar ook hij twijfelt nu. Onze oudste zoon vond het heel spannend, de jongste was in paniek. Wij willen heel graag weten wat we daar in de Antwerpse haven gezien hebben, maar ik vrees dat we het nooit zullen weten.”

“Verzinsel”

Bij volkssterrenwacht Urania liepen er op 7 januari geen ufo-meldingen binnen. “Ik vrees dat dit een verzinsel is”, reageert directeur Marc Van den Broeck.

Bron: GVA.be

Noot redactie: En wij vrezen dat een 'wetenschapper' als Marc van den Broeck inderdaad een telescoop nodig heeft vanwege ernstige kortzichtigheid. Want een conclusie als deze trekken, zonder enig onderzoek, getuigt in onze ogen toch van een onovertrokken mate van bekrompen visie.

Richard
UFO-Meldpunt Niburu
Filmpje:

http://www.youtube.com/watch?v=8_LiM...layer_embedded

exodus 25 januari 2010 09:19
Citaat:
Robert Hastings has a message for UFO non-believers

24-01-2010 om 18:29 uur | 4,181 bekeken | UFO | WWW.NIBURU.NL | Print


UFO Lecture Held at Idaho State University in Pocatello

By Genevieve Judge, Local News 8 Reporter

POCATELLO - Thursday night a different kind of lecture was held at Idaho State University in Pocatello. It was a lecture on unidentified flying objects or UFOs.

Robert Hastings says for the last 30 years the Freedom of Information Act has helped declassify thousands of documents about UFOs. He says a number of them deal with UFO activity at nuclear weapons sights.

Over the last 35 years, Hastings has interviewed former and retired Air Force personnel and he says they've gone on the record saying that saucer shaped objects have appeared above missiles just before they malfunctioned.

During his hour presentation this evening, Hastings' goal was to let the public know what he's found from declassified information. Hastings says he has a message for non-believers.

"There is a distinct and fundamental difference between having an opinion and having an informed opinion. I've done the research for 30 years and they haven't. If they wish to indulge themselves with their uninformed opinion there is nothing I can do about that," said Hastings.

Hastings has a website set up if you'd like to learn more information about his findings and studies. You can go to ufohastings.com

Socialisme=diefstal 25 januari 2010 14:52
Citaat:
Donderdag 7 januari, 19u: de familie Kenter rijdt op de Antwerpse Ring. In de buurt van de Liefkenshoektunnel zien de vier een vreemd verlicht voorwerp aan de hemel.
Even de feiten op een rijtje zetten. Familie ziet lichtschijnsel in de Antwerpse haven. Waar veel water is. En waar nogal wat boten varen. Sommigen zelfs met een zwaailicht.
In de Antwerpse haven is er ook veel petrochemische industrie. En installaties waar met gassen verbrandt. Die dan ook vlammen geven.

Om 19u zit de Antwperse ring bijna vol auto's. Die uitlaatgassen uitstoten. Uitlaatgassen die in hoge concentratie verkleuring geven van de luchtlaag erboven (smog). Op 7 januari was het daarnaast koud en windstil. Bij koud weer zijn gassen minder volatiel, en drijven ze langer boven de grond...

Zodus we hebben voorzeker een UFO gezien, en geen reflectie van een zwaailicht op brandersvlam...

exodus 25 januari 2010 15:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Socialisme=diefstal (Bericht 4562293)
Even de feiten op een rijtje zetten. Familie ziet lichtschijnsel in de Antwerpse haven. Waar veel water is. En waar nogal wat boten varen. Sommigen zelfs met een zwaailicht.
In de Antwerpse haven is er ook veel petrochemische industrie. En installaties waar met gassen verbrandt. Die dan ook vlammen geven.

Om 19u zit de Antwperse ring bijna vol auto's. Die uitlaatgassen uitstoten. Uitlaatgassen die in hoge concentratie verkleuring geven van de luchtlaag erboven (smog). Op 7 januari was het daarnaast koud en windstil. Bij koud weer zijn gassen minder volatiel, en drijven ze langer boven de grond...

Zodus we hebben voorzeker een UFO gezien, en geen reflectie van een zwaailicht op brandersvlam...
Je moet alle feiten indachtig nemen. Ze hebben het licht zien veranderen van kleur, ze hebben het zien landen in een nabijgelegen weide, en net op die plaats is er een een branderige afdruk gevonden.

Maar ik geef toe dat dit niet de sterkste case is ivm UFO's. Wel een interessantere in die zin dat het dicht bij huis is en niet eens in de US of venezulea of isreal.

Er zijn zeer veel sterke cases die aantonen dat UFO's echt bestaan, in die zin dat het intelligent bestuurde tuigen zijn die capaciteiten bezitten die boven elke menselijke technologie gaan. Maar daarvoor moet je de feiten natuurlijk wel een beetje bestuderen en bepaalde vooroordelen laten vallen.

420yeahbaby 25 januari 2010 23:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4552494)
Neem je daar genoegen mee?

Alvas 25 januari 2010 23:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby (Bericht 4563465)
Neem je daar genoegen mee?
http://news.nationalgeographic.com/n...ke-planet.html

exodus 26 januari 2010 10:10
Nog een land dat redelijk zijn geclassificeerde UFO archiven blootgeeft. Dit keer Nieuw Zeeland. Dit is al het zoveelste land op rij die dit doet zonder al te veel ruchtbaarheid. Zoals UFO expert en voormaling medewerker van ministerie van Defenise UK, Nick Popee zegt: het zal geen Disclosure zijn met een grote "D", maar met een kleine "d".

Citaat:
New Zealand Military to release secret UFO files

25-01-2010 om 16:46 uur | 3,575 bekeken | UFO | WWW.NIBURU.NL | Print

Hundreds of pages of secret files on New Zealand UFO sightings will be released by the military this year.

The files include reports of UFO sightings from 1979 till 1984 and references to the Kaikoura sighting of December 1978.

The files are held by Archives New Zealand and were to be made public this month, but the Defence Force is removing personal information from them to comply with the Privacy Act.

"At the moment we are working on making copies of these files, minus the personal information," a Defence Force spokeswoman said.

"Once this work is completed, we are hoping to be able to release a copy of all the UFO files, including some ahead of their release time, within the year."

Lights were spotted in the sky over Kaikoura in December 1978 and were filmed by an Australian news crew. Aircraft tracked the lights, which were also seen on radar.

A man who worked for the Transport Ministry's civil aviation division when the Kaikoura lights were spotted said he would like to see the government files.

The man said he was working at Christchurch International Airport at that time. He saw United States Air Force planes with unusual call signs touring the area and believes the full story about the lights has not been disclosed.

"For the US Air Force to come all that way and spend three days here, there must have been something going on," he said.

The Press newspaper sought any Defence Force files on UFO sightings under the Official Information Act in August last year.

The Defence Force said the request "would require a substantial amount of collation, research and consultation to identify whether any of that information could be released" and it was "not in a position to deploy staff to undertake that task".

It said public files on UFO sightings were available from Archives New Zealand.

Micele 27 januari 2010 22:09
Zou ook hier kunnen passen:

Bekijk vooral de laatste -uitvergroot - beeld in de video (na 4 ´ ):
http://www.youtube.com/watch?v=fqXUm...layer_embedded

uit:

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=21714

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 4567469)
Sorry, maar ik voel me hier wat als een hond in 't kegelspel met die zonnedinges, vergeef me dus, maar wat nasa als antwoord geeft doet me toch een wenkbrauw fronsen:

"NASA's response - those Images near the sun were 'glitches."
http://www.godlikeproductions.com/fo...sage970474/pg1
en
http://www.colinandrews.net/SolarSpheres-02.html

Volgens die uitleg gaat het hier om een fout in het verwerkingsprogramma dat instaat voor die digitale compressietechniek, waardoor die foto-artefacten zouden optreden.
Poesie mauw, kom eens gauw, hier is nog wat lekkers voor jou, denk ik dan wel eens bij zo'n summiere uitleg, maar het is hun gerief en dus heeft nasa in deze het laatste woord, voorlopig toch.

420yeahbaby 27 januari 2010 23:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alvas (Bericht 4563490)
Alvast bedankt voor uw intriquing linkje.
Staat wel volledig los met wat ik bedoelde, maar bon :p

Ik vroeg dus aan Exodus of hem genoegen neemt met die beelden.

U dacht alvast dat ik dat geen bewijs voor buitenaards leven vond.
Ik ben echter wel een believer, maar niet persé (meer) door vliegende schotels, of iets onherkenbaar in de lucht.
Ik bekijk dat tegenwoordig veel anders, vanuit dimensies.

Want zie, ge hebt leven in de microkosmos, ge hebt leven in de macrokosmos.
Maar wat van leven buiten de macrokosmos? Op welke schaal moet bewustzijn daar alleen al niet manifesteren?

En soms voel ik een inspiratie opkomen met een mystieke achtergrond.
Ja dan zet ik mijn sensoren (chakra's) open, diep de grond in met mijn voetjes, kroontje open en begin ik mentaal uit te waven into deep space. Ik laat weten dat ik er ben... en het zaligste van de gehele zaak is dan nog, ik ben! Kijk lees maar, IK heb dat geschreven. Het getuigt en bevestigt:
IK BEN!
En samen Zijn Wij.

En doorheen mijn leven, krijg ik meer dan ééns feedback. Niet van Grey Aliens of dergelijke neen. Wel via een toevalligheid, boek, tv, medemens, ervaring, ...

Ik ontvang wat ik uitzend in principe, met de benodigde tijd ofcourse.
Ik ben een gelukzaligd man.

doubled 29 januari 2010 19:05
Où est Mexicaine étranger?
Where is the mexican alien?

Derk de Tweede 31 januari 2010 11:26
Hij is geland: het overtuigende bewijs.
http://www.youtube.com/watch?v=YKRcaMPRWgk

:rofl:

Diego Raga 7 februari 2010 19:29
Nog wat update over die sferen rond de zon: http://www.youtube.com/watch?v=XxcWOPOGyWY

420yeahbaby 7 februari 2010 19:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 4586898)
Nog wat update over die sferen rond de zon: http://www.youtube.com/watch?v=XxcWOPOGyWY
:wtf:
Citaat:
These spheres are about the size of planet earth, and started showing up around Janurary 18th, 2010.
:wtf:

Op het eerste zicht af lijkt het wel degelijk echt dat NASA de foto's gewist heeft?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:19.
Pagina 93 van 1111 « Eerste < 438389909192 93 949596971031431935931093 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be