Volgens een medeforummer hier, werken er bij de NMBS alleen bekwame, gemotiveerde, hardwerkende en zelfdenkende mensen.

Dus ...

Beetje zoals de Pat insinueert dat hij daadwerkelijk hard werkt?

Enfin, beetje zoals de Lux -en Panamaleaks. Hier is nog niemand veroordeeld, maar het is zeer goed mogelijk dat er wel enkelen zijn die daadwerkelijk belastingen hebben ontdoken. Dit mag toch gezegd worden?

ontduiking ?

dat is strafbaar.

bij elke detaildossier dat op tafel kwam tot op vandaag blijkt het om volkomen legale ontwijking van belastingen te gaan ...

daar is de wetgever schuldig aan, niet diegene die zijn administratie op orde heeft.

of het ethisch verantwoord is, da's een andere discussie, maar misschien moet de wetgever ervoor zorgen dat de belastingen ethisch verantwoord geind worden ...

en vooral ervoor zorgen dat de staatsuitgaven op een ethisch verantwoord niveau liggen ...

wat verantwoordt het feit dat in Belgie meer dan 10% belastingen meer geind wordt dan in AL onze buurlanden ? is de infrastructuur hier zo superieur mss ? ...

Neen Khilleke, u bent fout.
Hier is de juiste tekst...
Het zit er gewoon vol met bekwame, hardwerkende en verantwoordelijkheidnemende en gemotiveerde mensen.
Als het volgens u vol zou zitten met luie en onbekwame mensen dan waren die mensen lang ontslagen.
Het feit dat er geen ontslagen zijn gevallen bewijst dat die mensen bekwaam en...zijn.

Natuurlijk mag rasarveke(d.e) iemand van iets verdenken maar het schrijven is toch een andere kwestie.
Ik zie u al voor de rechter staan en de advocaat van de tegenpartij zijn pleidooi is als het volgende...
Mijnheer de rechter, de beklaagde wordt verdacht van...maar er zijn geen bewijzen.
Maar ik denk dat de verdachte het gedaan heeft maar weeral, er zijn geen bewijzen.
Ik denk dat die rechter vlug zal beslissen ...vrijspraak.

:rofl:

Inderdaad, onze portie humor voor vandaag.

Ge onderschat de publieke opinie denk ik.
De mensen volgen ook de media en sommigen komen zelf wel tot die conclusie, daar hebben ze reservespeler niet voor nodig.

Er is nu eenmaal een verschil tussen verdenken en aanklagen.
Het zou inderdaad dom zijn iemand aan te klagen zonder bewijzen.

Heb ik ook ooit meegemaakt. "De trein rijdt helaas niet verder wegens een technisch defect, reizigers die naar Antwerpen-Centraal moeten kunnen binnen 20 minuten kan de overstap nemen op perron 7" (naast perron 8 waar de trein stilstond)

Ik stap uit samen met een hoop andere mensen waarop de trein z'n deuren sluit en verder rijdt. Collega die nog op de trein zat vertelde later dat hij 20 minuten eerder in Antwerpen-C was aangekomen dan ik...

de man van het artikel pendelt nog maar sinds november ... een bleu'ke dus.

die man is nog niet compleet murw geslagen door de dagelijkse incompetentie en misprijzen van de NMBS en het NMBS personeel voor de reiziger, die stapt daar nog mee naar de pers ...

nog een maand of twee NMBS reiservaringen opdoen en gewoon worden aan de bedrijfscultuur daar en dat waait wel over.

niets om zich zorgen over te maken.

:cheer: bij de NMBS loopt alles op wieltjes. :cheer:

Ik denk eerder dat jij ze fel overschat. Ja, er zijn gelukkig maar mensen die zelfstandig kunnen denken (al komen de meeste intelligente mensen die tot de conclusie waar men hier toe komt), maar er zijn er ook, en zeer veel, die aan 'ik heb dat ergens horen zeggen' al lang genoeg hebben om hun conclusie te trekken. En het zijn meestal niet de doordachte, genuanceerde dingen die ze 'ergens horen zeggen hebben', het zijn de veralgemenende simplistische uitspraken genre 'bij de spoorwegen zijn't allemaal luieriken en criminele vakbondsmannen' die blijven hangen. Want dat is zoveel makkelijker te onthouden én voor simpele zielen ook logischer dan een doordachte verklaring over waarom het bij de spoorwegen te vaak vierkant draait.

En het is ook dom om iemand van iets te beschuldigen zonder bewijzen.
Als iedereen zich zou bezighouden met zijn of haar werk dan was het leven wat aangenamer maar er zijn er hier die zich bij alles willen moeien.
En dan schrijven 'ze' de raarste en gekste dingen.
Iedereen zou moeten schrijven over wat hij of zij kunnen weten omdat 'ze' er werken.
Ik kan toch niks schrijven over de werkwijze van Bpost want ik werk daar niet.
Ik kan toch ook niks schrijven over een buschauffeur zijn of haar werk want ik rij niet met een bus.
Enzovoort.....

Denkt ge niet dat ge dat zelf in de hand werkt met sommige posts?

Als u dat denkt dan is dat uw goed recht.
Maar ik verdedig mijn werkmakkers en de vakbond en sommigen hier kunnen daar precies niet tegen en beginnen dan te schelden en te tieren.
Maar dat zegt meer over hun dan over mij.

Je moet er niet aan twijfelen dat er sabotage gepleegd wordt in de nmbs.

De vakboungden cultiveren sommige (terechte en onterechte) gevoelens van misnoegdheid, waarbij ze goed weten wat de gevolgen zijn.

Dingen die dan niet goed marcheren ingevolge die sabotage, worden aangegrepen om te zeggen dat er onvoldoende aandacht is voor de veiligheid van de leden van de vakboungd, en van de reizigers ..., hetgeen dan "afgekocht" kan worden op syndicale onderhandelingen.

.

Schoofke, waar is het bewijs van die sabotages in de NMBS?
Antwoord...nergens.:lol::lol::lol::lol::lol:

Tuurlijk zijn er geen bewijzen van; ze zijn wel handig genoeg om zich in te dekken.

Maar jijzelf: durf jij op je communiezieltje beweren dat er geen bewust opzettelijke zaken gedaan worden die de goede gang van zaken in de soep doen draaien ?
Maak ons geen sprookjes wijs.

.

Maar u heeft uw antwoord al voor uzelf klaar.
Maar...ik durf te beweren dat er bij 'ons' niks wordt gedaan om iets in de soep te draaien.;-)
En iets opzettelijk saboteren mag niet dus 'wij' doen dat niet.
'Wij' houden ons aan de regels van fair-play.

En hoe kunt ge dat weten?

Ik weet dat omdat...ik daar werk.
En 'wij' werken volledig volgens het boekje.
Dan zijn er daarna ook geen discussies.;-)