"betoging" pro drugs: geen publiek
 

09/05 Pro-drugsmanifestatie moet het doen zonder publiek

Een handjevol voorstanders van de legalisering van softdrugs hield zaterdag een bijeenkomst op het Hendrik Conscienceplein. Doel was om de absurditeiten in de Belgische drugswet aan te klagen, maar die klaagzang ging verloren in de (storm)wind. Het was even zoeken naar de voorstanders. Er stond wel veel volk op het plein, maar mensen in maatpak of rouwkledij, daar verwacht je niet van dat ze gaan schreeuwen om de legalisering van wiet. Het ging dan ook om mensen die naar een begrafenis- of de daaropvolgende een trouwmis kwamen, de actievoerders stonden wat verderop samen onder een boom.

Bij een dergelijke manifestatie kan je tegenbetogers verwachten. Een tiental Vlaams Belang-jongeren stapte op met spandoeken en trakteerde de politie op groene rookbommetjes. Tien mensen contra tegenover tien mensen pro, de tientallen agenten in burger en uniform stonden er bij en keken er geamuseerd naar.:lol:

----------------------------------------

zielig!

niemand is geinteresseerd in die paar wietverslaafden.

Die wet moet gewoon duidelijk gemaakt worden: minderjarigen moeten een compleet VERBOD krijgen op drugs, en meerderjarigen mogen het volgens mij alleen binnenskamers doen. We zullen zien wat de toekomst uitwijst.

Zéér juist!

Minderjarigen gaan zich gekleineerd voelen als allen zij het ni mogen.
Dat kweekt alleen rebbelie, zo'n betutteling.

Zoals het in de 'groene drugwet' stond dus.

Als jullie maar ni denken dat jullie het cannabisgebruik ooit zullen kunnen minderen.
Dat KAN NIET. Het is gewoon een idee als middel om aan de macht te komen/blijven.

Nog simpeler...gewoonweg geen drugs. Noch voor minderjarigen, noch voor meerderjarigen. Eén uitzondering! Cannabis om medische redenen.

Hoe realiseerbaar toch weeral... :lol:

Geen alcohol ??

daar gaan we weer:roll:

Laat de mens nu eens op z'n gemak genieten van iets. Hoeveel onder de 'tegenstanders' hebben er eigenlijk al last van als uwe buurman na z'n werk voor de tv een jointje smoort?
Wellicht doet uwe buurman dat al jaren en heb je het nog nooit gemerkt.

Kon ik ook gezegd hebben, over de andere drugs

Inderdaad...daar gaan we weer.

Voor minderjarigen inderdaad geen alcohol. Voor meederjarige bestaat er reeds de wet op de openbare dronkenschap. In principe mag men dus niet in benevelde toestand het openbaar leven vervoegen. Dit onderwerp alleen zou mij veel te ver brengen en wens daar weeral niet op in te gaan.

Dan tabak, want dat zal toch uw volgende vraag worden nietwaar. Ook een snel antwoord. Neen geen tabak verkopen aan minderjarigen. Meerderjarigen doen voor mijn part wat ze willen. Gelieve nu niet aan te komen met de extra kosten van rokers voor de sociale zekerheid want ook daar ik een hele boom over opzetten.

Mvg...

Ik zie het , zolang je van je eigen drug kan genieten is er voor jou geen probleem

Net zoals iemand op de autosnelweg 140 km/u rijdt mij niet kan schelen. Maar deze chauffeur overtreedt wel de wet. Iemand die een jointje smoort voor de TV zou naar mijn overtuiging eveneens de wet overtreden en het zou mij eveneens niet kunnen schelen. Maar de wet is de wet, en wij zouden geen goede Vlamingen zijn indien we ze nu en dan eens niet zouden overtreden.

Mvg.

Waar staat geschreven dat ik rook en drink?

Dat is echt een onnozel antwoord.
'de wet' ondergaat constant veranderingen, en dat lijkt me noodzakelijk en vooral zeer wenselijk.

Ik vraag me af wat voor een boompje het was. :-)

http://www-ah.wbmt.tudelft.nl/%7Ejer...-VERKLEIND.jpg

"Goh" denken de zwartzakken hier, "zouden de mensen dan toch ineens massaal beseft hebben dat drugs niet kunnen en bijgevolg van deze manifestatie wegbleven?".

De beste manifestatie is gewoon doorsmoren en van de wet geen reet aantrekken.

Je kan het ook symbolisch zien. De personen die onder de boom staan verminderen altijd maar in getale. En ondertussen zijn er begrafenissen. :-D Van de drugsdoden natuurlijk. :rofl:

De meeste lagen stoned in hun bed of een goot. :mrgreen: