"Een volk is een groep mensen met een gedeelde taal, cultuur en geschiedenis."

Dus "de Brusselaar" bestaat niet ; )

Ik ga de twee zinnetjes die je in het vet zet er uit lichten, omdat die voor jou belangrijk waren.

Vlaanderen kent geen gemeenschappelijke geschiedenis. De geschiedenis van het huidige Vlaanderen is pas begonnen in de Belgische tijd, en zelfs pas concreet geworden na de eerste staatshervormingen. Limburg en Brabant waren voorheen NOOIT Vlaams. Je kan dus enigzinds correct stellen dat de huidige bindende factor tussen de drie gebieden de belgische staat is. Tot 1795 zat Limburg zelfs nooit in dezelfde overkoepelende superstaat (habsburgs rijk, spanje, etc..).

Taal is ook een relatief gegeven. Nederlands is de bindende factor, echter, kwa dialecten, kan er geen groter verschil zijn dan tussen oost en west.

Nu, de tweede zin. Er bestaat een juridsche grondslag voor zelfbeschikking.

http://www.un-documents.net/a15r1514.htm

Artiekel 6 sluit bvb Catalonie en Vlaanderen al meteen uit.

Les in recht op basis van teksten van linkiewinkie woke geitenwollensokkenbreiërs, luchtfietsers & kumbaya-hemelbestormers van amnesty-kust-mijn-kloten...

djeezes...

Jouw definitie sluit uit dat Brussel tot Vlaanderen behoort, tenzij geschiedenis van heel lang geleden.

Zelfs Brussel was in 1830 nog overwegend Vlaams. Ondanks zijn dialecten.
Daar gaat je relatief gegeven.

In Catalonië werd op volmaakt democratische basis voor onafhankelijkheid gekozen.

Spanje belet dat met middelen die de mensenrechten schenden.

Wat de juridisch grondslag betreft voor zelfbeschikking: daar heeft zelfs de sovjet-unie niets aan gehad.

Brussel is van oudsher Nederlandstalig... maar voor zover ik weet is Brussel nooit Vlaams geweest.
Wel Brabants ; )

Fantastisch voer voor advocaten in internationaal recht!!! :-D

Nederlands.

Nope.

Brabants. Oostenrijks. Spaans.

Je vergeet Frans.

Ook Nederlands (1815-1830).

En Bourgondisch en Duits!!!

En Europees naar het schijnt ; )

Brussel heeft veel minnaars gekend.

Maar hoe dan ook overwegend Vlaams in 1830.

Dat dit drastisch veranderde na het Belgisch separatisme in 1830 is geen toeval.

Gelukkig duurt het niet lang meer tot Brussel uit 100% van vreemde origine bestaat ipv de huidige 80%. Ze steken de Brusselse boel nu al om de haverklap in de fik.

En nog meer Rand-gevallen

Ja, een kort stukje, net zoals Nederland. Maar deze periodes waren zodanig kort dat ze weinig invloed hadden.

Brabants.

Ze kozen zelfs voor de Brabantse kleuren in 1830. Brussel is geen Vlaamse stad.

Je benoemt Nederlandstalig met de bril van vandaag. Vlaanderen was Oost en West Vlaanderen in 1830. Met misschien nog wat aanhangsel in Nederland en Frankrijk.

OK maar wel grotendeels georganiseerd met geld van Madrid. Vandaar de reaktie van Madrid.