Cipers komen bleiten ten huize van Michel
 

Ik ben geen blauwsel, dus ik moet Michel me niet aantrekken.

Maar ik vind het toch een ongeoorloofd vakbonds- of drukkingsmiddel: het aanbellen aan de private woning.

Mocht ik van hem zijn, gezien ook ze beloven van terug te komen, ik zou een klacht indienen wegens stalking.

Cipiers bellen aan bij premier Michel
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160611_02334615

Dat is er echt over.
Deze mensen moeten onmiddellijk afgedankt worden.
Zij denken dat ze zich echt alles kunnen permitteren.

DEZE REGERING MAG NIET TOEGEVEN AAN CRAPUUL!

Dit kan inderdaad niet, dit komt heel intimiderend over.
Probleem is dat hier niet echt iets strafbaars gebeurt...

:rofl:

Ik denk ook niet dat aanbellen strafbaar is. Nog net niet. Maar beter de overheid niet op ideeën brengen. Het zit daar vol regelneverijverslaafden.

De Vlaamse cipiers hebben het akkoord ondertekend. En als ik het goed voor heb is dat ook het geval voor de Brusselse cipiers. Als die Waalse balorige herrieschoppers dat niet willen doen moeten ze maar voort staken, verder leven op de aalmoes die ze van hun vakbond betaald krijgen en vooral anderen niet meer lastig vallen. Allez vous pendre ailleurs!

Ondertussen in Dinant :lol:
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2679205

Aanbellen is inderdaad niet strafbaar.
Twee keer aanbellen ook niet.
Drie keer ... dat begint toch al op stalking te trekken.

Stel je eens voor dat een organisatie (liefst van flamingante aard, zoals Voorpost), iets op poten zou zetten: elke dag gaat er eens aangebeld worden bij vb. notionele Rudy de Leeuw. Maar niet door dezelfde persoon: een beurtrolleke. En zo eens goed kijken: ook als madame alleen thuis is.

Is er een forummer in de zaal die dat eens zou willen meemaken ?

.

Zijn er bewijzen dat het echt om stalking ging? Want ik heb de indruk dat ervan uitgegaan wordt door sommigen dat het stalking is omwille van wie er aanbelde en niet hoe er aangebeld werd.

En vooral niet met doktersattesten werken, ech .... euh .... staken. :twisted:

Eigenlijk hebben / hadden ze daar niets verloren.

Ach, ze hebben weer wat afgekeken van de Fransen.

http://www.lefigaro.fr/actualite-fra...-el-khomri.php

Nooit TAK acties mee gedaan zeker :roll:

Ongeacht of het om stalking ging of niet, ik vind het niet aanvaardbaar dat een staker de private levenssfeer van iemand anders betreedt. Je laat elkaars gezin en dus ook woonplaats met rust.

Ik kan daar wel inkomen langs één kant, langs de andere kant begrijp ik dat als werknemers gedwee zijn ze niet veel gedaan krijgen. Bekijk de geschiedenis en men ziet dat het altijd via sociale "strijd" gebeurt. Brave individualistische vrijwilligheid vergroot in een kapitalistisch systeem de kloof arm rijk. Zie de VS als voorbeeld. Koopkracht arbeiders sinds de jaren 70 niet verbeterd terwijl de rijken hun fortuinen multipliceerden. Daar gaan we in Europa ook naar toe indien we sociaal protest slechts als iets negatiefs voorstellen en marginaliseren. Dan verwonderd het me niet dat sommigen over de schreef gaan. Het is uiteindelijk actie en reactie. Gedeelde verantwoordelijkheid.

U snapt dus niet wat ik schrijf.

Protesteer zoveel je wil als je meent dat daartoe een noodzaak is. Alleen laat elkaars gezin met rust.

In Duitsland werken vakbonden goed samen met de werkgevers, het kan dus wel zonder harde strijd. Wat niet wil zeggen dat stakingen niet kunnen maar wel dat het echt het laatste middel moet zijn.

Dit hier is nog een stap verder, niets strafbaar maar wat is dan de volgende stap? Een kabinet hebben ze al in elkaar geslagen....

Inderdaad, de Duitsers hanteren een systeem van Mitbestimmung.
Vakbonden en directie zetelen als gelijken in de raden van beheer etc.. en handelen primair in het belang van het bedrijf. (als het met het bedrijf goed gaat, zo ook met de werknemers).
De vakbonden hier hanteren een corporatistisch conflictmodel.

Toch wel hoor !
Maar bij mijn weten nooit aan iemands privé woning.

.

Ja bingo !
't Is al duidelijk dat gij niet weet wat stalking is.

.