ik denk wel dat iedereen indymedia kent! Dit is een zogezegde onafhankelijke nieuwssite. Maar niets is minder waar. Indymedia word op deze moment niet meer geleid door onafhankelijk denkenden maar door een stel diehard PVDA’ers.


Geert, denk je dat echt? Of was ook dat een slechte formuliering in één van jullie verslagen? Wat vinden de PVDA'ers van bovenstaand citaat?

Ga je niet akkoord met de analyse van GC misschien?

Eigenlijk kunnen we dit ook plaatsen onder de discussie over het pragmatisme van de LSP...

Daar gaan we weer, weer geen antwoord ... eerst even dit, ik wist niet dat Geert Nick noemde maar kom!

En neen, ik zal wel op uw vraag antwoorden, ik ben het er niet mee eens. Dat het een links medium is, JA! Dat het niet objectief is, JA! Maar enkel PVDA, NEEN!

Als je meer weet dan ik over Indymedia moet u zich niet inhouden.

LSP komt niet meer tussen in discussies op Indymedia en artikels worden er niet meer geplaatst. Dat is uitdrukkelijk gevraagd aan alle leden en sympathisanten. De reden is dat die site gedomineerd wordt door de PVDA en omdat al onze berichten leiden tot hysterische reacties. Misschien moet jij wel soliciteren voor Indymedia-redacteurschap ;-)

Dat is algemeen bekend ter linkerzijde en het leidt zelfs tot de oprichting van 'Indymedia-Vlaanderen' waarvan er reeds ergens een proefproject zou lopen, maar waar ik verder niets van weet.

Geert waarom schrijft solidarnosc dan: "Wij werken wel regelmatig samen met de PVDA en SAP."

Wat heeft Indymedia met samenwerking ter linkerzijde te maken? We hebben in het verleden samengewerkt met verschillende partijen en organisaties ter linkerzijde en ik zie niet in waarom we dat in de toekomst niet opnieuw zouden doen als dit de linkerzijde en de organisatie vooruit kan helpen.

Je zou voor minder gaan lopen wanneer de pvda afkomt met artikels in de solidair met titels als 'trotskisme: een anti-revolutionaire doctrine' en dergelijke. Ergens begrijp ik het wel, maar het blijft een triestige zaak.

Ach zolang ze niet met 'bewijzen' beginnen af te komen dat Trotski een spion van de CIA was ben ik al tevreden. Nu het feit dat ze die artikels schrijven is wellicht een compliment voor ons maar het is inderdaad jammer.

Ik geloof dat ik ooit eens iets heb gelezen dat trotsky in het geheim eigenlijk een fascist was die Hitler steunde.

Mussolini was toch een socialist ipv een fascist! Dus zou bovenstaande me niet verbazen! 8)

Mussolini een socialist? vandaar dat hij alle communisten de bak in stak of liet neerknallen?

Ken uw geschiedenis. Mussolini is begonnen in de communistische partij...

Mussolini heeft lang geschreven voor het socialistische blad "Avanti". Hij was redacteur van de socialistische partijkrant! KEN JE GESCHIEDENIS! :lol:

Wie er wat schreef in welk gazetteke in de jaren stillekes interesseerd mij niet zoveel eigenlijk. tis niet omdat mijnen buurman in naam van heel onze straat iemand neerknalt, bijvoorbeeld, dat ik het daar mee eens ben.

Maar wilt u mij eens uitleggen waarom een communist (want dat was hij volgens u) zo plots even besluit alle communisten in het land op te jagen?

En is Mussolini volgens jou nu nog steeds geen socialist?

Hoe noem je iemand die zijn land wou zuiveren van alle communisten?

Ja misschien socialist. Het type stevaert socialist, die zoals op dit forum eens werd aangehald zei dat hij zich socialist noemde opdat niemand anders die term zou kunnen gebruiken.

Nu is Mussolini inderdaad geen socialist meer. Hij is gewoon dood.

In de jaren '20 was hij overigens ook al geen socialist meer. Het is niet omdat hij ooit nog gewerkt had voor een socialistische partijkrant, dat hij is blijven vasthouden aan zijn toenmalige opvattingen. Maar de vaststelling dat mensen, en hun opvattingen, kunnen veranderen, gaat klaarblijkelijk uw petje te boven.

:?: En ik die dacht dat de RAL twee ministers had. :wink: