Plastiek in de oceanen
 

Tegenwoordig is er veel te doen over plastiek die de oceanen vervuilt en daar moeten uiteraard iets aan gedaan worden, zakken en oorkuisers verbieden is een leuke start en moet verder uitgebreid worden tot we de plastiek berg drastisch verlagen en 100% proberen te recycleren.
Zeker nu China zal stoppen met het opkopen en verwerken van ons afval, we moeten wel het heft in eigen handen nemen in plaats van onze vuiligheid te exporteren.

Wat groen/links nu echter niet mag doen is opnieuw alle schulden der aarde op het Westen te schuiven zoals ze ook al doen met de energie en opwarming, uiteindelijk zijn wij maar verantwoordelijk voor een klein gedeelte van die vervuiling. De grootste en meest belonende inspanning zal buiten de G7 moeten gebeuren daar 90% van de plastiekvervuiling komt van slechts 10 grote rivieren, geen enkele ligt in het Westen. Het is een combinatie van wegwerp-mentaliteit, slechte of onbestaande vuilverwerking, slechte hygiëne, overbevolking, onwetendheid, en nog wel een paar zaken die lastig aan te pakken zijn. Er is werk aan de winkel, dringend.

Nog meer dan plastiek zijn visnetten een probleem en dat zal ongeveer wel eenzelfde verhouding hebben, daar is misschien makkelijker iets aan te doen door boetes te heffen op verloren netten en GPS in te bouwen.

"Up to 95 per cent of plastic polluting the world's oceans pours in from just ten rivers"
http://www.dailymail.co.uk/sciencete...EN-rivers.html

Plastiek test

:?

Planet or Plastic?

8O

De manier waarop er tegenwoordig met de zee wordt omgegaan is gewoon om misselijk van te worden. De plastiek-rotzooi zit overal.

Elk jaar volg ik met veel belangstelling het BBC-programma Springwatch. De Britten zijn echte meesters in dergelijk soort natuur-reportages. Een van de medewerkers bevond zich vlakbij een eiland voor de Noord-Schotse kust waar zeer veel Jan van Genten nestelen. En de plastiek vervuiling was ook tot daar doorgedrongen. Deze zeevogels duiken zeer vaardig vanop een hoogte van zowat 15/20 meter de zee in om vis te vangen. Eén van hen zat geplaagd met een stuk plastiek visnet om de hals. Een andere vloog zelfs rond met een stuk plastiek zak over zijn kop.

Dat is echt niet nieuw hoor want dat is al jaar -en dag aan de gang dat zeeën/oceanen ware stortplaatsen zijn voor plastiek en ander afval.

De laatste tijd is het terug een beetje boven water gekomen dat het de spuigaten uitloopt dat soort van stortplaatsen en men er eigenlijk weinig of niets aan weet te doen of er een geldige oplossing voor weet te vinden om dat probleem de kop in te drukken. :?

In Afrika en delen van Azië dumpen ze gewoon hun afval massaal in de zee, geen wonder dat de oceanen vol met plastic afval zitten.

uiteraard zijn wij zeer zeker niet vrij van zonde want zowat alles zit in plastic verpakt. We openen het en we gooien de verpakking direct weg. Hoog tijd dat de industrie met alternatieven komt want dit kan echt niet blijven duren. De mens maakt de planeet niet langzaam maar aan een sneltempo kapot. De enige drijfveer is geld en niks anders;

70% van de plastiek vervuiling bestaat uit nylon visnetten, daar zouden we toch iets op kunnen vinden om dat uit te schakelen.

1 verlaten visnet kan 20.000 dollar krabben vernietigen, er is dus een economische reden om er vaart achter te zetten.

https://www.theguardian.com/sustaina...rom-ghost-gear

En niet vergeten dat veel afval van ons uiteindelijk ook naar Derde Wereldlanden gaat. Met alle gevolgen van dien.

Als we met 7 miljoen zouden zijn ipv met 7 miljard, dan zou dit probleem niet bestaan, net zo min al het overgrote deel van de andere problemen waar we mee kampen.
Terug naar een soort aards paradijs zou het kunnen zijn, maar we blijven vreemd genoeg kiezen om er een hel van te maken :?

Natuurlijk kan het probleem bestaan: vergelijk maar eens de ecologische afdruk van een Amerikaan met die van iemand uit Congo. Niet het aantal is hier van belang, wel de mate waarin mensen beslag leggen op onze aarde.

Voor verwerking, de plastiekvervuiling is vooral van eigen gebruiksgoederen of illegaal storten.

En binnenkort stopt ook die handel in afval, we zullen het nu zelf moeten verwerken. Wat een zeer goeie zaak is, wie afval maakt moet het ook zelf verwerken.

Vergelijk de levenskwaliteit van die 2 voorbeelden, en maak uw eigen keuze.

Ik ken mijn keuze, en die geeft me toegang tot het internet, en als ik echt wil, ook tot de jungletamtam.

Komaan Jantje, je weet wel beter.

Als afrikanen en aziaten de laatste 100 jaar dezelfde populatie groei hadden als in Europa dan waren ze nu even rijk en welvarend. Aantallen zijn wel belangrijk.

Een land als Pakistan kan niet snel genoeg riolering, waterzuivering, afvalverwerking en energieproductie aanmaken. Het lukt niet om de bevolkingsgroei bij te benen en dat resulteert in nog meer afval en vervuiling.

Volgens jou is het OK als we hier de bevolking zouden vertienvoudigen en alles naar de kloten brengen zolang de ecologische afdruk per persoon maar laag genoeg is. Allé, wat voor redenering is dat nu?

Kijk eens naar de lijst van landen die geplaagd worden door corruptie. Waar staat Pakistan, denkt u?

De ecologische voetafdruk van een Europeaan is dan toch weer anders dan die van de doorsnee Amerikaan. Met toegang tot internet lijkt het me niet al te veel te maken te hebben...

Als je dan toch vergelijkingen wil gebruiken om het hele idee in het belachelijke te trekken.

De ecologische voetafdruk van een "doorsnee" Europeaan is vele malen groter dan die van een doorsnee Amazone Indiaan.


Dat de gemiddelde VS burger een eco-voetafdruk heeft 2 keer hoger dan die van de doorsnee Europeaan is een bijkomend detail uiteindelijk. Awel, onze overheden zijn er aan aan het werken. Importeer nog een paar miljoen "klimaatvluchtelingen", die zullen die eco-gemiddelden wel aanpassen aan uw goesting.

Elk overbevolkend land is corrupt, dat lijkt wel een wetmatigheid.

Elk jaar heeft Pakistan 3 miljoen extra inwoners, dus om de 20 jaar de bevolking van Frankrijk die erbij komt. Daarvoor moet er riolering, zuivering, afvalverwerking enz bijgemaakt worden maar met 1/10 van de middelen.

Zelfs zonder corruptie is dat onmogelijk.

Welvarend België is 60 jaar geleden begonnen met waterzuivering en we beginnen nu eindelijk het einde van de tunnel te zien, en dat voor een land met slechts 11 miljoen inwoners. Zoiets is een langdurig, sterk gepland en kostelijke bezigheid wat ronduit onmogelijk is bij zo'n bevolkingsaangroei.

Idem voor Indonesië, daar zit 100 miljoen mensen nog hout te verbranden en om de 10 jaar komen er 35 miljoen bij, dat is gewoon crazy.

Plasticsoep duidelijk zichtbaar in Italiaanse meren

Het begint meer en meer dramatische proporties aan te nemen ondanks dat het al geruime tijd geweten was dat het te ver aan het gaan was met het plastiek afval. :roll:

Plastiekafval zou ook voor extra broeikasgas zorgen, eerder per toeval ontdekt.