Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Akufen 15 januari 2010 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 4544910)
Dit lijkt op een viegtuig, wat jij hier zegt slaat op jou, niet op mij.

Nee je ziet een grijze schijf. De meest logische verklaring zou een vliegtuig zijn, maar dat is niet hetzelfde.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 4544910)
Alles op een foto bestaat uit "verkleuringen", deze lijkt heel er op een vleugel, niet op bijvoorbeeld de rand van een vliegende schotel. Ik zie wat ik zie, en ik zie het goed.

Ok dan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 4544910)
Nee hoor, als die verre planeten zich in ons luchtruim bevonden, of zelfs ergens in een baan lager dan Ceres, hadden we er wel duidelijke foto's van gehad, we hadden ze op een enigzins fatsoenlijke manier kunnen observeren. Ufo's worden ontzettend vaak vaag gefotografeerd, ze zijn dus, als e de foto's geloofd, in grote getalen aanwezig. Maar als er bijvoorbeeld een zeldzaam en nog onbekend dier word ontdekt dan is er tegen de tijd dat er zoveel vage foto's zijn ook wel een goede gemaakt. UFO's zouden makkelijk goed in beeld te krijgen moeten zijn, maar toch lukt het niet. Is dat niet op zijn minst verdacht te noemen?

Ik heb u al verteld waarom ik denk dat er relatief weinig goede foto's zijn. Maar er zijn er nog altijd een massa. Denk maar aan al de NASA beelden, partner in crime van wie je ook beelden zou verwachten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 4544910)
Nou, laat maar zien dan.

Zoek maar op google, en begin maar te suggereren welke 'fake' zijn of niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 4544910)
In die gevallen dat je een object echt niet kan identificeren (wat bij dat gifje uit dit topic niet het geval is) kan je meerdere verklaringen verzinnen. Op de een of andere manier vinden heel veel mensen het logisch om te stellen dat het een object moet zijn waarvan we niet weten of het bestaat, dat nooit goed op de foto is gezet en dat bovendien ontstaan is als misinterpretatie van een radiobericht (vliegende schotels werden opeens geobserveerd nadat iemand UFO's had beschreven met de woorden "ze bewogen alsschotls die over het water stuiteren").

Nee ze vertellen u dat het observeren van UFO's toen begonnen is op National Geographic om de illusie te geven dat het samenvalt met onze ontwikkeling van vliegtuigen. Iemand die zelf wat rondkijkt beseft al snel dat UFO's door heel de geschiedenis werden waargenomen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 4544910)
In werkelijkheid is hetgewoon een vage foto. De kans dat jij een doodnormaal object vaag op de foto krijgt is veel groter dan de kans dat je de ontdekking van de eeuw vaag op de foto krijgt, er zijn namelijk nogal wat doodnormale objecten. Voor de rest sluit ik me helemaal bij je aan, het gaat in de eerste plaats om observatie, als iets gewoon een vliegtuig is, geef het dan ook toe.

Hoe kan je nu zeggen dat het een vliegtuig is wanneer je de kenmerkende eigenschappen van een vliegtuig er moet bijfantaseren?

En ik zou het appreciëren als je stopt met u voor te doen als iemand met superieur zicht ;-) Het enige waar je mij van kan overtuigen is dat je dingen ziet die er niet zijn. Ik werk ganse dagen in photoshop tot op de pixel nauwkeurig, en nu ga jij mij vertellen dat ik objecten van minstens 10 15 pixels niet zou opmerken. That won't fly ;-)

Bovenbuur 17 januari 2010 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen (Bericht 4545281)
Ik werk ganse dagen in photoshop tot op de pixel nauwkeurig, en nu ga jij mij vertellen dat ik objecten van minstens 10 15 pixels niet zou opmerken. That won't fly ;-)

Dan vind ik het nog bijzonderder dat je simpelweg weigert om hier een vliegtuig in te zien, maar dat is wel wat het is, en dat is wat je kan zien dat het is.

Bovenbuur 17 januari 2010 15:42

Citaat:

Nee ze vertellen u dat het observeren van UFO's toen begonnen is op National Geographic om de illusie te geven dat het samenvalt met onze ontwikkeling van vliegtuigen. Iemand die zelf wat rondkijkt beseft al snel dat UFO's door heel de geschiedenis werden waargenomen.
Ongeïdentificeerde objecten wel ja, vliegende schotels bestuurt door Grey's? Daarvoor moet je al heel wat selectiever met bewijs omspringen...

respublica 17 januari 2010 15:47

Ik heb nog nooit gehoord van een omschrijving van een UFO voor de moderne tijden. Wel van vallende sterren, kometen, zonsverduisteringen en dergelijke. Kan u mij hiervan een voorbeeld geven?

Akufen 17 januari 2010 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 4548802)
Dan vind ik het nog bijzonderder dat je simpelweg weigert om hier een vliegtuig in te zien, maar dat is wel wat het is, en dat is wat je kan zien dat het is.

Je bewijst alleen maar dat je jezelf vanalles kan wijsmaken ook al staat het 'zwart op wit' voor je neus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 4548853)
Ongeïdentificeerde objecten wel ja, vliegende schotels bestuurt door Grey's? Daarvoor moet je al heel wat selectiever met bewijs omspringen...

Logical fallacy much?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica (Bericht 4548861)
Ik heb nog nooit gehoord van een omschrijving van een UFO voor de moderne tijden. Wel van vallende sterren, kometen, zonsverduisteringen en dergelijke. Kan u mij hiervan een voorbeeld geven?

Hebt u er geen gevonden via Google?

exodus 18 januari 2010 10:54

Citaat:

UFO landing langs ring Antwerpen

16-01-2010 om 15:29 uur | 12,637 bekeken | UFO meldingen | WWW.NIBURU.NL | Print

Afgelopen donderdag kregen we via het UFO-meldpunt een zeer bijzondere melding binnen van een gezin uit het plaatsje Kloosterzande in Zeeuws Vlaanderen. Vrijdag en zaterdag hebben we uitvoerig telefonisch contact gehad met deze getuigen die een gekleurde lichtbol zagen landen langs de ring in Antwerpen.

Toen zij op 7 januari j.l. rond een uur of zeven 's avonds met de auto op de ring Antwerpen richting het havengebied reden, zagen zij in de verte een bolvormig wit object dat in verschillende kleuren veranderde.

Zij besloten de auto langs de kant van de weg te zetten om het object beter te kunnen bekijken, dat zo'n 100 meter verderop boven het land zweefde.

Volgens de getuigen was toen pas eigenlijk duidelijk te zien dat de bol omgeven werd door een groene rand of gloed en er zich aan de bovenkant een rood en aan de onderkant een wit knipperend licht bevond. Het object maakte draaiende en zigzaggende bewegingen en ging op en neer, tot het op een gegeven moment daalde en op of vlak boven het land tot stilstand kwam. De bol bleef daar stationair staan of hangen en de aanwezige getuigen hadden sterk het idee dat er een soort van deur openging omdat er op dat punt ineens meer lichtschijnsel uit het object kwam.

Op het moment dat zij stonden te kijken, overwogen ze nog om naar het object toe te lopen om het van dichtbij te bekijken, maar besloten dit (achteraf helaas) toch maar niet te doen. De getuigen zeggen ook absoluut niet te geloven in het bestaan van UFO's, maar konden dit op geen enkele rationele manier verklaren. "Zou het dan toch waar zijn?" was hun reactie op dit onbekende object.

Zij hebben er zo'n 20 minuten lang naar kunnen kijken, toen het ineens in het niets verdween. Het leek of het licht als het ware werd uitgezet.

De volgende dag reed de man, onderweg naar z'n werk, langs de plek waar het voorval de avond ervoor had plaatsgevonden en besloot nu wel te gaan kijken. Tot zijn verbazing trof hij op de plek waar het object zich had bevonden een grote zwarte vlek aan in de sneeuw, waar kraaien omheen zaten.

Het object is 's avonds gefilmd met een mobiele telefoon, en krijgen de beelden hiervan nog toegestuurd. De donkere plek is de man door alle commotie min of meer vergeten te fotograferen, maar heeft beloofd dit een dezer dagen te doen zodra hij er weer langsrijdt. Omdat de vlek afgedrukt zat in de sneeuw, hopen we dat deze dan nog te zien zal zijn, vanwege de momentele dooi.

(Het beeldmateriaal laat nog even op zich wachten; zodra wij dit binnenkrijgen wordt dit bericht aangevuld.)

fox 18 januari 2010 11:07

Om 19u savonds op een donderdag rijdt er uiteraard niet veel volk rond op de Antwerpse ring, anders waren er waarschijnlijk honderden getuigen geweest. Waarlijk jammer van deze gemiste kans.

exodus 19 januari 2010 12:36

In navolging van bovenstaand bericht, het is nu ook in de Gazet van Antwerpen gekomen met toestemming van de familie, en het filmpje dat de familie gemaakt heeft met een GSM staat ook online.
Citaat:

Update 3: Artikel in Gazet van Antwerpen
Nederlandse familie filmt ufo in Antwerpse haven



nederlandse familie filmt ufo in antwerpse havenDe familie Kenter uit het Zeeuwse Kloosterzande weet het zeker: vlak bij de Liefkenshoektunnel zagen ze een ufo landen. “Ik heb spijt dat ik er niet naartoe gewandeld ben”, zegt Hellen.

Donderdag 7 januari, 19u: de familie Kenter rijdt op de Antwerpse Ring. In de buurt van de Liefkenshoektunnel zien de vier een vreemd verlicht voorwerp aan de hemel.

“Het knipperde en was afwisselend rood, groen en wit”, vertelt moeder Hellen. “Het object maakte draaiende bewegingen, ging van links naar rechts en dan weer van boven naar onder. We zagen de ufo landen. Ik wilde er naartoe, maar mijn man moest naar een afspraak en we hadden niet veel tijd. Daar heb ik nu spijt van.”

Het spektakel duurde twintig minuten. De familie maakte een donker filmpje met de gsm. Hellen: “Mijn man gelooft absoluut niet in ufo’s, maar ook hij twijfelt nu. Onze oudste zoon vond het heel spannend, de jongste was in paniek. Wij willen heel graag weten wat we daar in de Antwerpse haven gezien hebben, maar ik vrees dat we het nooit zullen weten.”

“Verzinsel”

Bij volkssterrenwacht Urania liepen er op 7 januari geen ufo-meldingen binnen. “Ik vrees dat dit een verzinsel is”, reageert directeur Marc Van den Broeck.

Bron: GVA.be

Noot redactie: En wij vrezen dat een 'wetenschapper' als Marc van den Broeck inderdaad een telescoop nodig heeft vanwege ernstige kortzichtigheid. Want een conclusie als deze trekken, zonder enig onderzoek, getuigt in onze ogen toch van een onovertrokken mate van bekrompen visie.

Richard
UFO-Meldpunt Niburu
Filmpje:

http://www.youtube.com/watch?v=8_LiM...layer_embedded

exodus 25 januari 2010 09:19

Citaat:

Robert Hastings has a message for UFO non-believers

24-01-2010 om 18:29 uur | 4,181 bekeken | UFO | WWW.NIBURU.NL | Print


UFO Lecture Held at Idaho State University in Pocatello

By Genevieve Judge, Local News 8 Reporter

POCATELLO - Thursday night a different kind of lecture was held at Idaho State University in Pocatello. It was a lecture on unidentified flying objects or UFOs.

Robert Hastings says for the last 30 years the Freedom of Information Act has helped declassify thousands of documents about UFOs. He says a number of them deal with UFO activity at nuclear weapons sights.

Over the last 35 years, Hastings has interviewed former and retired Air Force personnel and he says they've gone on the record saying that saucer shaped objects have appeared above missiles just before they malfunctioned.

During his hour presentation this evening, Hastings' goal was to let the public know what he's found from declassified information. Hastings says he has a message for non-believers.

"There is a distinct and fundamental difference between having an opinion and having an informed opinion. I've done the research for 30 years and they haven't. If they wish to indulge themselves with their uninformed opinion there is nothing I can do about that," said Hastings.

Hastings has a website set up if you'd like to learn more information about his findings and studies. You can go to ufohastings.com

Socialisme=diefstal 25 januari 2010 14:52

Citaat:

Donderdag 7 januari, 19u: de familie Kenter rijdt op de Antwerpse Ring. In de buurt van de Liefkenshoektunnel zien de vier een vreemd verlicht voorwerp aan de hemel.
Even de feiten op een rijtje zetten. Familie ziet lichtschijnsel in de Antwerpse haven. Waar veel water is. En waar nogal wat boten varen. Sommigen zelfs met een zwaailicht.
In de Antwerpse haven is er ook veel petrochemische industrie. En installaties waar met gassen verbrandt. Die dan ook vlammen geven.

Om 19u zit de Antwperse ring bijna vol auto's. Die uitlaatgassen uitstoten. Uitlaatgassen die in hoge concentratie verkleuring geven van de luchtlaag erboven (smog). Op 7 januari was het daarnaast koud en windstil. Bij koud weer zijn gassen minder volatiel, en drijven ze langer boven de grond...

Zodus we hebben voorzeker een UFO gezien, en geen reflectie van een zwaailicht op brandersvlam...

exodus 25 januari 2010 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Socialisme=diefstal (Bericht 4562293)
Even de feiten op een rijtje zetten. Familie ziet lichtschijnsel in de Antwerpse haven. Waar veel water is. En waar nogal wat boten varen. Sommigen zelfs met een zwaailicht.
In de Antwerpse haven is er ook veel petrochemische industrie. En installaties waar met gassen verbrandt. Die dan ook vlammen geven.

Om 19u zit de Antwperse ring bijna vol auto's. Die uitlaatgassen uitstoten. Uitlaatgassen die in hoge concentratie verkleuring geven van de luchtlaag erboven (smog). Op 7 januari was het daarnaast koud en windstil. Bij koud weer zijn gassen minder volatiel, en drijven ze langer boven de grond...

Zodus we hebben voorzeker een UFO gezien, en geen reflectie van een zwaailicht op brandersvlam...

Je moet alle feiten indachtig nemen. Ze hebben het licht zien veranderen van kleur, ze hebben het zien landen in een nabijgelegen weide, en net op die plaats is er een een branderige afdruk gevonden.

Maar ik geef toe dat dit niet de sterkste case is ivm UFO's. Wel een interessantere in die zin dat het dicht bij huis is en niet eens in de US of venezulea of isreal.

Er zijn zeer veel sterke cases die aantonen dat UFO's echt bestaan, in die zin dat het intelligent bestuurde tuigen zijn die capaciteiten bezitten die boven elke menselijke technologie gaan. Maar daarvoor moet je de feiten natuurlijk wel een beetje bestuderen en bepaalde vooroordelen laten vallen.

420yeahbaby 25 januari 2010 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4552494)

Neem je daar genoegen mee?

Alvas 25 januari 2010 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby (Bericht 4563465)
Neem je daar genoegen mee?

http://news.nationalgeographic.com/n...ke-planet.html

exodus 26 januari 2010 10:10

Nog een land dat redelijk zijn geclassificeerde UFO archiven blootgeeft. Dit keer Nieuw Zeeland. Dit is al het zoveelste land op rij die dit doet zonder al te veel ruchtbaarheid. Zoals UFO expert en voormaling medewerker van ministerie van Defenise UK, Nick Popee zegt: het zal geen Disclosure zijn met een grote "D", maar met een kleine "d".

Citaat:

New Zealand Military to release secret UFO files

25-01-2010 om 16:46 uur | 3,575 bekeken | UFO | WWW.NIBURU.NL | Print

Hundreds of pages of secret files on New Zealand UFO sightings will be released by the military this year.

The files include reports of UFO sightings from 1979 till 1984 and references to the Kaikoura sighting of December 1978.

The files are held by Archives New Zealand and were to be made public this month, but the Defence Force is removing personal information from them to comply with the Privacy Act.

"At the moment we are working on making copies of these files, minus the personal information," a Defence Force spokeswoman said.

"Once this work is completed, we are hoping to be able to release a copy of all the UFO files, including some ahead of their release time, within the year."

Lights were spotted in the sky over Kaikoura in December 1978 and were filmed by an Australian news crew. Aircraft tracked the lights, which were also seen on radar.

A man who worked for the Transport Ministry's civil aviation division when the Kaikoura lights were spotted said he would like to see the government files.

The man said he was working at Christchurch International Airport at that time. He saw United States Air Force planes with unusual call signs touring the area and believes the full story about the lights has not been disclosed.

"For the US Air Force to come all that way and spend three days here, there must have been something going on," he said.

The Press newspaper sought any Defence Force files on UFO sightings under the Official Information Act in August last year.

The Defence Force said the request "would require a substantial amount of collation, research and consultation to identify whether any of that information could be released" and it was "not in a position to deploy staff to undertake that task".

It said public files on UFO sightings were available from Archives New Zealand.

Micele 27 januari 2010 22:09

Zou ook hier kunnen passen:

Bekijk vooral de laatste -uitvergroot - beeld in de video (na 4 ´ ):
http://www.youtube.com/watch?v=fqXUm...layer_embedded

uit:

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=21714

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 4567469)
Sorry, maar ik voel me hier wat als een hond in 't kegelspel met die zonnedinges, vergeef me dus, maar wat nasa als antwoord geeft doet me toch een wenkbrauw fronsen:

"NASA's response - those Images near the sun were 'glitches."
http://www.godlikeproductions.com/fo...sage970474/pg1
en
http://www.colinandrews.net/SolarSpheres-02.html

Volgens die uitleg gaat het hier om een fout in het verwerkingsprogramma dat instaat voor die digitale compressietechniek, waardoor die foto-artefacten zouden optreden.
Poesie mauw, kom eens gauw, hier is nog wat lekkers voor jou, denk ik dan wel eens bij zo'n summiere uitleg, maar het is hun gerief en dus heeft nasa in deze het laatste woord, voorlopig toch.


420yeahbaby 27 januari 2010 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvas (Bericht 4563490)

Alvast bedankt voor uw intriquing linkje.
Staat wel volledig los met wat ik bedoelde, maar bon :p

Ik vroeg dus aan Exodus of hem genoegen neemt met die beelden.

U dacht alvast dat ik dat geen bewijs voor buitenaards leven vond.
Ik ben echter wel een believer, maar niet persé (meer) door vliegende schotels, of iets onherkenbaar in de lucht.
Ik bekijk dat tegenwoordig veel anders, vanuit dimensies.

Want zie, ge hebt leven in de microkosmos, ge hebt leven in de macrokosmos.
Maar wat van leven buiten de macrokosmos? Op welke schaal moet bewustzijn daar alleen al niet manifesteren?

En soms voel ik een inspiratie opkomen met een mystieke achtergrond.
Ja dan zet ik mijn sensoren (chakra's) open, diep de grond in met mijn voetjes, kroontje open en begin ik mentaal uit te waven into deep space. Ik laat weten dat ik er ben... en het zaligste van de gehele zaak is dan nog, ik ben! Kijk lees maar, IK heb dat geschreven. Het getuigt en bevestigt:
IK BEN!
En samen Zijn Wij.

En doorheen mijn leven, krijg ik meer dan ééns feedback. Niet van Grey Aliens of dergelijke neen. Wel via een toevalligheid, boek, tv, medemens, ervaring, ...

Ik ontvang wat ik uitzend in principe, met de benodigde tijd ofcourse.
Ik ben een gelukzaligd man.

doubled 29 januari 2010 19:05

Où est Mexicaine étranger?
Where is the mexican alien?


Derk de Tweede 31 januari 2010 11:26

Hij is geland: het overtuigende bewijs.
http://www.youtube.com/watch?v=YKRcaMPRWgk

:rofl:

Diego Raga 7 februari 2010 19:29

Nog wat update over die sferen rond de zon: http://www.youtube.com/watch?v=XxcWOPOGyWY

420yeahbaby 7 februari 2010 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 4586898)
Nog wat update over die sferen rond de zon: http://www.youtube.com/watch?v=XxcWOPOGyWY

:wtf:
Citaat:

These spheres are about the size of planet earth, and started showing up around Janurary 18th, 2010.
:wtf:

Op het eerste zicht af lijkt het wel degelijk echt dat NASA de foto's gewist heeft?

Diego Raga 7 februari 2010 23:24

Geen idee, ook de Russische tegenhanger van de SOHO, mn de Koronas-Foton is sinds die bewuste verschijningen een tijdje off-line gegaan.
Afwachten is voorlopig de boodschap.

Antoon 8 februari 2010 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4550164)
Om 19u savonds op een donderdag rijdt er uiteraard niet veel volk rond op de Antwerpse ring, anders waren er waarschijnlijk honderden getuigen geweest. Waarlijk jammer van deze gemiste kans.

:lol:

exodus 8 februari 2010 10:46

Hier een zer interessante site met een hele grote collectie van UFO foto's. Alle foto's zijn gedateerd. Bewijst eens te meer dat UFO's een realiteit zijn. Men kan argumenteren dat alle foto's fake zijn, maar dat is weer aan de haren getrokken. Bewijs voor UFO's is er, en niet alleen in foto's maar ook in getuigenverklaringen van zowel gewone mensen als militairen, etc... en ook in data zoals radardata.

http://worldufophotos.org/

exodus 8 februari 2010 13:29

Hier ietwat meer esoterisch/spiritueel:

Citaat:

Geboren op Aarde, maar niet van de Aarde - Deel 4: Sirius

08-02-2010 om 13:01 uur | 160 bekeken | ET | WWW.NIBURU.NL | Print

siriusIn de artikelenreeks "Geboren op Aarde, maar niet van de Aarde" laten we mensen aan het woord die wonen op onze mooie planeet en daarbij reeds hun oorsprong in de kosmos hebben herontdekt. In de reeks komen mensen aan bod met een verschillende achtergrond die allen naar de Aarde zijn gekomen met een specifieke taak of rol.

In aflevering 4 lezen we het verhaal van Annelies.
http://www.niburu.nl/index.php?articleID=22665

Micele 8 februari 2010 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4587625)
Hier een zer interessante site met een hele grote collectie van UFO foto's. Alle foto's zijn gedateerd. Bewijst eens te meer dat UFO's een realiteit zijn. Men kan argumenteren dat alle foto's fake zijn, maar dat is weer aan de haren getrokken. Bewijs voor UFO's is er, en niet alleen in foto's maar ook in getuigenverklaringen van zowel gewone mensen als militairen, etc... en ook in data zoals radardata.

http://worldufophotos.org/

Idd Exodus, enkele zeer mooie exemplaren bij de oldies.

Uiteraard gaan er nu zijn die beweren dat men kort na WO II al foto´s gefotoshopt heeft. :lol:

Uiteraard gaan nu welke beweren dat de 100 % analoge radars van vóór 1975 digitaal gemanipuleerd zijn om die real-body-UFO-reflections op het analoge radarscherm (CRT) te projecteren... :lol:

Bovenbuur 8 februari 2010 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4552494)
In navolging van bovenstaand bericht, het is nu ook in de Gazet van Antwerpen gekomen met toestemming van de familie, en het filmpje dat de familie gemaakt heeft met een GSM staat ook online.


Filmpje:

http://www.youtube.com/watch?v=8_LiM...layer_embedded

De familie is ervan overtuigd dat ze iets heel bijzonders zien maar gaan er niet heen omdat ze te weinig tijd hebben? O, en het filmpje doet het niet...

Antoon 9 februari 2010 09:54

Star Trek.

Antoon 9 februari 2010 19:53

Ufo gesignaleerd boven Schaarbeek



Wel grappig eigenlijk.



.

grhluna 11 februari 2010 06:05

^^
 
ik ben namelijk zelf een alien
voila

giserke 11 februari 2010 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 4590648)
Ufo gesignaleerd boven Schaarbeek



Wel grappig eigenlijk.



.

Laurent zijn bed aan 4 balons?

exodus 12 februari 2010 09:30

Hier nog een UFO gebeurtenis, wel van lang geleden, maar een spectaculaire.



Dit was ten tijde van de tweede wereldoorlog. UFO's werden gezien boven Los Angeles en bestookt met luchtafweer geschut. Het is genoemd "the battle of los angeles".

Op wiki staat er een uitgebreide uitleg over:

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Los_Angeles

Micele 12 februari 2010 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4594951)
Dit was ten tijde van de tweede wereldoorlog. UFO's werden gezien boven Los Angeles en bestookt met luchtafweer geschut. Het is genoemd "the battle of los angeles".

Op wiki staat er een uitgebreide uitleg over:

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Los_Angeles

Zeer geloofwaardig, want gelijktijdig tracked door 100 % analoge radars (3) , (gaat niet anders in die tijd), en weerballons sturen geen scherp afgelijnde radarstraalreflecties terug naar de antenne gelijk vaste metaalachtige targets of duidelijke echo-blips op het scherm (three aircrafts op de PPI), die beamen er vaag door en geven hoogstens een vage regenwolken-echo; daarbij meerdere weerballons die van bijna stilstand tot 320 kmh halen en van 2,7 km tot 5,5 km hoogtes stijgen wil ik nog eens zien. :lol:
Citaat:

1942: Gen. Marshall's memo to Pres. Roosevelt
In 1974, due to a Freedom of Information Act (FOIA) request, a memorandum regarding the incident was released. Written by General George C. Marshall for President Franklin Roosevelt, and dated February 26, 1942, Marshall wrote that the "Air Raid" incident was due to "unidentified airplanes, other than American Army or Navy planes [which] were probably sighted over Los Angeles [and moved from] 'very slow' to as much as 200 mph and from elevations of 9000 to 18,000 feet."[9] Because the objects did not seem to be part of any attack, Marshall speculated that the craft might have been commercial airplanes used as a sort of psychological warfare campaign to generate panic. This very likely was the Chief of Staff report cited by Secretary of War Stimson in his press statement the same day.


The history goes into the evidence that unidentified aircraft, sometimes traveling in V-formations, were both seen and heard by many Army personnel and also tracked by radar. The first radar contact of an unidentified aircraft occurred at 1:44 a.m. on February 25 and was confirmed by two other radar. An object 120 miles off the coast was picked up at 2:00 a.m. and was "well-tracked" by radar to within three miles of Los Angeles. The history also mentions that in some instances an object spotted may have been a weather balloon recently released. Lt. General John L. DeWitt, commanding general of the Fourth Army and the Western Defense Command, wrote a month later: "It has been definitely ascertained that the blackout and antiaircraft firing... were caused by the presence of from one to five unidentified airplanes. While it is possible that these airplanes were launched from Japanese submarines, it is more likely that they were civilian or commercial planes, operated [by] unauthorized pilots.."[12]
Dat hun opsporings/volg-radars en hun luchtdoelartillerie(nog geen missiles toen) direct in actie schieten is niet meer als normaal tijdens de oorlog, en schrik van de Jappen hadden ze, zeker na Pearl Harbor; ook vrouwen werden ingezet. En zijt maar zeker dat die het verschil kunnen zien tussen 200 mph vliegende "UFO-echo´s" en bijna stilstaande luchtballon-echo´s, op het radarscherm (PPI). Anders hebben die luchtdoelradars helemaal geen nut als ze beginnen te vuren op ongevaarlijke regenwolken of weerballons ;-) :lol:
Citaat:

http://militaryhistory.suite101.com/...oastal_defense
World War II U.S. Coastal Defense
Women Protect American Shores by Forming Air Raid Defense Group
Apr 16, 2007 Laurie McLaughlin

By mastering the military radar sytem, the Women's Air Raid Defense group was the first line of defense against attacks by Japanese and other enemies during World War II.

Directly after Pearl Harbor and for the remainder of the war, a brave group of women was responsible for protecting Hawaii and the coast of America from enemy attack. These women, comprised of native Hawaiians, civilians, wives and daughters of the U.S. military were the Women’s Air Raid Defense.

Using radar to track planes

They used radar to track enemy planes, alert civilians for air raids and defend America’s shores from attack. The idea of using women for this role came from the British who realized their effectiveness during the Battle of Britain. In December of 1941, the U.S. began to copy Britain’s system.

Radar for the purpose of detecting incoming aircraft made its debut in 1936. In 1939 the Army began developing an Aircraft Warning System. All during 1940 the Air Raid Defense System was being built in top secret conditions on the Hawaiian Islands. By September of 1941, the Aircraft Warning Company Center was finished. In 1942, it was moved to an underground site....
ook: http://www.fortmiles.org/units/sdca.html

8O Commerciele vliegtuigen die bijna terplaatse (very slow) in de lucht hangen ? :lol:

Wat ze toch allemaal moeten fantaseren als ze het niet kunnen verklaren, daarbij enkel de USA zelf hadden toen maar een paar prototypes helikopters in de lucht gekregen en die haalden maar 120 kmh max:
http://de.wikipedia.org/wiki/Sikorsky_R-4

En bij mijn weten vallen civilian or commercial planes die "onder de stall-snelheid" geraken als een steen naar beneden door te weinig opwaartse druk.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stall_(flight)
onlangs nog bij Schiphol:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven..._op_schip.html

exodus 15 februari 2010 09:45

UFO te zien in BBC docu?

http://www.niburu.nl/index.php?articleID=22694

eti1777 17 februari 2010 20:11

I Know What I Saw 5 stars


Citaat:

I Know What I Saw is a great documentary from History Channel with some of the best proof of the existence of UFO
Een franse Generaal geeft op 80.16, toen hem gevraagd werd naar de COMETA's 'buitenaards hypothese" in '99, de beste algemene conclusie m.b.t. de nog 'onverklaarde' UFO fenomenen.

exodus 18 februari 2010 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777 (Bericht 4604311)
I Know What I Saw 5 stars




Een franse Generaal geeft op 80.16, toen hem gevraagd werd naar de COMETA's 'buitenaards hypothese" in '99, de beste algemene conclusie m.b.t. de nog 'onverklaarde' UFO fenomenen.

Zeer goeie film die vele getuigenissen opsomt, vooral van militairen, piloten , etc...
Dit toont wederom aan dat UFO's bestaan, en een werkelijk fenomeen zijn.

exodus 19 februari 2010 10:41

Citaat:

Britse overheid geeft nieuwe UFO-documenten vrij

18-02-2010 om 14:14 uur | 4,318 bekeken | UFO | WWW.NIBURU.NL | Print

Kortgeleden waren ze nog topgeheim. Vandaag liggen ze op straat. Het Britse ministerie van defensie heeft alle documenten met betrekking tot buitenaardse wezens in Engeland uit de periode 1994 tot 2000 vrijgegeven. De 6000 pagina’s bevatten de mooiste verhalen, foto’s, schetsen en vermoedens. Zou het dan toch allemaal waar zijn?

De rapportages zijn allemaal opgesteld door de politie, militairen of de overheid nadat ze door burgers gewaarschuwd waren. We zetten een aantal opmerkelijke meldingen voor u op een rij!

1. Witte zijde in een jampot
Een man komt op 20 maart 1997 om vier uur ’s middags thuis en ontdekt dat in zijn achtertuin een verlichte blauwe driehoek hangt. Blijkbaar schrikken de buitenaardse wezens van de man, want de driehoek schiet direct weg. Wel laat het voertuig een zijdeachtige witte substantie achter op de boomtoppen. De man verzamelt het in een jampot.

2. Overal ufo’s
Een ufo wordt met behulp van een filmcamera vastgelegd. De politie vertelt het de kustwacht en die waarschuwt schepen in de Noordzee waar een bemanning vervolgens nog meer ufo’s ziet. Op datzelfde moment pikt een radar bij Boston een niet nader geïdentificeerde echo op.

3. Heel snel
Een oudere werknemer van de luchtverkeersleiding neemt vanuit de toren nabij Glasgow Pretwick Airport in 1999 een object waar dat met een snelheid van meer dan 1000 knopen (1852 kilometer per uur) reist.

4. Toblerone
Een elektricien ziet een ufo over een veld schieten. Het vliegende gevaarte heeft de vorm van een Toblerone. In de rapportage is zelfs een schets van de ufo opgenomen (zie hieronder).

5. Ziek
Een man zit op 27 januari 1997 om 10.40 uur ’s ochtends in de auto als een enorme lichtbundel hem beschijnt. Hij vertelt de politie dat die buitenaardse ervaring hem psychisch ziek heeft gemaakt en dat hij er ook een huidziekte aan heeft over gehouden. Zij sturen hem naar de dokter.

Volgens expert is de manier waarop mensen ufo’s beschrijven en de vormen die ze daarvoor gebruiken de afgelopen tijd veranderd. Dat zou te maken hebben met de vele ufo’s die tegenwoordig op tv – zoals bijvoorbeeld in de X-files – opduiken. Vroeger beschreef men ufo’s als schotels of schijfvormig. Tegenwoordig zijn ze groot, zwart en driehoekig. Bovendien zijn de randen verlicht.

Veel waarnemers van ufo’s hadden de tegenwoordigheid van geest om hun bevindingen direct te schetsen. Dat resulteert in de meest uiteenlopende tekeningen:

U kunt alle ufo-meldingen bekijken door hier te klikken.




http://ufos.nationalarchives.gov.uk/

fox 19 februari 2010 10:46

Citaat:

Volgens expert is de manier waarop mensen ufo’s beschrijven en de vormen die ze daarvoor gebruiken de afgelopen tijd veranderd. Dat zou te maken hebben met de vele ufo’s die tegenwoordig op tv – zoals bijvoorbeeld in de X-files – opduiken. Vroeger beschreef men ufo’s als schotels of schijfvormig. Tegenwoordig zijn ze groot, zwart en driehoekig. Bovendien zijn de randen verlicht.
Dit vat het zowat allemaal samen denk ik. Komen de aliens met modernere transportmiddelen of gaat de fantasie van de mensen mee met de tijd?

exodus 19 februari 2010 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4606724)
Dit vat het zowat allemaal samen denk ik. Komen de aliens met modernere transportmiddelen of gaat de fantasie van de mensen mee met de tijd?

Als je de feiten bekijkt, dan zie je dat verschillende vormen altijd zijn waargenomen. De vliegende schotels die in de jaren 50 waargenomen zijn , worden nu nog altijd waargenomen. Er werden ook al zeer exotische vormen waargenomen in de jaren 50.

Waar we ook rekening mee moeten houden is dat sommige UFO's van menselijke oorpsprong zijn, geheime technologie. Dat kan de laatste decennia ook enorm ontwikkeld zijn.

Another Jack 19 februari 2010 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4606728)
Als je de feiten bekijkt, dan zie je dat verschillende vormen altijd zijn waargenomen. De vliegende schotels die in de jaren 50 waargenomen zijn , worden nu nog altijd waargenomen. Er werden ook al zeer exotische vormen waargenomen in de jaren 50.

Waar we ook rekening mee moeten houden is dat sommige UFO's van menselijke oorpsprong zijn, geheime technologie. Dat kan de laatste decennia ook enorm ontwikkeld zijn.

Zou het niet kunnen dat alle UFO's van menselijke oorsprong zijn?

exodus 19 februari 2010 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 4606736)
Zou het niet kunnen dat alle UFO's van menselijke oorsprong zijn?

Er zijn ook ufo waarnemingen geweest nog voor de jaren 50, zelfs ufo waarneming die honderden jaren teruggaan.

Er zijn inderdaad wel meer ufo waarnemingen. Maar men moet afvragen of er gewoon niet ook meer meldingen zijn, door de toegenomen bevolking, communicatie en transport van de laatste decennia.

Aan de andere kant kan er ook meer activiteit zijn, deels menselijk en deels buitenaards.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:51.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be