Een week Harvey-regen zou Nederland en Vlaanderen blank zetten?
;-)
Citaat:
Citaat:
Maar goed dat we "in de lage landen" (nog) geen tropische zeewatertemperaturen kennen (oppervlakte)... Tropische orkanen ontwikkelen zich vanaf 26,5 °C, de Golf van Mexico haalt in de zomer 30,5 °C nog niet zolang geleden was dat 0,5°C minder... (andere bron) Waterpeilen nu al gemeten tot 28 voet, of tot +8,5 meter meer dan normaal... en verder stijgend. https://www.washingtonpost.com/graph...harvey-impact/ |
Reeds in het vorig decennium kregen de Amerikanen wat forse waarschuwingen dat de kust van de Golf van Mexico misschien niet echt de beste plaats is voor intense ontwikkeling.
Ze luisteren niet,en ze voelen niet...Het is heel ironisch gezien de Amerikanen PLAATS hebben om de zaak wat te "on"-ontwikkelen... Luxe die de Nederlanders en de Bengalen niet hebben......:? Dus blijven ze maar bij wat "Klimaatsverandering" beschuldigen(alsof dat domheid met voorbedachte rade kan vergoeilijken)....maar zullen ze,ook in Texas,alle kapotte zones herstellen en her-ontwikkelen... Net zoals New Orleans (Louisiana)weer bijna helemaal klaar is voor een volgende catastrofe(denken ze nu echt dat die muurtjes een megastorm tegenhouden...echt?) en,zo weet men al een paar decennia,de stad New York(New York) op ongeveer de slechtste plaats op deze aardbol ligt om voor "megacity" te spelen.......Enkele jaren geleden kreeg "Nieuw Amsterdan" al eens een waarschuwingetje in de vorm van een storm.....maar dat is alweer vergeten... Ze doen maar...... |
Tja, ruim de neerslag van een half jaar wat op een week valt.
Uiteraard zou dat ook hier problemen opleveren. |
Citaat:
|
Citaat:
Louisiana ligt zowaar onder de zeespiegel. Ook in India doet men aan woning ontwikkeling in overstromingsgebieden met potentieel catastrofale gevolgen. Maar ook bij ons heeft men verkavelingen in overstromingsgebied. |
Citaat:
Te klasseren onder het motto: Alle Amerikanen zijn dom, wij Europeanen zijn slim. Een ziekte van zelfgenoegzaamheid die ergens de kop is beginnen opsteken in de jaren zestig. |
"Harvey" keert nog eens terug en het wordt nog erger.
Een dijk heeft het begeven, recordregenval van 1978 nu al gebroken. Citaat:
https://www.washingtonpost.com/graph...=.71a998226b89 Het donkergekleurd gebied en uitlopers is ongeveer zo groot als België, schaal 160 km staat erbij. Ook de momentele plaats van Harvey en de voorspelde richting naar Louisiana staat aangeduid. Maar op andere plaatsen in de wereld zou het nog véél erger zijn, daar moeten wslk miljoenen evacueren (indien mogelijk), en vallen duizenden doden, maar dat komt niet zo in het nieuws omdat het daar elk jaar (bijna) zo is... Citaat:
|
Citaat:
Ik weet niet waar U dat "motto" meent te ontwaren in mijn teksten in DIT draadje omtrent storm Harvey. Als ik over de domheid van de Europeanen moet beginnen......enfin....draadjes genoeg hier :roll: |
is het ook niet zo dat dit enkel vanuit het oosten kan komen, zo'n tropische storm? wij zitten maw ook op dat punt goed.
|
Men gaat er in dit draadje nogal rap over, maar het is dus fysiek onmogelijk dat het hier zoveel kan regenen in zo korte tijd.
Omdat de verdamping van het zeewater temperaturen nodig heeft zoals in de tropen, èn omdat de lucht bij lagere temperaturen maakt dat de wolken eer beginnen uit te regenen. (doet me denken aan die palen die men in de Alpen en andere berggebieden langs de wegen zet, om sneeuwruimers niet in de gracht te doen belanden: de hoogte van die palen is uitgekozen, meestal op basis van wat er op één etmaal fysisch mogelijk aan sneeuw kan vallen. Meer sneeuw op één nacht of etmaal is gewoonweg onmogelijk ...) Wat niet belet dat er bij ons ook "eens in de 500 jaar" regenhoeveelheden kan vallen, op ambetante plaatsen, bijvoorbeeld geconcentreerd op het bekken van één of meerdere welbepaalde rivieren of stromen. Combineer dat met springtij en ongunstige wind (richting uit zee, precies binnen vb. Scheldmond) en we zitten met de gebakken patatten. |
Speel maar eens met de flood maps, door het aantal meterkes te verhogen of te verlagen:
http://flood.firetree.net/?ll=51.0759,4.1748&z=8 |
Citaat:
Ik zou zeggen doen, en dan niet mekkeren als de boel onderloopt. |
Citaat:
|
Citaat:
In Amerika hebben ze die klik nog niet gemaakt en trekt de openbare infrastructuurr op niks. Omdat dat als ongewenste overheidsuitgaven en dus extra belastingen worden gezien. Dank u GOP. |
Het watermanagement in Texas heeft steken laten vallen, maar die tot misschien wel 130cm regen die ze op plaatsen in totaal verwachten te krijgen van die storm hou je nergens volledig mee tegen. Zelfs in de bergen, waar je normaal gesproken altijd "hoog en droog" kan gaan zitten, daar zou dit soort regenval gewoon de hele bergwand in een modderstroom veranderen. Wat we in Nederland en België hebben liggen aan afvoer zou er ook niks mee kunnen. Op zulke hoeveelheden is het systeem niet gebouwd.
De rivieren kunnen het niet afvoeren, daar kan niet genoeg liter water per seconde door. De dijken zouden overstromen, wat op zijn beurt weer kan lijden tot doorbraken. De Schelde zou, afhankelijk van het specifieke scenario (in Texas beperkt de meest heftige regen zich gelukkig nog enigzins tot het kustgebied, als er verderop ook nog veel regen valt gaan de rivieren pas echt problemen krijgen), waarschijnlijk nog het best presteren. Daar komt relatief weinig achterland op uit en in ieder geval de uitstroom is relatief ongekanaliseerd. De Maas heeft de mazzel dat al het water uit Frankrijk zich door de Ardennen moet persen en dat er daar een beetje een buffer ontstaat. Dan gaan er aan de zuidkant dus extra mensen dood, maar voor de mensen aan deze kant kan het net het verschil maken Iedereen die rond de Rijn en consorten woont is bij voldoende regenval in Duitsland genaaid. De gemalen kunnen het niet uit de lager gelegen gebieden pompen, die hebben de capaciteit ook niet, ook niet als je alle museumstukken van stoomgemalen en windmolens bij schakelt en de brandweer, het leger en elke particulier met een pomp naar de dijk laat komen om te helpen. Dus als de rivier al niet richting het achterland overstroomt dan gebeurt het wel andersom, alles wordt gewoon een groot meer met daarin stromingen richting kust. De buffercapaciteit van reservoirs zoals bijvoorbeeld het IJsselmeer is ook ontoereikend. Een diep stuwmeer zoals ze dat in het buitenland hebben kan nog weleens wat opnemen, maar het IJsselmeer is breed en ondiep, de 130cm regen die boven het meer zelf zou vallen zou het al tot maximum capaciteit vullen, waarna het geheel langzaam via de spuisluizen moet weglopen. Onze waterhuishouding is nou eenmaal niet gebouwd op uitzonderlijk heftige tropische regenstormen. |
Citaat:
Nederland kan geen 70 cm verwerken en loopt voor > 50% onder... |
Citaat:
|
Citaat:
Wat wel verontrustend zal worden zijn de klimaatvluchtelingen. Holland verdwijnt onder de zeespiegel en al die Hollanders...moeten toch ergens terecht komen. ;-) Graptje, hé mannen. |
Citaat:
Maar als je dat combineert, of zelfs alleen beschouwt met een 500 jaarse extreme regenval ... Bijvoorbeeld: voor Gent werd de ringvaart gegraven om Gent te beschermen. Maar als die bescherming overloopt .... Idem voor de blauwe steen en de stormkering in Antwerpen. |
De A12 Brussel-Antwerpen anno 2030?
;-) https://www.vox.com/science-and-heal...eather-science (Portions of the Interstate 10 remains flooded in the wake of Hurricane Harvey after it dumped up to 50 inches of rain in Houston) A10 Tours-Parijs mei 2016: http://www.telegraaf.nl/binnenland/2...0_dicht__.html http://www.transport-online.nl/site/...verstromingen/ België zelfde tijd: http://www.hln.be/hln/nl/16748/Onwee...er-water.dhtml |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:34. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be