Het VERRAAD van de NVA aan de Nederlandstaligheid.
 

Enerzijds de theorie:
http://www.n-va.be/standpunten/Brussel

"De N-VA laat Brussel niet vallen. We laten de Vlamingen in Brussel niet aan hun lot over. We leggen ons dus ook niet neer bij de eenzijdig door de Franstaligen uitgeroepen ‘Fédération Wallonie-Bruxelles’. De N-VA vindt dat verder moet gewerkt worden aan de Vlaamse aanwezigheid in Brussel. Daarbij leggen we de klemtoon op onderwijs en inburgering. "


Anderzijds de praktijk:
http://www.n-va.be/nieuws/persberich...-gemeenschappe

Waaruit ik citeer:
"Met de komende bevolkingsexplosie dreigt er effectief een stevig capaciteitsprobleem, maar het is vooral de Franse Gemeenschap die dringend moet investeren. Het wordt hoog tijd dat zij hun verantwoordelijkheid nemen. Onwil breekt geen wet," besluit Segers.


Het NL-onderwijs zou een hefboom kunnen zijn voor de Kulturele Reconquista van Brussel. Voor de NVA is dat echter te duur. Haar prioriteiten liggen duidelijk elders!:evil:

Om Edward Anseele te parafraseren...het Vlaams-nationalisme is ontaard in een plat materialistisch biefstukken- en centennationalisme....:evil:

Lol - wat een gezever.

Dat er meer en meer allochtone Belgen en ook autochtone franstaligen voor het Nederlandstlaig onderwijs kiezen in BRU en de rand staat buiten kijf; de mensen zijn geen idioten en het Nederlandstalige onderwijs functioneert een pak beter dan de franstalige... onder andere omdat de PS daar niks over te zeggen heeft.

Maar dat neemt niet weg dat het gros van Brusselaars nog altijd in het frans hun onderwijs krijgen...

Lies, damned lies en bullshit lol

Wat in dat verband echter stuitend is, is dat meer en meer van die mensen geweigerd worden door de 'voorrangsregeling' waardoor het aandeel van de plaatsen in het Nederlandstalig Brussels basisonderwijs die voorbehouden worden voor Nederlandstaligen, opgetrokken wordt van 45 naar 55 procent.

http://www.n-va.be/nieuws/persberich...andstalig-onde

En het zouden er minder kunnen zijn als de NVA meer wou investeren. De vraag naar NL-onderwijs in Brussel is namelijk zeer intens. Het ijzer is heet maar de NVA weigert van het te smeden. We missen een historisch momentum om de verfransingmachine stil te leggen via een massale investering in het NL-onderwijs. :evil:

Bullshit. Wij moeten voor de zoveelste keer opdraaien voor het falen de FRs of wat?

Wat wij ook doen, indien zij hun onderwijs niet naar behoren kunnen doen functioneren, dan zijn zij en wij de pineut. Maar blijkbaar is tegenwoordig alles de schuld van de N-VA :[t]roll:

Wat staat in het Vlaams regeerakkoord over het onderwijs in Brussel?

Wie is de Vlaamse minister van onderwijs, en tot welke partij behoort die?

Hoeveel invloed, gebaseerd op aantal zeteltjes in het Vlaams parlement heeft de nva in de actuele Vlaamse regering ?


Verder: vind jij en vindt de partij die jij aanhangt dat de Franstalige Gemeenschap in Brussel voldoende haar verantwoordelijkheid opneemt op vlak van onderwijs ?
Is Brussel een aards paradijs voor onderwijsland, en ligt dat verhoudingsgewijs meer of minder aan één van de gemeenschappen ?


.

Beetje lullen en interessant komen doen...flauw man echt flauw,jullie leven toch echt om haat uit te dragen naar de NVA...

Sommigen hebben echt nog steeds niet begrepen dat het woordje "verraad" al lang uitgehold is en geen enkele betekenis meer heeft. Het is uiteraard wel een woordje dat ideaal is voor leeghoofden, die anders door niemand opgemerkt worden.

Ge mist het punt...Het gaat natuurlijk niet over het falen van het F-onderwijs.
Maar om de konkurrentieslag om leerlingen die later, hetzij het onderwijs zullen verlaten als eentalige franstaligen in het F-onderwijs, of als (tweetalige)/Nederlandstalige in het NL-onderwijs.
In de plaats van met het F-onderwijs gretig die konkurrentiestrijd om de leerling aan te gaan geeft de NVA schandelijk forfait en dat dus tot meerdere eer en glorie van de Francité.

Vergeet niet dat de hoofdreden van de verfransing in Brussel lag in de massale aanwezigheid van het F-onderwijs. In de begintijd van België zelfs in de haast uitsluitende aanwezigheid van F-onderwijs.
Nu zou het tij kunnen gekeerd worden door fors te investeren in NL-onderwijs, maar het interesserrt de NVA blijk baar niet zo erg....:evil:

Het is uiteraard niet de schuld van de NVA als het F-onderwijs niet naar behoren funktioneert. Waar haalt ge het, en waar beweer ik dat.....8O

Innteressante vragen, natuurlijk...

1. De NVA als Vlaamnationale partij had nooit mogen toetreden tot een regering die niet gaat voor een zeer forse uitbreiding van de kapaciteit van de NL-scholen in Brussel...
Een ware Vlaamsnationale partij zoals ik ze mij voorstel zou een speerpunt moeten maken van de Kulturele Reconquista van Brussel.
Ik merk hiervan dus niets bij de NVA....

2. Dat is mij bekend. U suggereert dat de hoofdschuldige Pascal Smet en de socialisten zijn. Dat ga ik niet tegenspreken maar van die partij verwacht men sowieso geen Vlaamsgezinde initiatieven of beleidsdaden ter bevordering van de Nederlandstaligheid, dat is namelijk niet die hun core-business. Die partij is al helemaal geen referentie op dat vlak. Ik heb dan ook niet SPA gestemd!
Van de NVA had ik dit echter wél vedrwacht en dus is het in de NVA dat ik zwaar ontgoocheld ben. D�*t is het verschil.


3. Zie mijn antwoord bij 1. Een partij als de NVA zou hiervan een breekpunt moeten maken. En waarom zou ze dat moeten doen, mijns inziens?
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=134

4. Ik heb tot dusver altijd VU en nadien NVA gestemd. Maar het is duidelijk dat ik nu zeer erg ontgoocheld ben...
Als de F-partijen hun verantwoordelijkheid niet nemen zou dat Nederlandstaligheid nu net moeten ten goede komen, want zo kunnen de NL-scholen een eventueel gat in de markt opvullen. En dat gat is er maar men weigert van het op te vullen, erger nog men stuurt leerlingen - potentiële toekomstige Nederalandstaligen - weg!

5. Brussel is zeker geen onderwijsparadijs en dat zal voornamijk de schuld zijn van het F-onderwijs. Maar hier mist ge mijn punt. Ik beweer niet dat het NL-onderwijs slecht is! De kwaliteit is er maar nu zou men moeten inzetten op kwantiteit zonder die kwalitiet in het gedrang te bvrengen. Zie trouwens mijn vorige post.

Besparingen op komst (ook) in het onderwijs, maar Vlaanderen moet meer uitgeven in Brussel....dat nu per jaar al (hoeveel ?) miljoen meer zal krijgen ? Afgezien van 't feit dat uw principe wel goed klinkt, lijkt mij de uitvoerbaarheid nogal moeilijk te liggen in deze omstandigheden.....

500 miljoen voor de 'splitsing'

Dit "verraad" is al jaren gaande en beperkt zich helemaal niet tot de VU, het Vlaams Belang en de N-VA.

Je kan niet enerzijds pleiten voor "Brussel Vlaams" of "we laten Brussel niet los" en dan alsmaar aanklagen dat Brussel een blanco cheque krijgt. Bovendien wordt Brussel altijd maar afgeschilderd door de politici als iets waar je als Vlaming niet thuis kan ( of mag) voelen.

La fédération Wallonie Bruxelles, waarvan het idee al decennia lang groeit en waarvan ook alle toppolitici de ernst van kennen, vaart er wel bij.

De N-VA is een pest voor het Nederlands. Kijk maar naar hun veelvuldig gebruik van het Engels (War on Drugs, unconvenient truth, enz.). Bij het VB doen ze dat ook graag. En Frans-Vlaanderen willen ze niet vernederlandsen. Platte flaminganten zijn het !

Houd eens op met al dat Engels, platte flamingant !

Hier spreekt men Nederlands !!!

Effe de aandacht vestigen op een zeer aanverwante draad waaruit eens te meer blijkt dat de Vlaamse partijen echt niet wakker liggen van de verfransing te Brussel.

http://forum.politics.be/showthread....se+gemeenschap

Tsjeven zever, jullie zetelen in de Vlaamse regering en komen met dezelfde zever af als alle andere partijen.
Wat kunnen we doen, het zijn de anderen.
Als iemand iets zegt over het gevoerde beleid van Muyters of Bourgeois, kunnen ze niet anders, want ze regeren niet alleen.
Nu het over Smet gaat regeert die plots wel alleen.
Ga ergens anders je Ief Letermke doen.
Het zijn altijd de anderen.

Leven in Brussel

Situatie 1:

Jacob Van Artevelde: Excuseer meneer...
BXL Verrijker: Va niquer ta mère connard!
Jacob Van Artevelde: :-(

Situatie 2:

Jacob Van Artevelde: Excuseer meneer...
BsL Verrijker: Neuk je moer klootzak!
Jacob Van Artevelde: :-)

Het spijt me maar de feiten spreken je tegen.
Chronologisch gezien is de nva eerst in de Vlaamse regering gestapt, en daarna zijn er de federale verkiezingen geweest, die de nva als een raket naar boven geschoten heeft.

Verder begrijp ik jouw afkeurende houding tegenover de nva wel, nadat ik in je onderschrift je liefde voor het Dietse rijk bemerkte.

Als je dat soort kruiden in jouw eten wilt, dan is een ouderwetse lekkere Vlaamse hutsepot niet jouw ding.


noot:
Steek me nu ook niet helemaal aan de andere kant van het slagveld. Het onderwijs in Brussel is belangrijk; daarom wordt er ook relatief veel geld in gestoken. Verder is mijn politieke visie ook iets meer flamingant dan de gemiddelde visie van de nva. Evenwel begrijp ik dat een voetbalploeg niet kan winnen met spitsen alleen.

.

Tiens, dat is toevallig net hetzelfde als wat ik hier gisteren poneerde maar dan in andere bewoordingen.