gene bouwheer zet iets neer zonder internetaansluiting (meestal zelfs beide opties)
geen kat koopt iets zonder internetaansluiting

wat is nu de meerwaarde van zo'n wet?

Waar zijn de cijfers?

Waarom moet het dan in 's hemelsnaam nog in wetgeving gegoten worden?!

De wetgeving bevestigt de werkelijkheid.

Het is zo diepzinnig dat ik met mijn mond vol tanden sta. :mrgreen:

En om ook eens iets serieus te zeggen over deze onnozele maatregel:

Het vervolg is natuurlijk dat je sommige zaken online MOET doen en altijd online bereikbaar MOET zijn.

Dat is natuurlijk kilometers te ver.

't Moet zijn dat er een paar deugnieten zijn.
En als er wetgeving is, dan kunnen deugnieten ter orde geroepen worden. Zonder wetgeving is dat moeilijker.

Bovendien kost zo'n wijziging aan de wetgeving niets.
En heeft het zelfs een zijdelings effect: onnozelaars van de oppositie kunnen er veel wind over maken. Ondertussen houden ze andere meer belangrijkere zaken niet onnodig tegen.

.

En dan maar klagen dat het Staatsblad zo dik is :lol:.

wil je cijfers vh aantal panden dat zonder internetaansluiting gebouwd werd?
die vind je in dezelfde schuif waar je de cijfers vindt vh aantal gezinswoningen dat zonder wc gebouwd werd.

Ik veronderstel dan ook dat u beschikt over de toegang tot die schuif?!

Haha. Die Jan. Altijd grappig.

Is er iemand die zijn hand in het vuur zou steken, dat er geen oude herenhuizen heringericht worden als complex van studio's voor éénpersoonsgezinnen, of zeer kleine appartementen voor duo's, en waar geen internet- of telefoonaansluiting per woonunit voorzien is ?

Hoe dan ook: zowel de EU als Vlaanderen opteert voor een beleid om breedbandinternet beschikbaar te maken en te promoten voor iedereen. Ook voor (kinderen van) kansarmen.
Als de afspraken in de EU dan zo zijn dat er een verplichting komt voor nieuwbouw of grote renovatie, dan is het maar normaal dat er een zinnetje bijgeschreven wordt in de Vlaamse wetgeving.

En de oppositie maar zagen dan !!
Maar ze zouden just hetzelfde doen.

.

Dat zou trouwens zeer dom zijn om overal aparte verbindingen te plaatsen met de huidige stand van technologie waar je telefoon en internet kunt delen.

Een FON-abonnement kost 29,90 € per dertig dagen en is bijgevolg bereikbaarder voor kansarmen dan een duur internetpakket met een vaste aansluiting.

De grootste kost is trouwens de aanschaf van een computer en niet de toegang tot het (breedband)internet. Maar dat is een andere discussie waar totaal andere oplossingen voor gevonden moeten worden.

2


Zoals steeds loopt de politiek ofwel achter op de technologie ofwel loopt ze voor een monopolie. Ik denk dat ze in deze gewoon achter de technologie aan kruipt. Er werd hier gemeld dat het een Europese richtlijn betreft dus het ligt niet echt aan Peeters boerinneke. Ik betwijfel of Europa het Belgische duopolie tracht te vrijwaren van concurrentie van een Franse multinational. Europa loopt gewoon achter alles aan behalve als het zakkenvullen betreft.

Flybox Orange : 15 euro per maand voor 15 gig + 100 gig 's nachts. Geen kabelaansluiting nodig. Bye bye Telenet en Proximus.

Ge zijt al den tweede die het daarover heeft in deze draad.
Plus dat er op die eerste reactie al gereposted werd.

Verder durf ik hier melden dat ik zeer recent overgestapt ben van telenet naar orange, voor tv, internet (en gsm, daar was ik al bij orange).
Voor wie het niet zou weten: orange internet komt binnen via de telenetkabel.

En dat bevalt me goed.

.

Gij betaalt dus nog steeds onrechtstreeks Teleslet.

Inderdaad. En mocht ik goesting hebben om jou een ansichtkaartje te sturen vanuit mijn vakantieadres in de Ardennen, dan betaal ik ook nog aan tante Post.

.

Voor vaste aansluitingen is sowieso de kabel van Telenet of de telefoonlijn van Proximus nodig. Maar er zijn mogelijkheden zonder landlijn zoals uw flybox.