Heeft de islam gelijk over vrouwen?
 

Zou het kunnen dat de islam de vrouwelijke natuur perfect doorgrond heeft?

Met een burka en een hoofddoek kan je andere mannen niet manipuleren met je uiterlijk.

En blijven relaties standhouden.

Op scheefpoepen staan zware straffen.

"Nathalie heeft een kind van David.
Ze heeft ook een kind van Laurent.
Nu vormt ze een nieuw samengesteld gezin met Gert."

Dat is dus niet mogelijk in de islam.

Islamitische huishoudens hebben veel kinderen.
Dat is op demografisch vlak een goede zaak.

De Westerse vrouw is vooral bezig met abortus.
Met het in stand houden van open grenzen en multicultuur om seksuele redenen.
Een normaal gezin moet kapot.

De Westerse vrouw is vooral bezig met de ondergang van het avondland.
Wir Schaffen Das.

...een zéér goede opmerking en ge raakt daar wel ergens een punt als we dat gaan bekijken vanuit onze eigen geschiedenis, religie, het gebruik van de mannelijke familienaam voor nageslacht etc

Vraag is natuurlijk
Waarom ?

Waarom?

De vrouwelijke natuur.

Je bedoelt dat vrouwen bepalen voor wie ze hun benen opendoen? Na de cockcaroussel van "Alpha's" settelen met eentje die kan betalen.

Mannen mogen dan net bepalen voor wie ze betalen, dus mannen bepalen relaties.

Mannen bepalen relaties omdat ze betalen. Buiten vrouwen die gelijk weer willen scheiden om geld op te strijken.
Vrouwen bepalen seks omdat ze een kut hebben. Buiten verkrachting gerekend enz...

Huwelijk is niet meer populair dus de westerse vrouw denkt dat alles mag. Kut laten werken voor relaties, macht, geld, status, roem, alles... dan wordt het lelijk....

De westerse uhum kuch kuch "hoer" weet niet wat liefde of relaties zijn en kan niets volhouden zonder te beginnen te janken...

Hun echt "zelf" slaapt nog dat houden ze zich voor. Ze verspillen hun dagen over onzin. Instagram, geroddel, hoerenstreken. Ze worden ouder en lelijker, ze sterven. Op hun doodsbed komen ze af met dit leven was de echte deal, geen romantische komedie zoals "Whore and the city...."

Ze zijn ziek in hun kop...

Omdat ook hier vrouwen niet konden erven, bezit werd beheerd door vader of man. Dus kregen afstammelingen de naam van de vader. Wilden vrouwen ontsnappen hier aan, konden ze beter niet trouwen...

Pas recent kan ook de moeder de naam meegeven en hebben kinderen dus wanneer ouders dit zo beslissen beide achternamen.

Wanneer ik uw mening zo lees en u bent helaas niet de enige hier op dit forum, adviseer ik u professionele hulp te zoeken.

Denk je niet dat, om de wereld te redden, het wel eens beter zou kunnen zijn om het mannelijk deel aan de leiband te houden; want het zijn toch zij die geen baas zijn over hun instincten en het zijn toch zij die die schijnbaar niet kunnen beheersen...
In plaats van hier regelrecht onzin te komen vertellen en de boosdoensers uitroepen tot cipier van de vrouwengevangenissen...

alleen voor de vrouw staan daar zware straffen op scheefpoepen, maar zij bepaalt (pun intended) wie ze binnen laat.

het zou dus wsl niks oplossen voor u, ge zou wsl nog steeds een even groot gewei dragen.

en aan uwen uitleg te horen, compleet terecht.

Antwoord is toch simpel... Waar zit de brute kracht???
Over het verstand zullen we maar zwijgen zeker...

en ja hoor, wat had je gedacht?


het bestaat al. :lol:

Inderdaad, en de mannen zijn uit zichzelf te zwak om daar tegen in te gaan... Dus brute kracht gebruiken en wetten en regels opstellen ipv eindelijk zelf eens door te stoten tot volwassenheid...

Je zou voor minder ziek in je kop worden als je je moet houden aan de zogenaamde superioriteit van het mannelijke, waar onze hele maatschappij vandaag blijkt op gebouwd te zijn, goed wetende dat de meeste mannen nooit hun afhankelijke kind-moeder relatie hebben overschreden en enkel als kind-koningen de hele wereld om zeep helpen... De Islam toont in zijn algehele absurdheid ons de weg waar de klepel van het ongerijmde te vinden is...

Probleem voor de mannen was natuurlijk dat zij, in tegenstelling met de vrouw, nooit zeker konden zijn of het kind wel van hen was... Dus ze wouden nu toch ook niet hun nalatenschap overlaten aan het kind van de buur en dus hebben ze gevangenissen rond de vrouw opgebouwd... want wat deed die wel, terwijl hij dapper ging jagen en soms dagenlang van thuis weg bleef??? :?

Als je het over de enkelband hebt voor gevangenen, schijnt niet veel zaaks te zijn...8-)

ahum, sommige mannen (en vrouwen), en die dragen daar zelf maar de consequenties van.

daar moeten niet meer regeltjes voor opgelegd worden. :roll:

ik heb enkel maar leiband en penis opgezocht, en daar ga ik het bij houden.

ongetwijfeld zullen er ook exemplaren zijn waarbij je ook stroomstoten kan geven. :p

Ik denk dat ik met de verkeerde vrouwen om ga.
Ik ken ze wel die golddiggers, vanop op youtube enzo, en op het werk lopen er hier ook wel zo'n paar rond.
Maar in't echte leven kom ik die eigenlijk zelden tegen. Toen ik een paar jaar geleden me inschreef in de kunstacademie, zat ik in een klas met 3 mannen en rond de 20 vrouwen.
Dat waren (zo goed als) allemaal heel aangename mensen om mee on te gaan (soms wa te naïef-links, maar zelfs daarover nooit ambras gehad). Vriendenkring en hun echtgenotes/partners evenmin.
Misschien dat dit zich eerder beperkt tot 'het populaire nachtleven', maar daar vind ik de mannen eigenlijk even oppervlakkig (auto, voetbal, dikke tetten). En die tuttebellen daar met hun opgeplakte nagelkes en plastieken gezicht doen me sowieso niks. Ken zoekt Barbie, en omgekeerd.

Wanneer ga je je laten besnijden Demper?