Vaccinatie gratis maar niet verplicht.
 

De vaccinatie, tegen Corona, zal in België niet verplicht worden.

Is dat goed of is dat slecht?
De regeringk hoopt alvast dat 70% van de Belgen zich zal laten inenten.


https://www.hbvl.be/cnt/dmf20201116_95199131


Om de coronapandemie onder controle te krijgen zijn veel maatregelen nodig, maar de vaccinatie zal een belangrijk onderdeel zijn van de strategie. Dat vaccin wordt gratis voor elke Belg, maar zal niet verplicht zijn. Professor Dirk Ramaekers, medisch directeur van het Jessa Ziekenhuis, zal de taskforce leiden.


Het vaccin is gratis voor iedere Belg, volgens de gazet.
Wat met de mensen, die in België wonen, die een andere nationaliteit hebben?
Moeten zijn wel betalen?
Of zou het artikel (weeral) verkeerd geschreven zijn?

De vaccinatie heeft geen belang, de epidemie zal achter de rug zijn voor het vaccin er is. Toch voor "70%" zich maar kan laten vaccineren.

Is dat zo?
Ik geloof dat we begin volgend jaar kunnen starten met de vaccinatie.

Maar over hoeveel mensen gaat dat begin volgend jaar gaan ?
Patrick heeft gelijk dat tegen de tijd dat 70% gevaccineerd zou zijn, het allicht niet meer nodig is.

Met kerstmis gaan ze beginnen.

Gratis bestaat niet !!!!!!!
Het wordt weer op de kap van de belastingsbetaler afgewenteld.
Stop toch eens met dat pamperen en laat iedereen die een vaccin wil dat eens zelf betalen !!!!
Of zou de farma dan te weinig verdienen en lopen bepaalde angstzaaiers dan een mooie beloning mis ???

Ondertussen verstrengt Zweden de maatregelen inzake Corona zo las ik vandaag...

"Zweden beperkt voor het eerst bijeenkomsten tot acht personen."
(HLN, 16 november 2020)

Het vaccin is er voor iedereen en gratis.
Waarom dan betalen. Dat vraagt enkel om administratieve rompslomp.

Er is geen verplichting hé.
Ik zie geen reden om je niet te laten vaccineren. De theorie over minder immuniteit moet nog worden aangetoond. Eerst vaccineren.
Misschien moeten we daar bij de triage binnenkort ook rekening mee houden.

Welnee, het is al uitgegeven he. Het idee is toch om zo min mogelijk remmen te zetten op die vaccinatie. Ze zijn toch al gekocht. Drie keer waarschijnlijk :-)

Ik zou zeggen dat gratis vaccin toch wel het allerminste is wat men kan doen, na 20% van het BNP in de WC gekiepert te hebben...

Jij trapt in dat "gratis"?
De netto belastingsbetaler betaalt ze.
Moest dat totalitair tuig die netto belastingsbetalers doen betalen ervoor, zouden ze TWEE keer betaald hebben.

... omdat het al eerder afgenomen werd van het netto belastingsbetalende bevolkingsdeel.
Een verschuiving in de tijd verandert dat feit niet.
Nuja, het maakt niet uit, zoals je zegt, het is vijgen na Pasen.
Ze kunnen dat hetzelfde doen wat ze deden met strooizoutoverschotten, boter, melk, appels en peren (handelsboycot Rusland nav die NL vlucht neerhaling) en nog een duizend andere voorbeelden.
Ik heb dat laatste nog met eigen ogen gezien. Een fruitkweker in mijn contrei, ik passeerde toen quasi elke dag de boomgaarden, op een bepaald moment, voor de oogst, begonnen alle peren ineens bruin te worden en af te vallen.
Besproeid ter vernietiging om de perenprijs hoog genoeg te houden.
Motief was subsidie door datzelfde tuig dat mensen boetes geeft als ze iets volgens hun definities verspillen, of dito zogenaamde schade aan milieu.

Ik wilde maar zeggen, dat is een peuleschilletje vergeleken met alles wat voor niks door de WC werd gespoeld ; als het hierdoor kan bijdragen tot het overleven van 4 mensen, dan heeft gans dat circus toch 4 mensen gered en was het niet totaal voor niks.

Ik vind dat eigenaardig om hierover lastig te doen, terwijl zo enorm veel geneesmiddelen en andere dingen toch terugbetaald worden, en men met tientallen miljarden voor niks gesmeten heeft.

Stel dat als het gratis is, 40% zich laat vaccineren, en als het geld kost, maar 25%. Ja, de overheid heeft dan van die 25% wat geld gerecupereerd, en mag nog veel meer vaccins door de WC spoelen. Zou toch gek zijn ?

Ik heb het lastig die monetaire volgorde te volgen. De overheid bestelt vaccins bij bepaalde bedrijven, die ze dan produceren en leveren, en overheid betaalt die bedrijven, met geld afgepakt van een selectie burgers.
DIE VACCINS ZIJN DAN AL BETAALD DOOR DIE SELECTIE BURGERS.
Dus als die selectie burgers zich zouden willen laten inenten, en de overheid doet ze betalen, dan betalen ze een TWEEDE keer.
Dus hoezo dat woord "recupereren"? Het is "dubbel doen betalen".

Juist. Vandaar. Ze hebben ons al verplicht dat vaccin te kopen, dus nu mogen we het hebben. Zij die het niet willen, tant pis.

Ja, dat zou mogen. Zoals die bejaarden die zich hadden kunnen afzonderen. Ik kan er perfect mee meegaan dat iemand die zich niet heeft laten vaccineren nadien ook geen zorgen *VOOR DIE ZIEKTE* kan krijgen als er daar schaarste aan is.

Iedereen die een mogelijkheid had om niet ziek te worden (zich isoleren, vaccin nemen....) en die dat niet gedaan heeft (zonder noodzaak, zoals uw kinderen opvoeden of naar 't werk gaan of zo) kan inderdaad door zijn vrijpostigheid nadien geen aanspraak meer maken op een heel schaarse maatschappelijke resource.

Niet verplicht maar wat als landen beperkingen opleggen zoals bv enkel diegenen die een vaccin hebben gehad mogen binnen.

Of om de jeugd echt gevaccineerd te krijgen: festivals

Werken de vaccins echt?

Want 90% & 95% geven dat het werkt dat is nog steeds géén 100%

Een juffrouw in een nieuwsuitzending stelde zich de vraag wat de nevenverschijnselen zouden kunnen zijn van het vaccin.

Als het Covid-19 volledig zou verdwijnen begint de miserie op de straten weer?

Zoals ik al eerder schreef 'leerde' het Covid-19 véél mensen terug wat discipline.

Met alle respect voor die mensen die een familielid, vrienden verloren zijn door het Covid-19 maar ik heb toch nog steeds mijn twijfels aan het vaccin.

Ik ga dat zeker niet direct laten opspuiten of er moet meer duidelijkheid over komen. :roll:

Mijn kritiekpunt was dat dat "gratis" neerkomt op:
"hey je moet de prijs van het vaccin betalen"
"maar we verdubbelen de prijs niet dus wees dankbaar".

Dus lol @ dat dankbaar zijn.
En het product (dat vaccin) werd niet eens gevraagd door de betalers van de productie ervan.
Dus lol2 @ dat dankbaar zijn.

Ik zie maar 1 gepaste reactie op zoiets: het product weigeren spijts ervoor betaald. Al was het maar als een middelfinger up met een kost van een periode ziek zijn wegens geen vaccinatie. Ik ben dan nog liever een week ziek dan een dergelijk "gratis" van die rotte totalitairen aan te nemen.

"we"?
Die deserteurs zou beter terug gaan helpen in de samenleving, helpen de dingen produceren die mensen vrijwillig willen kopen aan de prijs die ze zien zitten.