Fouten, tegenspraken en misvattingen in het N.T.
 

En dat zijn er nogal wat.
Laten we beginnen met de geboorte van J.C. Is die nu geboren onder Herodes de Grote of onder zijn zoon Herodes Antipas? Tussen beide data in het N.T. zit zowat tien jaar. Wat dan wel de vermoedelijke juiste datum zijn? Volgens onze jaartelling zou dit respectievelijk ten minste 4 v.C. en 6 n.C. zijn. Een van beiden zijn fout.

Behalve de velen tegenspraken is er ook nog de vele onzin en dan ook nog de leugens van Jezus, bijvoorbeeld de vijand lief te hebben, terwijl hij duidelijk een hekel had aan de Farizeeën en Sadduceeén en schriftgeleerden en ook anderen naar de hel verwees om daar voor eeuwig te branden.

Dus waarom al die onzin en haat nog te lezen?
Lees liever de Bijbel van harriechristus, waarin de waarheid is te lezen.
En voor zover er tegenspraken zijn, met name in de moraal, dat het wezenlijke is van het leven, bekend als dialectiek.

Ga elders spelen.

Ik ben geboren op 11 mei 1945 en dat kun je controleren bij de burgerlijke stand in Amsterdam.
Geen tegenspraak mogelijk en daarom kun je je veel beter in mijn leven verdiepen dan in dat van Jezus.
:-D:-D:-D

Jezus wordt eerst ondervraagd bij de hogepriester thuis: kan en mocht niet bij de Joden.

Pilatus liet het volk kiezen tussen Barabas of Jezus. Gewoon lachwekkend. Pilatus trok zich geen moer aan van het volk. Integendeel, hij sloeg er meer dan eens op los op dat volk.

Neen, ga jij ergens anders spelen met al je onzin over Jezus.

Dus waarom zou je je nog verdiepen in al die onzin, die niet blijkt te kloppen?

U bent toch niet verplicht die posten te lezen? Open een draad over uw theorieën in plaats van om de haverklap in draden beginnen te zaniken over uw microwezentjes. Hier wordt nu gewezen op de zo goed als zekere historische inconsequenties, onjuistheden, en flagrante onwaarheden van het N.T. . Mag het?

De waarheid is oneindig veel interessanter dan het eindeloze geleuter over Jezus.
Het is iets wat we allemaal weten.
Hoogst oninteressant.
Veel beter kun je mijn atoomtheorie lezen om de waarheid te leren kennen over God en hoe Hij bestaat in het heelal.
Inplaats van een Jezus die nooit heeft bestaan.

Paulus werd wakker geschud door het hanengekraai tot drie maal toe, wat onmogelijk is, want de hoenderteelt was bij de Joden verboden.
Hoogst interessant om dat te weten.
Jezus zal er vast van wakker liggen.....:lol:

Open dan een draad hierover. Dan kunt u uw hartje ophalen met posters in diepgaande discussies over het wezen, de aard, het doel, het ontstaan en het bestaan van uw microwezentjes. In deze draden hebben we het over het christendom, de christenen, de bijbel, en alles wat daarmee te maken heeft.

Ik heb al vele draden geopend over mijn atoomtheorie, maar de mensen willen het niet weten (net als jij) en slapen liever door (net als jij).

Jezus zou spoedig terug komen, maar na 2000 jaar is hij er nog niet.
Maar gelukkig ben ik er nog.
Niet om een hoop onzin en leugens te vertellen, zoals Jezus deed, maar om de waarheid te openbaren van God en het heelal.

Het spreekt ook vanzelf dat Jezus als zeer gelovige Jood nooit zou hebben gezegd tijdens het Laatste Avondmaal: 'neem deze beker en drink want dit is mijn bloed'... Eten van menselijk vlees en bloed: een gruwel bij de Joden! Dat is er later allemaal bijgevoegd toen de evangelies hun definitief vorm kregen.

En dat wordt ook bevestigd door de Didachè (einde eerste eeuw-begin tweede eeuw), een instructieboekje voor nieuwe gelovigen. Hier kennen deze eerste christenen het ritueel van vlees en bloed niet.

Correct.

De joodse toehoorders begrepen wat et met bar-abbas bedoeld werd, nl. dat Pilatus en kon niet wou oordelen over een geloofskwestie ( een zoon van abbas ( Yaweh ), maar wel over de persoon Jezus die terecht stond voor opruiing.

Correct !

En wat met die tegenstrijdigheid betreft zijn geboorte ?

Dat Jozef en Maria bijvoorbeeld naar de stad (Bethlehem) van hun voorouders moesten, is kolder. Waarom zouden ze dat wel moeten.

Dat is dan spijtig voor u. Maar dat wil nog niet zeggen dat u dan andere draden met uw theorie moet komen vullen.

Men moest toch iets verzinnen om de rechtmatige troonopvolger van David naar Bethlehem te krijgen. Dit zou zijn statuut zeker versterken. Bethlehem lag zelfs niet op hun route. De census van Quirinius gold enkel voor Judeeërs en niet voor Galileeërs, en enkel voor hen die eigendommen in Judea bezaten ( cesus betekend ook registratie). Er is daaromtrent nog een serieuze rel bij uitgebroken omdat de joden vonden ze geen taksen aan het Rijk verschuldigd waren. :lol: Ze zijn nog een haar veranderd.

Daar zit het hem ook. Men moest zien dat de geboorte van Jezus plaatsgreep. Bethlehem. Bethlehem, de stad van David.

Nog zoiets. Bij Marcus staat dat ze (M+J) na de geboorte van Jezus met hun eerstgeborene naar Jeruzalem gaan om hun kind aan God op te dragen. Bij Mattheus staat dat ze naar Egypte vluchten. Wat zal het zijn?