Misschien is uw perceptie niet altijd even accuraat in wat u noemt "symbooldossiers". Zijn socio-economische verschillen en het daarop te enten beleid voor u "symbooldossiers" of "echte problemen"?

Niets en dan. Wat zou er nog moeten zijn?

Geen idee, ik dacht dat u dat me zou vertellen

Je mag zien wat je wil, maar je kan echter niet gaan poneren dat alle stemmers tegen het koningshuis waren en niet voor meer neutraliteit.

Minstens 81,8 pct is voor de afschaffing van de monarchie, 18,2 pct voor de neutraliteit (misschien, we weten niet of daar geen republikeinen tussen zaten).

Daar kan ik wel mee leven hoor. :-)

Wat geeft het of de kat zwart is of wit, als ze maar muizen vangt.

Je bent dus akkoord dat de meerderheid vindt dat de bende van Laeken meer neutraliteit an de dag moet leggen?

Dat zeg ik niet, ik zeg dat de meerderheid gestemt heeft om de foto weg te halen. En dat het geen zekerheid is dat ze dat deden omdat ze niet koningsgezind zijn.

Tuurlijk kan je daar mee leven, ik ook, maar dat wil niet zeggen dat elk lid gestemt heeft omdat hij/zij tegen het koningshuis is.

Leg eerst zelf maar eens uit wat heeft een onnozel portret met socio-economische zaken te maken en in welke zin het verwijderen van deze portretten dit op één of ander wijze beïnvloed heeft. :roll:

Wat we daarentegen met enige zekerheid kunnen zeggen is er tussen die meerderheid geen royalisten zitten. En ook bij de 9 onthouders zullen de royalistische gevoelens niet erg oplopen... :-)

Is dat niet een beetje tegenstrijdig?

En dan nog, de invloed van het koningshuis is door dit overbodige voorstel geen milimeter veranderd.

Ik zeg het nogmaals, het is een symbooldossiertje om hun eigen geweten te sussen en te doen alsof ze daadwerkelijk met iets bezig zijn.
Uiteindelijk veranderd het just noppes! :roll:

Dat zeg ik ook niet.

Waarom? Ze kunnen ook gestemd hebben omdat ze vinden dat er meer neutraliteit moet heersen in de kamer.

Toch wel eigenaardig. U vindt dat er royalisten gestemd hebben voor het verwijderen van de portretten omdat de bende van Laeken neutraler moet zijn. Ferme royalisten zeg.

De Fluppe blijft met zijn missie zitten.

Vanwaar die hevige reacties als het verwijderen van die portretten toch op geen enkele wijze invoed heeft?

Niet omdat het koningshuis neutraler moet zijn, maar de ruimte waar de gemeenteraden worden bijeengeroepen.

Deze actie heeft dus wél invoed?
Tot in de kamer zelfs?

De kamer waar de gemeenteraad wordt gehouden.:-)