Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Bert Schoofs (Vlaams Belang) - 26 februari tot 4 maart (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=151)
-   -   Mortsel gooit koningspaar buiten. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=82215)

Knuppel 2 maart 2007 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Anderzijds hoor ik op het nieuws dat de meerderheid er enkel gekomen is omdat de rest zich onthield omdat ze het nu eenmaal niet interessant vonden.

Toch wordt het VB tot op de dag van vandaag verweten dat ze zich 'onthielden' in verband met de invoering van de kiesdrempel, en dit terwijl het géén invloed had op de uitslag....

Anna List 2 maart 2007 13:35

En zeggen dat MRM daar de goegemeente (ttz de VRT) voor over zich heen kreeg, ... nu blijkt daar in een stad als Mortsel met zelfs een Groen! burgemeester toch wel een meerderheid voor te zijn zeker ! :lol:

Knuppel 2 maart 2007 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mac Don (Bericht 2482943)
Als het u interesseert, kan je dat zelf wel vragen, neem ik aan... :roll:

Eerlijk gezegd interesseert het me geen fluit wat een VB-er daarover denkt. Dat wéten we immers?
IK zou zelfs niet op het ged*cht gekomen zijn om mij publiekelijk af te vragen wat Schoofs daarover denkt.:lol:

Mac Don 2 maart 2007 13:36

Leuk voor jou... :roll:

Knuppel 2 maart 2007 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mac Don
Hij is hier toch diegene die de forumsessie houdt?

Klopt. En het is blijkbaar de enige een forumsessie houdt...

Citaat:

Bij Dedecker is er weinig of geen reactie te vinden, dus stel ik de vraag aan Bert.
Amaai, een VB-er die een goed punt scoort?

Citaat:

Tis trouwens zijn partijgenoot die dit flutdossier heeft opgestart...
Welk flutdosier bedoel je?
Het weghalen van die foto's in Mortsel?
Zitten De Decker en/of Schoofs daar dan in de gemeenteraad?

Citaat:

En dan nog? Ik doe m'n goesting gelijk ik da wil, los van het oordeel van de selectieve lezer :roll:
Vooral blijven doen, die goesting van jou, want de reacties over iets dat als volstrekt oninteressant bestempeld wordt lijken mij verschrikkelijk interessant!:-D

Jan Meuleman 2 maart 2007 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mac Don (Bericht 2482932)
De rest vand eze hele discussie laat me koud. nogmaals om u een plezier te doen: symbolische zaken interesseren me geen REET!

Natuurlijk, daarom probeer je dat zo uitrukkelijk te zeggen.

Hans1 2 maart 2007 13:46

Dit ruikt sterk naar een pyrrhusoverwinning.

Kay_ 2 maart 2007 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 2482962)
Toch wordt het VB tot op de dag van vandaag verweten dat ze zich 'onthielden' in verband met de invoering van de kiesdrempel, en dit terwijl het géén invloed had op de uitslag....

De kiesdrempel vergelijken met de foto van Albert in een of andere gemeente is de lijn toch wel heel ver trekken.

En zelfs als ik je redenering volg dan zou het VB zich gewoon niet geïnteresseerd hebben in de kiesdrempel.

baarle 2 maart 2007 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2483034)
Dit ruikt sterk naar een pyrrhusoverwinning.

Niets om je zorgen over te maken, Hans1.

Er volgt toch geen persmededeling van de BUB, zeker?

Mac Don 2 maart 2007 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 2483016)
Vooral blijven doen, die goesting van jou, want de reacties over iets dat als volstrekt oninteressant bestempeld wordt lijken mij verschrikkelijk interessant!:-D

Ik weet ook wel dat je doelbewust niet wil inzien WAAROM ik nu net commentaar geef, zoals je vaker doelbewust iemand niet wil begrijpen...

Misschien is de link voor Meulemans ook iets voor jou. ;)

Mac Don 2 maart 2007 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2483034)
Dit ruikt sterk naar een pyrrhusoverwinning.

Het ruikt eerder naar een tyfusoverwinning! :lol:

Jan Meuleman 2 maart 2007 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle (Bericht 2483046)
Niets om je zorgen over te maken, Hans1.

Er volgt toch geen persmededeling van de BUB, zeker?

Wanneer is de grote steunbetoging voorzien?

ilfalco 2 maart 2007 13:54

Citaat:

Klopt. En het is blijkbaar de enige een forumsessie houdt...
;) Inderdaad.

ilfalco 2 maart 2007 13:55

Citaat:

Anderzijds hoor ik op het nieuws dat de meerderheid er enkel gekomen is omdat de rest zich onthield omdat ze het nu eenmaal niet interessant vonden
haha fantastisch toch hoe men hier zelf zich uitslooft om drukte te maken rond iets dat men zelf afdoet als oninteressant en een pyrrusoverwinning.

t'zal zijn dat het zo onbelangrijk is dat men er wel veel aandacht aan MOET besteden.

Mac Don 2 maart 2007 13:55

Dus ik wacht tot hij iets te zeggen heeft.

Mac Don 2 maart 2007 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco (Bericht 2483089)
haha fantastisch toch hoe men hier zelf zich uitslooft om drukte te maken rond iets dat men zelf afdoet als oninteressant en een pyrrusoverwinning.

t'zal zijn dat het zo onbelangrijk is dat men er wel veel aandacht aan MOET besteden.

Nog ene die er geen reet van snapt. :roll:

Het gaat oer het feit dat de politiek vooringenomen is door overbodige flutdossiers terwijl er belangrijkere dingen te doen zijn dan zwanzen over portretjes!

Tantist 2 maart 2007 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mac Don (Bericht 2482932)
De rest vand eze hele discussie laat me koud. nogmaals om u een plezier te doen: symbolische zaken interesseren me geen REET!

Je hebt er al 2 topics over geopend en bent nog actief in een derde ook.

Is dat uw neus die nu langer wordt?

Kay_ 2 maart 2007 14:13

Tis wel lachen hier :lol:

Mac Don 2 maart 2007 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell (Bericht 2483174)
Tis wel lachen hier :lol:

Straks vliegt de hele groep hier naar ban land ...:lol:

Duvelke 2 maart 2007 14:29

Mac don, laat maar vare, de mensen hier wille het gewoon niet snappen ;)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:05.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be