Fdf
 

Ik snap niet hoe de sp.a weigert om met het Vlaams Belang samen te werken hoewel ze wel in een regering stappen waar een staatssecretaris lid is van het extreem-rechtse, Vlaams hatende FDF.
Hoe verklaart u dit?

Eenvoudig. Je kan enkel racist zijn tegenover mensen die deel uitmaken van een minderheid. Aangezien Vlamingen de meerderheid uitmaken, kunnen ze niet racistisch behandeld worden.

Zo is de logica van het CGKR, en die van de sp.a.

Grappig, want op http://www.carrefour.be/ is het eerste dat er staat dat ze met 200 miljoen zijn.:lol:
Ze zijn een minderheid als het hen uitkomt.

De omvang van de partij (miniscuul tov VB) en het feit dat ze niet voor de opsplitsing van Belgie zijn zal er wel wat mee te maken hebben.

U hebt gelijk wat u zegt:-)
Ik heb het nooit zo bekeken:-(

De FDF is geen extreem-rechtse partij (ook geen Vlaminglievende partij, dat geef ik toe, maar behalve Maingain al serieurs afgezwakt in vergelijking met 20 jaar geleden). De NVA is rechtser dan de FDF.

Bijlage 21087

Allé, een mooi tweetalig, unitair Brabant... dat zou nog eens een idee zijn 8-) ;-)

Dat men dan eerst maar eens probeert die tweetaligheid in Brussel zelf deftig uit te werken alvorens dat model naar elders te willen exporteren.

Waarom de sp.a niet met het VB wil samenwerken?
Nogal evident.
Inhoudelijk en politiek zijn we elkaars uitersten.
De sp.a is voor een verdraagzame samenleving, terwijl het VB voortdurend de onverdraagzaamheid predikt.
Vraag trouwens eens aan het VB of zij met de sp.a willen samenwerken. Het antwoord zal identiek zijn.

Mijnheer Van Velthoven, bedankt voor uw antwoord, maar ik denk dat iedereen hier wel weet waarom u niet met VB samen wil werken. De vraag was dan ook wat u denkt van het FDF, dat deel uitmaakt van de MR, een van uw huidige coalitiepartners in de federale regering.

Inderdaad, dezelfde vraag stellen aan een VB'er en je krijgt knal hetzelfde antwoord. Nu ja, je moet VB en SP.A wel van plaats verwisselen (dit laatste geef ik mee voor het geval een VB'er de vraag krijgt en besluit uw antwoord te kopiëren).

Stelt u zichzelf soms de vraag indien de maatschappelijke onverdraagzaamheid ook niet de medeverantwoordelijkheid is van de SP.A (ook de andere instituten onzer particratie trouwens)?
Per slot van rekening is het pot/ketel-spel één van de belangrijkste oorzaken van de duale polarisatie.

Nog dit, volgens mij heeft het VB zowat haar electoraal plafond bereikt en zal haar electorale massa afkalven. Niet omwille van het beleid, maar louter om psychologische redenen.
Of denkt u dat het krimpen van het VB teken is dat diepliggende, maatschappelijke frustraties bij zeer veel mensen dan zijn opgelost?

Oh ja, het moment dat het VB begint te verliezen moet je het aantal blanco stemmen even bekijken en het aantal mensen dat niet meer komt kiezen. Voeg daar alle stemmen bij voor partijen die de verkiezingsdrempel niet halen en je zal aan bijna 20 procent komen. Bovendien zal het aantal niet-opdagers zo hoog zijn dat vervolging (stel je voor!) een onmogelijke zaak is en dan zullen nog meer mensen niet meer gaan stemmen. Wat ik wil zeggen is dat zodra het VB krimpt, de particratische partijen over steeds minder legitimiteit beschikken.
Gelet op het zetelverdelingssyteem zal het - als er niks verandert, denk ik over een jaar of tien misschien zelfs vroeger - mogelijk zijn dat een 'meerderheid' regeert die slechts stemmen kreeg van minder dan veertig procent van de stemgeplichtigden.

Ik vind daarenboven dat elke politicus in dit land moet verplicht worden (en vooraleer ik 'verplicht' gebruik moet het al ver gekomen zijn) om 'Des l'Esprit des Lois' te lezen, over scheiding der machten, weet u nog?

En nu graag een antwoord op de vraga, mijnheer Van Velthoven. De vraag was NIET 'Waarom de sp.a niet met het VB wil samenwerken?'

Dat moet ge mij toch eens duidelijk en met de nodige bewijzen uitleggen dat het Vlaams Belang onverdraagzaamheid predikt. U orakelt dat de rooien voor een verdraagzame samenleving zijn, integendeel het zijn jullie die door ondemocratische wetten te brouwen, de onverdraagzaamheid prediken. Om uw haatgevoelens de vrije loop te kunnen geven om met de bestuursmacht die jullie bezitten één partij trachten van de kaart te vegen!
Dat jullie franstalige rechters moeten zoeken om tot een veroordeling te kunnen komen en dan durven jullie zeggen, het gerecht is onafhankelijk van de politiek, foei zeg! Is dit de democratie waarvoor u staat mr. Vanvelthoven? Ik zou zeggen hier is geen democratie, maar wel een particratie, waar enkele politiekers durven beweren dat ze spreken in naam van gans de bevolking. Waar die bevolking alles moet aanvaarden zelfs wanneer ze duidelijk hun afkeuring laten horen bv in verband met de ongecontroleerde immigratie!
In verband met het toekennen van subsidies allerhande, in verband met de kernenergieuitstap, in verband met de miljarden transfers naar de walen, in verband met Marokkaanse jeugdbendes die hier ongestoord hun agressie op de autochtonen kunnen botvieren, in verband met de veel te zachte straffen die worden opgelegd door dit politiek gestuurde gerecht, in verband met de partij spaarpotten, die volgens sommige bronnen alleen al voor de rooien zo’n 12.500.000 € zou bedragen en naar het schijnt is de VLD de rijkste, in verband met het Cordon Sanitaire enz…, enz… En juist deze opgesomde punten komen niet aan bod in het parlement, in de kamer en elders. Zijn die punten niet belangrijk mr Vanvelthoven? Toch zijn dat voor mij punten die mij doen stemmen voor het Vlaams belang!!

Het FDF is de meest racistische partij van dit land. De taal van het FDF is 10x erger dan die van het Vlaams Belang.

Ik raad u aan om eens dringend hun website te lezen en ook hun blaadje "perspectives francophones"

Kan u dat een beetje toelichten met voorbeelden? Ik stel enkel vast dat het VB bepaalde maatschappelijke problemen klaar en duidelijk aankaart, en ze niet onder de mat veegt of minimaliseert zoals de Spa doet louter uit electoraal opbod naar het nieuwe kiesvee toe.
Dus het aankaarten van maatschappelijke problemen stelt de Spa gelijk met onverdraagzaamheid. Geldt dat ook voor de socialistische partijen in het buitenland die al een stuk meer afgestapt zijn van hun ziekelijke politieke en multiculturele correctheid en zelfs het discours en programmapunten van het VB overgenomen hebben ?

Nog steeds geen antwoord.
Nogmaals, mijnheer Van Velthoven, de vraag luidde: 'Waarom samenwerken met het FDF en niet met het VB'.

De vraag die werd gesteld, valt uiteen in twee vragen:

- waarom niet samenwerken met het VB?

nogal evident, hé, als je ziet dat het VB eigenlijk nog veel meer haat spuit op socialisten en vakbonden als op allochtonen of Franstaligen...

- waarom samenwerken met FDF?

dat is weer flauw, hé, je weet perfect hoe een federale coalitie tot stand komt, hé: je moet een meerderheid hebben in beide taalgroepen. je weet ook dat het FDF deel uitmaakt van de MR, dus als je een coalitie wil sluiten met de VLD, dan neem je daar quasi automatisch de MR en de FDF bij (grondwettelijk weliswaar niet verplicht, maar uitzonderingen zie ik niet zo snel opduiken!)

je hebt als flamingant ook last van een slecht geheugen (of je hebt de geschiedenis van je beweging nooit bestudeerd): ook de VU zaliger regeerde samen met het Front Des Frustrés, onder Tindemans-II én Vanden Boeynants (jawel!)-II

Volledig mee eens.

Of zoals ik intussen al 'n paar keer zei:

"Omdat ze politiekers zijn."

Jammer dat Peter Van Velthoven ons nu "in de waan laat" dat hij een Vlaminghater is, aangezien hij niet op de vraag wilde ingaan.