Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Travis66 18 mei 2013 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6641800)
Laat dat neerbuigend en zelfs beledigend toontje maar achterwege, je staat daarvoor te laag op de ladder der menselijke evolutie.;-)

Niks neerbuigends aan. Jullie maken jezelf belachelijk, je kan ons moeilijk verwijten dat wij goedgelovigheid zo grappig vinden.

praha 18 mei 2013 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6643352)
En nu mag je nog even uitleggen waarom dat ruimteschepen, met een buitenaardse bemanning, niet tot bij ons zouden kunnen geraken.:-)
Vermits gij toch zo ne slimme zijt ...

Dat deed parcifal al, slimme
De enige manier om het een beetje waarschijnlijker te maken ligt in het feit dat men dan eerst de meest onwaarschijnlijke premisses dient te maken.

In feite een nul-operatie hé... dan kan je beter gelovige zijn in een almachtige god die zo nu en dan een engeltje naar hier zendt

meneer 18 mei 2013 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66 (Bericht 6643871)
Niks neerbuigends aan. Jullie maken jezelf belachelijk, je kan ons moeilijk verwijten dat wij goedgelovigheid zo grappig vinden.

Je begrijpt het weer niet, hé. Ik heb persoonlijk geen enkel bewijs voor het bestaan van aliens, of hun vroegere of tegenwoordige aanwezigheid op onze planeet. Evenmin kan jij bewijzen dat die niet bestaan, en hier nog nooit geweest zijn.
Het verschil tussen ons is dat ik zulks helemaal niet ongeloofwaardig vind, gezien de ontelbare hoeveelheden planeten die er bestaan. Ik heb niet de pretentie te denken dat wij de enige intelligente wezens van het heelal zijn.

meneer 18 mei 2013 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 6644282)
Dat deed parcifal al, slimme
De enige manier om het een beetje waarschijnlijker te maken ligt in het feit dat men dan eerst de meest onwaarschijnlijke premisses dient te maken.

In feite een nul-operatie hé... dan kan je beter gelovige zijn in een almachtige god die zo nu en dan een engeltje naar hier zendt

Ge moogt gij geloven in wat ge wilt, mannekke:-)

praha 19 mei 2013 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6644309)
Je begrijpt het weer niet, hé. Ik heb persoonlijk geen enkel bewijs voor het bestaan van aliens, of hun vroegere of tegenwoordige aanwezigheid op onze planeet. Evenmin kan jij bewijzen dat die niet bestaan, en hier nog nooit geweest zijn.
Het verschil tussen ons is dat ik zulks helemaal niet ongeloofwaardig vind, gezien de ontelbare hoeveelheden planeten die er bestaan. Ik heb niet de pretentie te denken dat wij de enige intelligente wezens van het heelal zijn.

Ik denk dat jij het totaal niet begrijpt en enkel wat stropoppen opzet...

1) Er is niemand die stelt dat hij/zij het bewijs heeft dat die hier niet zouden zijn of geweest zijn
Toch blijf je constant insinueren alsof we dat zouden beweren
2) Er is niemand die beweerd dat hij/zij het bewijs zou hebben dat er geen aliens zouden bestaan
Noch beweert niemand hun bestaan ongeloofwaardig zou zijn... er wordt enkel op gewezen dat je daar vrij moeilijk een deftige uitspraak over kunt doen.
Ondanks blijf je insinueren dat we zouden denken dat wij de enige intelligente wezens van het heelal zijn.

Het gaat enkel over of ze hier al eens geweest zouden zijn of zijn
Daar kan men wel wat zinnigs over vertellen.
Die kans is klein... zeer klein... 'ontelbare planeten' ( ? da's al een fameuze veronderstelling ) gaan daar niet veel aan veranderen
Je begrijpt blijkbaar gewoon het probleem van overbrugging niet... je begrijpt blijkbaar ook niet dat men 'bestaan' bovendien in een relatief kader dient genomen te worden, je kijkt tenslotte in het verleden.

En het gaat ultimo over of daar aanwijzingen/bewijzen voor zouden en hoe geloofwaardig personen overkomen die stellen dat die er ruimschoots zouden zijn.

meneer 19 mei 2013 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 6644364)
Ik denk dat jij het totaal niet begrijpt en enkel wat stropoppen opzet...

1) Er is niemand die stelt dat hij/zij het bewijs heeft dat die hier niet zouden zijn of geweest zijn
Toch blijf je constant insinueren alsof we dat zouden beweren
2) Er is niemand die beweerd dat hij/zij het bewijs zou hebben dat er geen aliens zouden bestaan
Noch beweert niemand hun bestaan ongeloofwaardig zou zijn... er wordt enkel op gewezen dat je daar vrij moeilijk een deftige uitspraak over kunt doen.
Ondanks blijf je insinueren dat we zouden denken dat wij de enige intelligente wezens van het heelal zijn.

Het gaat enkel over of ze hier al eens geweest zouden zijn of zijn
Daar kan men wel wat zinnigs over vertellen.
Die kans is klein... zeer klein... 'ontelbare planeten' ( ? da's al een fameuze veronderstelling ) gaan daar niet veel aan veranderen
Je begrijpt blijkbaar gewoon het probleem van overbrugging niet... je begrijpt blijkbaar ook niet dat men 'bestaan' bovendien in een relatief kader dient genomen te worden, je kijkt tenslotte in het verleden.

En het gaat ultimo over of daar aanwijzingen/bewijzen voor zouden en hoe geloofwaardig personen overkomen die stellen dat die er ruimschoots zouden zijn.

Ik vind de non-believers ongeloofwaardiger dan de believers .
Kijk bvb eens naar wat deze non-believer ervan vind :

Citaat:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla (Bericht 6627683)
Als UFO's illusies zijn, en volgens mij zijn ze dat omwille van de reden die ik daarnet aangaf, bestaat er een onzichtbare wereld die hier verantwoordelijk voor is.

Ja, Satan zou wel eens tegen alle verwachting in een realiteit kunnen zijn.


Volgens hem is het bestaan van UFO's - en dus van Aliens - ongeloofwaardig. De verantwoordelijke voor deze volgens hem illusoire verschijningen is Satan...:-)

Dixie 19 mei 2013 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6643856)
Wat ze niet kunnen begrijpen, daar lachen ze eens mee. Zalig zijn de armen van geest...
Gij hebt geen pillen nodig, enkel een beetje gezond verstand.;-)

:lol: alsof dat indruk maakt komende van een sprookjesgelover :lol:

meneer 19 mei 2013 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 6644374)
:lol: alsof dat indruk maakt komende van een sprookjesgelover :lol:

Die gasten die met een salomon ster rondzwaaien, die geloven al 6000 jaar in een sprookje. Daar heb ik geen lessen van te krijgen.:-)

Dixie 19 mei 2013 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6644375)
Die gasten die met een salomon ster rondzwaaien, die geloven al 6000 jaar in een sprookje. Daar heb ik geen lessen van te krijgen.:-)

de ster van David bedoel je zeker:-D
btw ik geloof er net zo min in als in ufo's:lol:

Travis66 19 mei 2013 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6644309)
Je begrijpt het weer niet, hé. Ik heb persoonlijk geen enkel bewijs voor het bestaan van aliens, of hun vroegere of tegenwoordige aanwezigheid op onze planeet. Evenmin kan jij bewijzen dat die niet bestaan, en hier nog nooit geweest zijn.
Het verschil tussen ons is dat ik zulks helemaal niet ongeloofwaardig vind, gezien de ontelbare hoeveelheden planeten die er bestaan. Ik heb niet de pretentie te denken dat wij de enige intelligente wezens van het heelal zijn.

Neen, absoluut onwaar. Ik vind het bestaan van buitenaardsen ook heel plausibel. Ik heb zeker niet de pretentie te denken dat wij alleen zijn.

Het verschil tussen jou en mij is dat ik geen idiote verhaaltjes geloof zonder bewijs.

meneer 19 mei 2013 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 6644376)
de ster van David bedoel je zeker:-D
btw ik geloof er net zo min in als in ufo's:lol:

Ja, ik zie het al : jij bent er éne die enkel gelooft wat hij ziet. Zo zijn er altijd geweest. Die hebben nogal ogen getrokken toen de eerste microscoop tot hunner beschikking was.:lol:
Microben, bacterieën, virussen, je ziet ze niet. Dus ze bestaan niet.
Met Aliens is dat net hetzelfde, hé.:lol:
De mannen die je op straat ziet, en die een broek aanhebben, wel, die hebben geen penis, vermits jij hem niet ziet. En de vrouwen hebben vagina noch borsten. Wat men niet ziet, dat bestaat niet.:-D
Wat kan het leven toch simpel zijn.

meneer 19 mei 2013 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 6644376)
de ster van David bedoel je zeker:-D
btw ik geloof er net zo min in als in ufo's:lol:

http://www.google.fr/imgres?q=etoile...,r:1,s:0,i:124 ;-)

Tamam 19 mei 2013 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skywalker (Bericht 6642005)
En deze discussie is al een tijdje aan de gang. Iemand heeft al vast gezegd dat er alleen maar wazige foto's bestaan van UFO's :P

Deze onderstaande foto wordt getoond in de documentaire over Hessdalen en wordt daarin besproken door de wetenschappers die de foto hebben gemaakt. De foto hieronder is gemaakt met een sluitertijd van 30 seconden. In de 30 seconden zie je de lichten op een onnatuurlijke manier door de lucht bewegen. Het licht is tegelijkertijd geanalyseerd en op de foto zie je de spectraalanalyse staan. Zoals je ziet is deze erg netjes, er lopen geen kleuren in elkaar over.

Dit betekent dat de lichten niet het gevolg kunnen zijn van gasverbranding. De wetenschappers denken dat de lichten een plasma zijn en het interessante daaraan, is dat het bijeen moet worden gehouden door een sterk magnetisch veld. Ook zijn de lichten voor langere periodes waargenomen op radar dus de wetenschappers concluderen dat het solide objecten zijn. Koppel daaraan nog de sightings van duidelijke vliegende schotels in de decennia voor deze foto, door geloofwaardige getuigen die wonen in Hessdalen en je hebt een erg intrigerende foto te pakken in mijn ogen:



The photo below (cropped and enlarged) was taken by a Costa Rican government mapping plane during an aerial mapping mission. This UFO photograph is unique for several reasons. 1) The photograph was taken by a high-quality, professional camera. 2) The unidentified object is plainly visible against the uniformly dark background of the lake and appears in sharp focus. 3) The camera was aimed downward and the plane was flying at a known, fixed altitude (10,000 feet), which makes it easy to calculate a maximum size for the object (683 feet).

The plane carried a crew of four; a specialist in aerial photography, a geographer, a topographer, and the pilot. No member of the crew stated that they saw anything unusual during the routine flight.

Much analysis has been undertaken using the original negative, most notably by Dr. Richard F. Haines and Dr. Jacques F. Vallee. It seems safe to assume that it is not a double-exposure or the result of manipulation of the negative. All indications are that this is a photo of a large three-dimensional disk , or shallow cone, [hovering?] above, and possibly partially submerged in Lago de Cote.

There were apparently no witnesses to the disk's presence at the time of the photograph, but other incidents at that location had been reported by local farmers, involving strange, artificial objects moving around the surface or just below the surface of the lake.



http://www.ufoevidence.org/photograp.../Photo303.htm?

Het onderzoek dat gedaan is naar aanleiding van deze foto is hier te vinden in de vorm van PDF bestanden:

http://www.scientificexploration.org..._2_haines.pdf?

http://www.scientificexploration.org..._1_haines.pdf?

February, 2003 - Weyauwega, Wisconsin, USA (Waupaca County)







December 8th, 1992 - Puebla, Mexico





In Puebla, Mexico on December 8th, 1992 at midday, a passenger in a vehicle, who prefers to remain anonymous, observed and photographed a strange unidentified flying object outside the passenger's window. This incident occurred during the height of the Mexican UFO wave of 1992. Note the very close approach of the craft in this case.

Source / Credit: UFOs at Close Sight (Patrick Gross) Original source webpage / article

http://www.ufoevidence.org/photograp...65279;

January 31, 2008 - Indiana, USA



Report and photographs submitted to MUFON (Mutual UFO Network - mufon.com)

September 29, 2001 - Hungary



BUDAPEST, Hungary - A military pilot recorded a spectacular video of a silver disk object on September 29, 2001. The craft was flying to his left side and then moved very fast past him in the clouds as can be seen in the video.

"I was on a flight over Budapest, Hungary," said the pilot, who has requested that his name be withheld until the official inquiry by the Hungarian Ministry of Defence is complete.

"To my left I saw a bright metal aircraft that was the shape of a perfect disk. I was careful to film the object, not to try and chase it since it I could not match its speed. As I was flying a reconnaisance aircraft, I got the idea to film it and used our equipment."

Officials at the Ministry of Defence would not answer questions about the video when asked and warned that officially they have no comment. Despite the denial, when informed of the pilot's name, they did acknowledge that the he was a real air force pilot and that it was true that he flew photo reconnaisance airplanes.

The pilot considers the video he made to be his property and not the Hungarian governments as he was flying the plane while not on duty and was transporting it as a favor to save the government money. He has now hired an attorney and wants the video to be released to the public. He hopes the release of a few frames will make this happen.









[from Hungarian press news article, translated into English]
Source / Credit: Kal Korff / Rense.com Original source webpage / article 

http://www.rense.com/general15/pilotufo.htm

Om de paar weken check ik dit topic eens voor interessant beeldmateriaal zoals dit! Niet dat ik geloof in ufo's, maar vooral die foto's van 2003 uit Wisconsin zijn toch redelijk..uh.. interessant!

Micele 19 mei 2013 16:00

Citaat:

http://www.ufoevidence.org/photographs/photohome.asp

UFO Photographs

There are at least an estimated 10,000 photographic cases of UFOs. Many of the photographs (including some of the largest collections) are held by several private researchers and organizations. One organization has compiled 5,000 UFO photographs and photographic cases, and another leading UFO researcher also has approximately 4,000. These collections are not currently fully accessible to the public...
The catalog here contains about 300 photographs.

By Region

North America
South America
Europe & CIS
Asia & Pacific
Africa
Middle East
Space & Moon
Location Unknown

By Decade

2000 to present
1990s
1980s
1970s
1960s
1950s
1940s
Pre-1940
Date Unknown

praha 19 mei 2013 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam (Bericht 6644756)
Om de paar weken check ik dit topic eens voor interessant beeldmateriaal zoals dit! Niet dat ik geloof in ufo's, maar vooral die foto's van 2003 uit Wisconsin zijn toch redelijk..uh.. interessant!

Probleem is dat het enkel maar foto's zijn hé
Er zijn heel der cgi-filmpjes over ufo's te vinden op het net... meestal vallen die wel door de mand omdat er toch ergens iets niet klopt in de loop van dat filmpke ... bij individuele foto's heb je dat natuurlijk minder

Over Wisconsin is nogal weinig te zeggen... te weinig info
Over die ufo waargenomen door die Hongaarse piloot is alvast te zeggen dat :
- het zijn foto's geselecteerd uit wat een video zou moeten wezen ?
en die originele video die krijgen we niet te zien... enkel die foto's
- verdacht mooi in frame gebracht en vrij scherp ondanks het feit hij het tuig duidelijk een pak sneller is
- de vorm van die wolk(en) schijnt gedurende die die frames wel erg veel te veranderen in vergelijking... zoveel tijd verloopt er toch niet ?

Maar ik ben absouluut geen expert
Kijk misschien effe hier
Iemand die er wat van kent demonstreert met enkele muisklikken hoe simpel zoiets in elkaar kan gezet worden en legt gedetailleerd uit waarom hij ( zij? ) denkt dat het om een hoax gaat

meneer 19 mei 2013 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 6644961)
Probleem is dat het enkel maar foto's zijn hé
Er zijn heel der cgi-filmpjes over ufo's te vinden op het net... meestal vallen die wel door de mand omdat er toch ergens iets niet klopt in de loop van dat filmpke ... bij individuele foto's heb je dat natuurlijk minder

Over Wisconsin is nogal weinig te zeggen... te weinig info
Over die ufo waargenomen door die Hongaarse piloot is alvast te zeggen dat :
- het zijn foto's geselecteerd uit wat een video zou moeten wezen ?
en die originele video die krijgen we niet te zien... enkel die foto's
- verdacht mooi in frame gebracht en vrij scherp ondanks het feit hij het tuig duidelijk een pak sneller is
- de vorm van die wolk(en) schijnt gedurende die die frames wel erg veel te veranderen in vergelijking... zoveel tijd verloopt er toch niet ?

Maar ik ben absouluut geen expert
Kijk misschien effe hier
Iemand die er wat van kent demonstreert met enkele muisklikken hoe simpel zoiets in elkaar kan gezet worden en legt gedetailleerd uit waarom hij ( zij? ) denkt dat het om een hoax gaat

Natuurlijk. Met valsmunterij is dat net hetzelfde, hé : vermits er valsemunters bestaan zijn *lle bankbiljetten vals.;-)
En de volgende keer dat ge in de stad in een hondedrol trapt, wees gerust, die drol is niet echt, en de stank is enkel een illusie.;-)

Skywalker 19 mei 2013 23:16

Nog een zeer interessant filmpje met een duidelijke UFO en een analyse van een video-expert die geen bewijs van manipulatie kan vinden:

http://www.youtube.com/watch?v=wuAHleSYRZU


praha 19 mei 2013 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6645103)
Natuurlijk. Met valsmunterij is dat net hetzelfde, hé : vermits er valsemunters bestaan zijn *lle bankbiljetten vals.;-)
En de volgende keer dat ge in de stad in een hondedrol trapt, wees gerust, die drol is niet echt, en de stank is enkel een illusie.;-)

Moet ge het weer hebben van een volgend stropoppeke ?
Ik zeg nergens dat elke foto of video vervalst zou zijn.

Het gaat enkel over deze case en dan laat ik me nog niet eens uit om met zekerheid te stellen dat ze vervalst zouden zijn.

overigens...
Feit blijft dat jullie goedgelovige zielen niet veel nodig hebben om overtuigd te zijn en dat het een makkie is wat filmpjes of fotookes op 't net te plaatsen.
Feit blijft dat van de overgrote meerderheid van alle beeldmateriaal het verdomd vast staat dat het fake is.
Feit blijft dat van het overige beeldmateriaal er nog een groot deel makkelijk verklaard kan worden.
Feit blijft dat er maar een fractie aan beeldmateriaal is waar we niet veel zinnigs over kunnen vertellen... dat kan nog van alles zijn
Feit blijft dat nog een kleinere fractie daarvan gaat _ in context beschouwd _ over iets dat er schijnbaar was maar onverklaarbaar bleef ... 't schijnt dat ze dat dan een ufo noemen
Feit blijft dat een ufo nog steeds niet gelijk staat met aliens die hier een ritje vliegen.

Feit blijft dat de kans dat aliens die hier een ritje vliegen astronomisch klein is en dat we er nog geen enkel aanwijzing voor hebben dat dat het geval is/was

Feit blijft dat jouw overtuiging op niks gestoeld is dan een dogmatisch geloof erin

meneer 19 mei 2013 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 6645131)
Moet ge het weer hebben van een volgend stropoppeke ?
Ik zeg nergens dat elke foto of video vervalst zou zijn.

Het gaat enkel over deze case en dan laat ik me nog niet eens uit om met zekerheid te stellen dat ze vervalst zouden zijn.

overigens...
Feit blijft dat jullie goedgelovige zielen niet veel nodig hebben om overtuigd te zijn en dat het een makkie is wat filmpjes of fotookes op 't net te plaatsen.
Feit blijft dat van de overgrote meerderheid van alle beeldmateriaal het verdomd vast staat dat het fake is.
Feit blijft dat van het overige beeldmateriaal er nog een groot deel makkelijk verklaard kan worden.
Feit blijft dat er maar een fractie aan beeldmateriaal is waar we niet veel zinnigs over kunnen vertellen... dat kan nog van alles zijn
Feit blijft dat nog een kleinere fractie daarvan gaat _ in context beschouwd _ over iets dat er schijnbaar was maar onverklaarbaar bleef ... 't schijnt dat ze dat dan een ufo noemen
Feit blijft dat een ufo nog steeds niet gelijk staat met aliens die hier een ritje vliegen.

Feit blijft dat de kans dat aliens die hier een ritje vliegen astronomisch klein is en dat we er nog geen enkel aanwijzing voor hebben dat dat het geval is/was

Feit blijft dat jouw overtuiging op niks gestoeld is dan een dogmatisch geloof erin

Feit is dat jouw on-gelovigheid gestoeld is op een dogmatisch " da-kan-toch-ni "-buikgevoel. Een Alien zou in je kont bijten, dat het bloed tot tegen het plafond spat, je zou nog blijven zeggen dat het niet waar was.:-)
En wat mijn overtuiging(en) betreft, daar kan jij eigenlijk enkel eens naar raden. Ik heb nooit gezegd dat ik in Aliens geloof. Wel dat ik hun bestaan geloofwaardig vind, m.a.w. dat er genoeg aanwijzingen zijn om in hun bestaan te geloven, en in hun eventuele bezoeken aan de aarde, al dan niet zich laten doorgaand als goden.
D*t zou wel een heleboel verhalen in " heilige boeken " verklaren.

praha 20 mei 2013 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skywalker (Bericht 6645108)
Nog een zeer interessant filmpje met een duidelijke UFO en een analyse van een video-expert die geen bewijs van manipulatie kan vinden:

http://www.youtube.com/watch?v=wuAHleSYRZU


Als ik me niet vergis heb ik dat filmpje al ergens gezien met een analyse dat het wel degelijk om een vervalsing ging.
ppfff ik vind hem nu niet meteen ... maar probeer alvast dit eens

ah teruggevonden ! hier

Ik vrees dat zowat al die filmpkes nep zijn al dan niet gefotoshopt, cgi, etc ... met de mddellen van de tijd dus : vroeger waren dat opgeworpen wieldoppen of wat aluminiumfolie aan een draadje... daarna werd het truckage en nu is het digitaal makkelijk zat

Je ziet dat meestal ook aan het geklungel : ofwel is het vaag en niks beduidend ofwel zo klaar als wat maar 'klopt' er van alles niet.

De stijl van tuigen die doorheen de tijd precies onze verwachtingen ervan invullen is ook verdacht... je zou er al moeten van uit gaan dat die wezens hun tuigen ontwerpen op ons wensen.

The fucking problem is natuurlijk dat door al die rotzooi het weinige beeldmateriaal dat misschien wel wat waard zou zijn gewoon verloren geraakt.... dat in de veronderstelling dat er zouden zijn ofcourse


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:22.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be