Antwerps OCMW beter dan Verhofstadt
 

Na de aanslagen in Londen haastte Verhofstadt zich met de mededeling dat er in ons land geen aanwijzingen zijn voor terroristische acties.
Ales hangt af van hoe men "aanwijzing" definieert. Een aanwijzing kan bijvoorbeeld zijn dat men ervan weet heeft dat ergens illegaal explosieven worden gefabriceerd. In dat geval heeft V. gelijk.
Om subtielere aanwijzingen te vinden moet men natuurlijk iets alerter en intelligenter zijn zoals het OCMW in Antwerpen aantoont.

Een korte schets van de situatie: mensen uit Pakistan en Afghanistan krijgen hier terecht politiek asiel omdat in eigen land hun leven in gevaar is. Een aantal ervan reist regelmatig naar Pakistan en Afghanistan om er familie te bezoeken.
De reiskosten worden gedragen door vrienden en familie zeggen ze.

Vraag 1: hoe haalt een asielzoeker het in zijn hoofd om terug te reizen als daarginds zijn leven in gevaar is?
Vraag 2: waarom wordt dan niet stande pede de asielaanvraag herzien vanwege het simpele feit dat door die reis de reden ervoor wegvalllen is?
Vraag 3: waarom weet de Staatsveiligheid van toeten noch blazen?
Vraag 4: waarom is Dewael boos op de "outing" van het OCMW omwille van het geheim van het onderzoek? Er was helemaal geen onderzoek en Dewael wist nergens van.

De overeenkomsten tussen de terroristen van Londen en onze asielzoekers zijn frappant, maar volgens Verhofstadt zijn er geen "aanwijzingen".

Het OCMW van Antwerpen heeft zijn verantwoordelijkheid genomen.
Alle lof daarvoor.

Wanneer was het? Na aanslagen Madrid? Verhofstadt ging toen extra personeel voor terrorismebestrijding inzetten. Wat bleek: het merendeel waren vijftigers van andere diensten verplaatst en een dik deel ging al het jaar erop op pensioen.

Asielaanvragers die over en weer reizen tussen hier en land van vluchten lijkt me niet bepaald een "subtiele" aanwijzing. Hoe komt het dat de vreemdelingendienst dit niet automatisch weet? Zij beoordelen toch de asielaanvraag?

Kom België binnen, hierzie, uitkering, we zullen wel wat jaren papierschuiven terwijl ge uw uitkeringen ontvangt en daarna eens zien of we goesting hebben uw asielaanvraag goed of te afkeuren. Wat ertussenin gebeurt dat trekken we ons niet aan jong.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Erw on 19-07-2005 at 01:41 Reason: -------------------------------- Wanneer was het? Na aanslagen Madrid? Verhofstadt ging toen extra personeel voor terrorismebestrijding inzetten. Wat bleek: het merendeel waren vijftigers van andere diensten verplaatst en een dik deel ging al het jaar erop op pensioen. Asielaanvragers die over en weer reizen tussen hier en land van vluchten lijkt me niet bepaald een "subtiele" aanwijzing. Hoe komt het dat de vreemdelingendienst dit niet automatisch weet? Zij beoordelen toch de asielaanvraag? Kom België binnen, hierzie, uitkering, we zullen wel wat jaren papierschuiven terwijl ge uw uitkeringen ontvangt en daarna eens zien of we goesting hebben uw asielaanvraag goed of te afkeuren. Wat ertussenin gebeurt dat trekken we ons niet aan jong.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Wanneer was het? Na aanslagen Madrid? Verhofstadt ging toen extra personeel voor terrorismebestrijding inzetten. Wat bleek: het merendeel waren vijftigers van andere diensten verplaatst en een dik deel ging al het jaar erop op pensioen.[/size]

[/edit]