Vrouwen die op de kap van hun man leven (ih rijke Westen uiteraard)
 

Het mag eens gezegd worden: de dag van vandaag zijn er nog steeds vrouwen (merely van autochtoonse oorsprong) die dankzij de inkomsten van hun man een luilekkerleventje leiden aka nagenoeg geen klop uitvoeren/niet de minste intentie hebben een job uit te oefenenen -zelfs niet 'part-time'.

Ik wou dit even onder de aandacht brengen aangezien het toch een issue is en men hier ferm de neiging heeft steeds maar weer op mensen met een uitkering, werklozen, invalieden enz. te zitten kappen! Dit terwijl er gemakzuchtige golddigsters zijn die aan deze heksenjacht ontsnappen daar zij niet van een uitkering leven maar mooi op manlief zijn payroll staan.

Awel dat is dus ook 'profiteren' & in de hangmat liggen......... En dat dient eveens maatschappelijk aangekaart & bekritiseerd te worden. Nietwaar??!

Discuss please, thanks.

En dan,als die een oude zak willen poepen voor een luxe-leven dan moet ik ze niet onderhouden en is dat niemand zijn zaak.

Strak argument :roll:

Je hebt zelf nog geen gevonden om u te "onderhouden"?

Ik vind dat, net als jij, schandalig. Die vrouwen zouden ook werklozensteun en dergelijke moeten krijgen. Het is niet eerlijk dat enkel haar man daarvoor moet opdraaien, terwijl de rest van de maatschappij toekijkt en die arme duts maar laat betalen. Solidariteit !
Het is niet omdat je toevallig getrouwd bent met een man die U *kan* onderhouden, dat je zou moeten ophouden met op de kosten van de gemeenschap te leven, nee ?

Oei, heeft de buurman weer eens njet gezegd?

Klopt, maar ze leven tenminste niet op de kap van de gemeenschap.
Integendeel, de partner heeft een hoog inkomen en betaalt daarop 50% belastingen.

Waar zou jij het meeste problemen mee hebben:

- Een buurman die elke dag een sjieke driegangen-menu laat brengen, maar welstellend is en het zelf betaalt.
of
- Een buurman wel kan koken, maar toch liever alle dagen eten bestelt, en de rekening laat betalen door de rest van den appartementsblok.

Hiermee natuurlijk. Waarom is de rest van het appartementsblok niet gedwongen solidair met die brave man ? Het is toch niet omdat hij welstellend is dat hij van de anderen niet mag/moet profiteren, nee ?

Ik heb daar niet zo'n probleem mee. Als dat betekent dat ze voor haar levensonderhoud afhankelijk is van haar man. Als ze daar bovenop uitkeringen trekt dan is het een heel andere zaak. Maar dat zie je toch hoofdzakelijk in allochtone middens.

Mens toch...
1. de participatie van vrouwen van allochtone afkomst is kleiner op de arbeidsmarkt dan van andere vrouwen. En dit, terwijl bijvoorbeeld moslima's vaker getrouwd zijn, omdat hun levensovertuiging samenwonen, alleen wonen, niet echt tolerant bekijkt.

2. Wanneer twee mensen trouwen of samenwonen, is het hun goed recht om te beslissen dat een van hen thuis blijft. Meestal hangt die keuze samen met zorg voor kinderen of familieleden. Zolang er geen gebruik wordt gemaakt van de sociale zekerheid om het zo aan te pakken heeft niemand daar zaken mee.

3. Wanneer je daar giftig over wordt, over die keuze die gemaakt wordt door mensen om een van de partners thuis te laten zijn, zegt dat iets over u. Zeker wanneer je zelf wel kiest voor onderhoud via de sociale zekerheid, en nergens blijk geeft van de bedoeling om via arbeid een inkomen te verwerven.
Zielig gewoon...

Er zijn ook véél vrouwen die op de kap van hun man geleefd hebben na een tijdje hun 'kap' over de haag gooien.

Misschien stond het gras dan ergens ietsje groener? :-o

De man die ze gewillig op zijn kap heeft laten leven bevorderen we dan tot 'horendrager'

Ik lees nog steeds geen argumenten die steek houden. Probeer jullie aub wat te concentreren mensen want het wordt echt wel pathetisch.......

Ik zal een zet in de goede richting geven: 'golddigsters zorgen er mede voor dat wie van een uitkering leeft in een slecht daglicht wordt geplaatst. Het is zoals een dakloze bedelaarster verwijten dat ze niet de Queen van België is in een paleis vol meiden & knechten. Let's hope dat jullie het nu wat beginnen te snappen :roll:

Begrijpend lezen please. Het gaat in deze topic al niet om 'allochtone vrouwen' dus je vergelijking loopt al mank; voor de rest geen comment.

Ik snap er de ballen van.
Ik heb mijn mening over uitkeringsgerechtigden nog nooit laten beïnvloeden door golddiggers. Dat zijn voor mij 2 verschillende onderwerpen.

Als het dakloze bedelaarster lukt om met enige steun een deftig leven op te bouwen (en zo zijn er hoor, daarom dient bijstand immers) verdient die in elk geval meer respect dan eentje die gewoon een vent met geld trouwt.
Als het de opzet van die dakloze bedelaarster is om blijvend aan het uitkeringsinfuus te hangen, zie ik niet in welk respect deze hoort te verdienen.

Sorry maar u negeert gewoon argumenten! Jip en Janneke dan?
Wanneer partners om welke reden ook beslissen dat een van hen thuis blijft, is daar niets mis mee zolang hiervoor de sociale zekerheid niet gebruikt wordt.
Kritiek op misbruik van de sociale zekerheid is hoe dan ook terecht en heeft niets, geen lor, nada met uw stellingname te maken.

Inderdaad twee onderwerpen die niets met mekaar te maken hebben.

Het gaat wel over vrouwen, thuis blijven en participatie aan de arbeidsmarkt en bijgevolg is de opmerking wel degelijk relevant, vooral wanneer jij verwijst naar de kleur van vrouwen.

Er is een groot verschil met onderhouden worden op kosten van de belastingbetaler die daar niet voor kiest en onderhouden worden door uw partner.

Mensen hoeven helemaal niet te werken als ze niet willen. Maar ze moeten dan wel niet klagen dat ze geen inkomsten krijgen.

Voila zie. Dat is dan ook de reden waarom ik vind dat die vrouwen die op de kap leven van hun man, ook uitkeringen moeten krijgen zoals allen die niks willen doen en die toevallig geen man hebben. Er is geen reden om die arme man daar alleen voor laten op te draaien. Solidariteit, verdorie. Waar blijven die uitkeringen ? Het is niet omdat ze een man heeft, dat ze geen recht zou hebben om niks te doen en uitkeringen te krijgen he. Alle vrouwen moeten het recht hebben om niks te doen en uitkeringen te krijgen, niet enkel die die geen man hebben. Vind je niet ?