Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

straddle 21 augustus 2009 18:44

Deze van Jaime Maussan moet je met een serieuze korrel zout nemen, maar er is enorm veel om te doen geweest (Mexico):


http://www.youtube.com/watch?v=79qeC...eature=related


en hier de "wetenschappers" komen met ne geigerteller straling opmeten waar die alien uit een "quantum vortex" kwam:

http://www.youtube.com/watch?v=wN0FrabzVks

straddle 21 augustus 2009 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle (Bericht 4288942)
Deze van Jaime Maussan moet je met een serieuze korrel zout nemen, maar er is enorm veel om te doen geweest (Mexico):


http://www.youtube.com/watch?v=79qeC...eature=related


en hier de "wetenschappers" komen met ne geigerteller straling opmeten waar die alien uit een "quantum vortex" kwam:

http://www.youtube.com/watch?v=wN0FrabzVks


voor alle duidelijkheid: voor mij is dit een dikke hoax, maar Maussan blijft beweren dat het "real" is...

praha 21 augustus 2009 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle (Bericht 4285552)
Ik vermoed dat die vraag aan mij gericht is, niet?

voornamelijk, straddle... wilt niet zeggen dat de rest ook niet mag antwoorden

Citaat:

Wel, het beste voorbeeld is Roswell, destijds enige basis waar nucleair aanvalstuig geparkeerd was.
zeker weten dat dat het beste voorbeeld is ? Ik betwijfel dat ten sterkste gezien de hoax van die authopsie ed.

Citaat:

Authoriteiten: hebben 3-4 keer hun versie veranderd, waarbij de laatste versie was dat het om een weerballon zou gegaan zijn dacht ik.
klopt ... en wat mag dat precies bewijzen ?

Citaat:

Realiteit: een UFO is neergekletst of neergehaald. MJ-12 documenten tonen aan dat er dan bodies zijn gerecupereerd van buitenaardse oorsprong, dat het tuig van buitenaardse makelij was, etc...
Wie zegt dat dat de realiteit is?
Die Majestic 12 documenten zover die zouden bestaan _Truman's handtekening bleek vervalst en gefotokopieerd van een document dat niks met ufo-onderzoek te maken had_ kunnen zoveel vertellen maar daarom is dat nog niet verifieerbaar bovendien spreken ze over bodies .

Je vergeet nog die vermeende authopsie op die lichamen waar dan zeer toevallig een filmpje van is gerecupereerd dat achteraf zo fake bleek als maar zijn kon.
Uiteraard kan het ook zo zijn dat het de bedoeling was net zo'n fake-filmpje naar de buitenwereld te brengen om het incident een stille dood te laten sterfen... maar dat is dan weer puur speculatie.

Ik zie eerlijk gezegd dus geen enkel hard bewijs zelfs geen indirect bewijs, straddle


Citaat:

PS. dat kleien manneke in uwen avatar, ik heb eens heel snel berekend dat die ongeveer 315,36 km per jaar afstapt... ;-) straf he!
.
Geen idee :| 't Zou best kunnen ... dat jij je daarmee bezighoudt ;-)
btw heb je dat manneke dan een bepaalde realistische afmeting toebedeeld ofzo ?

praha 21 augustus 2009 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle (Bericht 4286091)
yup, ik geef hem al heel de tijd op als bron... zie vorige blz. Maar er zijn tal van andere getuigenissen. Kost wel wat tijd om het allemaal te ontrafelen en door te nemen, als je het serieus wil nemen.

.

Die man kan je toch niet serieus nemen ? .... of beter die man kan je toch onmogelijk aanwenden om ergens die vicieuze cirkel ( waar ik het eerder over had ) te doorbreken ?

praha 21 augustus 2009 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 4286159)
Aangezien de meeste landen (militairen en geheimdiensten) hun - reeds degelijk gefilterde - secret "UFO-files" voor het overgrote deel openbaar maken, vallen nieuwe "serieuze berichten" helemaal niet meer op in de massa; dus bij deze "serieuze instanties" kun je -denk ik- ook niet meer aankloppen... het is meer ieder voor zich of trek uw plan...

Dus je beweert ergens naarmate dat de bewustwording over ufo's algemener wordt de authoriteiten nu massaal hun 'rotzooi' dumpen om mist te spuien ?

Citaat:

get the idea ? ;-)
Ik dacht het wel... maar wat is nu je punt ?
Wat is de relevantie van dit alles als reactie op die aanvankelijke post #1410 van me ?

Wordt het nu plots allemaal waarheid of geloofwaardiger nadat je je zegje deed ?
Net het omgekeerde lijkt me :-)

straddle 21 augustus 2009 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 4289225)
Die man kan je toch niet serieus nemen ? .... of beter die man kan je toch onmogelijk aanwenden om ergens die vicieuze cirkel ( waar ik het eerder over had ) te doorbreken ?

Salla catalogeert alles heel goed, en heeft een wetenschappelijke manier van aanpakken van alles wat er over het onderwerp circuleert.

Dit is de reden bij uitstek om - juist bij jullie - met hem te komen aandraven.

Geen nood, ik heb andere bronnen, maar Salla heeft dezelfde bronnen, dus...

straddle 21 augustus 2009 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 4289219)
zeker weten dat dat het beste voorbeeld is ? Ik betwijfel dat ten sterkste gezien de hoax van die authopsie ed.

Dus even over Roswell. Roswell is een speciaal geval, omdat het de ommekeer betekent in de officiele politiek, en de VS militairen naar totale info stop overstapten vanaf dat moment, en zelfs officieel het fenomeen gingen ontkennen en negeren vanaf toen.

Er bestaat heel weinig twijfel over Roswell, nl dat het gebeuren wel degelijk heeft plaatsgegrepen. De alien autopsie film is inderdaad sterk omstreden, en wellicht een hoax, maar - and I am sorry - die hoax is wellicht vanuit officiele kant de wereld ingestuurd, om een reel en belangrijk evenement dat moet geheimgehouden worden, te discrediteren.

Dat is niet enkel mijn mening he, ook wat o.a. bv franse militairen erover denken. Ik verwijs even naar wat erover in het Cometa rapport staat, uit mijn vorige post HIER


Vermits je twijfelt aan Roswell, zullen we dan - zoals we oorspronkelijk zowat overeengekomen waren - aan Roswell een hele polemiek moeten gaan beginnen. OK voor mij, maar kan vervelend zijn voor de rest. Ik zal wat bronnen oprakelen izm met authenticiteit Majestic documents etc.

straddle 21 augustus 2009 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 4289219)
Geen idee :| 't Zou best kunnen ... dat jij je daarmee bezighoudt ;-)
btw heb je dat manneke dan een bepaalde realistische afmeting toebedeeld ofzo ?

Dat was slechts 20 seconden van mijnen tijd: hij doet 1 cm per seconde op mijn scherm.

praha 21 augustus 2009 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle (Bericht 4289306)
Dus even over Roswell. Roswell is een speciaal geval, omdat het de ommekeer betekent in de officiele politiek, en de VS militairen naar totale info stop overstapten vanaf dat moment, en zelfs officieel het fenomeen gingen ontkennen en negeren vanaf toen.

zo wordt dat gezien en deels is dat ook waar.
Gezien de ontzettende grote hetze rond die zaak en het langdurig aanslepen ervan zou je voor minder wat bescheidener worden met zomaar wat info in het rond te strooien
btw Aurora was ook zoiets tot aan het licht kwam dat....

Citaat:

Er bestaat heel weinig twijfel over Roswell, nl dat het gebeuren wel degelijk heeft plaatsgegrepen.
Dat daar iets is neergekomen daar kunnen we wel van aan... wat precies is heel wat andere koek.

Citaat:

De alien autopsie film is inderdaad sterk omstreden, en wellicht een hoax, maar - and I am sorry - die hoax is wellicht vanuit officiele kant de wereld ingestuurd, om een reel en belangrijk evenement dat moet geheimgehouden worden, te discrediteren.
zoals ik al zei dat zou kunnen en is zuiver speculatie en kan dus ook nooit aangewend worden ter staving dat er inderdaad zo'n autopsie of zelfs berging van aliens heeft plaatsgevonden.

Citaat:

Dat is niet enkel mijn mening he, ook wat o.a. bv franse militairen erover denken. Ik verwijs even naar wat erover in het Cometa rapport staat, uit mijn vorige post HIER
alweer een mening ? En een verdere bevestiging van een cover-up.

Citaat:

Vermits je twijfelt aan Roswell, zullen we dan - zoals we oorspronkelijk zowat overeengekomen waren - aan Roswell een hele polemiek moeten gaan beginnen. OK voor mij, maar kan vervelend zijn voor de rest. Ik zal wat bronnen oprakelen izm met authenticiteit Majestic documents etc.
een polemiek ?
neen dank je Straddle , toch niet in de optiek om te gaan bewijzen dat Roswell wel degelijk 't geen was wat je beweert .... ik heb al genoeg van dat geval her en der gelezen hier en elders.
Dit kleine stukje met oa die link van je toont me al de richting waar dat heen gaat ;-)
Zie je nu zelf niet in dat die link die je net plaatste niks aantoont maar des temeer, als je 't serieus neemt, bijdraagt tot een zelfbedruipend geheel ?
niks tastbaars... helaas
Overigens die Roswell-story is net het ideale voorbeeld dat zelfs iets wat aanvankelijk leek op een zo sterke case uiteindelijk lucht bleek.
Wilt dat zeggen dat het niet waar is ? neen
Wilt dat zeggen dat het waar is en dat men er in geslaagd is de hele zaak uiteindelijk in de doofpot te steken ? neen
omdat men zo

praha 21 augustus 2009 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle (Bericht 4289314)
Dat was slechts 20 seconden van mijnen tijd: hij doet 1 cm per seconde op mijn scherm.

't hangt van de grootte van je beeldschem en de instellingen af ;-)

straddle 22 augustus 2009 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 4279731)
:-D

Zo gaat een believer dus om met mensen die hun mening niet zijn toegedaan. Nu is het nog wachten op KrisKras Blaze.


Waar zit ge nu prutser?

Weeral een drive-by / hit and run ? Beleefdheid is men enkel aan u verschuldigd blijkbaar als ik uw posts zowat lees.

Jamma wacht, nu zie ik het. Gij zijt al een paar dagen verbannen??! Hoe zou dat nu toch komen? Heeft uw fan club u niet kunnen redden?


.

willem1940NLD 23 augustus 2009 12:17

Geen aliens vandaag?

Micele 23 augustus 2009 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 4289241)
Dus je beweert ergens naarmate dat de bewustwording over ufo's algemener wordt de authoriteiten nu massaal hun 'rotzooi' dumpen om mist te spuien ?

Ik dacht het wel... maar wat is nu je punt ?
Wat is de relevantie van dit alles als reactie op die aanvankelijke post #1410 van me ?

Wordt het nu plots allemaal waarheid of geloofwaardiger nadat je je zegje deed ?
Net het omgekeerde lijkt me :-)

OK

Steve_M 24 augustus 2009 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle (Bericht 4283432)
De andere 5 % , zijn de "wetenschappers" a la praha en parcifal. Maar van hen zouden we toch iets meer integriteit mogen ontvangen: als ge echt wetenschapper zijt, dan moet ge ALLE bewijs durven onder ogen zien. Ge kunt niet zomaar alles aan de kant schuiven.

Je mag voor mij de haakjes weglaten, ik word wel degelijk betaald om aan wetenschap te doen. Bewijzen zie ik graag onder ogen, aanwijzingen ook en daar gaat het in deze draad meestal over (hint: een getuigenis geldt nooit als bewijs ... vervelend he, die wetenschappelijke methode).

Citaat:

Hier is een classificatie wat betreft sterkte van bewijs, kwestie van de discussie wat vooruit te helpen. Bron: Dr. Michael Salla, exopolitics.
Bijlage 53953
En wat is precies de waarde van deze classificatie? Het is niet omdat er dr. voor dhr. Salla zijn naam staat dat hij plots gespecialiseerd is in alles. De man is dr. in "international politics" (ne pol&soc'er, zoals we hier zeggen). In mijn ogen was de man wetenschapper zolang hij binnen zijn vakgebied bleef. Het is overigens interessant te lezen dat hij oorspronkelijk zocht naar oplossingen voor etnische conflicten. Toen dat niet bleek te lukken, zocht hij naar alternatieve (lees: buitenaardse) verklaringen voor zijn 'mislukkingen' of naar alternatieve oplossingen. Wat zijn de bronnen die leidden tot Salla's geloof in aliens? Het Internet. Tja ...

Daarnaast heeft hij helemaal geen kwalificaties die hem toelaten te bepalen hoe sterk een bepaald bewijs is. Neem bijv. getuigenverklaringen: hij noemt dat sterke bewijzen, terwijl psychologen (die daarin gespecialiseerd zijn) zowat unaniem hebben bevonden dat ze bijzonder onbetrouwbaar zijn. Ook de andere 'bewijsvoeringen', waar hij bepaalde arbitraire waarden aan toekent, kunnen volgens mij niet door een politicoloog bepaald worden.

Citaat:

Verder wil ik er nog dit over zeggen, voor alle zeikers die steeds om bewijzen roepen.
Zo kennen we ze, de 'believers', iedereen die bewijzen vraagt is natuurlijk een zeiker.

Citaat:

Voor de geinteresseerden kan ik / wil ik de ganse academische presentatie daaromtrent overmaken, inclusief voorbeelden uit elke categorie bewijs.
Ik heb die presentatie niet gezien, maar ik kan je alvast vertellen dat voorbeelden er niet voor zorgen dat een bepaalde manier van bewijsvoering geldig zou zijn. Kijk, jij kan me tien voorbeelden geven van correcte en geldige getuigenissen, maar dat betekent niet dat in het algemeen getuigen betrouwbaar zijn. Je bent dan aan het cherry-picken.

exodus 25 augustus 2009 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 4294817)
Ik heb die presentatie niet gezien, maar ik kan je alvast vertellen dat voorbeelden er niet voor zorgen dat een bepaalde manier van bewijsvoering geldig zou zijn. Kijk, jij kan me tien voorbeelden geven van correcte en geldige getuigenissen, maar dat betekent niet dat in het algemeen getuigen betrouwbaar zijn. Je bent dan aan het cherry-picken.

Er is hier iemand die chery picked en dat ben jij toch wel. Piloten , militairen , luchtvaartpersoneel zijn betrouwbare getuigenissen. Als zij zeggen dat ze een vliegende schijf gezien hebben dat enorme maneuvres uithaalt dan zal dat wel zo zijn. Trouwens in vele gevallen worden de waarnemingen bevesttigd door andere competente getuigen en radarwaarnemingen.

Another Jack 25 augustus 2009 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 4291621)
Geen aliens vandaag?

Ook in de cosmos is het komkommertijd, ofwel zijn ze op vakantie naar zonniger oorden, Mercurius of iets in die aard.

doubled 25 augustus 2009 09:08

[quote=Steve_M;4294817]Je mag voor mij de haakjes weglaten, ik word wel degelijk betaald om aan wetenschap te doen. Bewijzen zie ik graag onder ogen, aanwijzingen ook en daar gaat het in deze draad meestal over (hint: een getuigenis geldt nooit als bewijs ... vervelend he, die wetenschappelijke methode).

Zolang dat we we met z'n allen niet praten, onder de gemeenschappelijk koepel genaamd "wetenschap", (echte wetenschap) wel te verstaan en geen pseudo-wetenschap.
Zullen we blijven botsen, zoals dat het geval is met de gelovige en de atheist.
Maar ik heb alle respect waneer het moelijk te aanvaarden is dat feiten nu eenmaal feiten zijn, en sommige kunnen daar niet mee leven.

BlueThunder 25 augustus 2009 11:24

Aliën gevonden in Mexico? video


Een vreemd wezen gevonden in Mexico!

Raadsels rond ‘alien-baby’ in Mexico




In een uitgezette val voor dieren zou een buitenaards wezen gevangen zijn.

De levende ‘alien-baby’ is in mei 2007 bij een boerderij in de val gelopen. Het wezen is al die tijd door de eigenaren van de boerderij bewaard. Volgens hen schreeuwde en spartelde het wezen hevig toen het werd gevangen. De boeren waren zo bang dat ze het net zo lang onder water hielden tot het was verdronken, vertelden ze op de Mexicaanse televisie. Dat zou uren geduurd hebben. Pas onlangs gaven ze het lichaam vrij.
Wetenschappers van universiteiten onderwerpen het momenteel aan verschillende onderzoeken, meldt de Duitse krant Bild. Het lichaam zou kenmerken hebben van een hagedis (zoals tanden zonder wortels, lange tijd onder water kunnen zijn), maar ook van de mens, bijvoorbeeld de structuur van bepaalde gewrichten. Het brein zou zeer intelligent zijn; met name het deel dat verantwoordelijk is voor het geheugen bij de mens.

Beelden van de vondst zijn naar buiten gebracht door ‘ufo-expert’ Jaime Maussan. Hij is er van overtuigd dat het echt om het lichaam van een buitenaards wezen gaat.
In de regio waar de ‘alien’ is gevonden worden er dikwijls meldingen gedaan van ufo-waarnemingen en graancirkel

http://www.youtube.com/watch?v=Me8Aa6-TNEg


de invasie is begonnen !

Immanence³ 25 augustus 2009 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder (Bericht 4295386)
Aliën gevonden in Mexico? video


Een vreemd wezen gevonden in Mexico!

Raadsels rond ‘alien-baby’ in Mexico




In een uitgezette val voor dieren zou een buitenaards wezen gevangen zijn.

De levende ‘alien-baby’ is in mei 2007 bij een boerderij in de val gelopen. Het wezen is al die tijd door de eigenaren van de boerderij bewaard. Volgens hen schreeuwde en spartelde het wezen hevig toen het werd gevangen. De boeren waren zo bang dat ze het net zo lang onder water hielden tot het was verdronken, vertelden ze op de Mexicaanse televisie. Dat zou uren geduurd hebben. Pas onlangs gaven ze het lichaam vrij.
Wetenschappers van universiteiten onderwerpen het momenteel aan verschillende onderzoeken, meldt de Duitse krant Bild. Het lichaam zou kenmerken hebben van een hagedis (zoals tanden zonder wortels, lange tijd onder water kunnen zijn), maar ook van de mens, bijvoorbeeld de structuur van bepaalde gewrichten. Het brein zou zeer intelligent zijn; met name het deel dat verantwoordelijk is voor het geheugen bij de mens.

Beelden van de vondst zijn naar buiten gebracht door ‘ufo-expert’ Jaime Maussan. Hij is er van overtuigd dat het echt om het lichaam van een buitenaards wezen gaat.
In de regio waar de ‘alien’ is gevonden worden er dikwijls meldingen gedaan van ufo-waarnemingen en graancirkel

http://www.youtube.com/watch?v=Me8Aa6-TNEg


de invasie is begonnen !

Hallo! Ik denk dat u ze wel eventjes ziet vliegen! Kijk maar naar m'n avatar. Da's een baby Doodshoofdaapje (squirrel monkey). Dat lijkje is gewoon het overblijfsel van een misvormd primaatje. Ik wil niet weten wat ermee gebeurd kan zijn. Mensen in derdewereldlanden hebben hoegenaamd geen respect voor de natuur.





Hier sé, leg het maar eens naast je beelden van die fameuze alien...

Wetenschappers.... Jaime Mausan is een zeveraar.

PS; uw videobron is niet echt koosjer: Bild = The Sun = Blik = Tabloid = riooljournalistiek

Immanence³ 25 augustus 2009 13:34

[quote=doubled;4295069]
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 4294817)
Je mag voor mij de haakjes weglaten, ik word wel degelijk betaald om aan wetenschap te doen. Bewijzen zie ik graag onder ogen, aanwijzingen ook en daar gaat het in deze draad meestal over (hint: een getuigenis geldt nooit als bewijs ... vervelend he, die wetenschappelijke methode).

Zolang dat we we met z'n allen niet praten, onder de gemeenschappelijk koepel genaamd "wetenschap", (echte wetenschap) wel te verstaan en geen pseudo-wetenschap.
Zullen we blijven botsen, zoals dat het geval is met de gelovige en de atheist.
Maar ik heb alle respect waneer het moelijk te aanvaarden is dat feiten nu eenmaal feiten zijn, en sommige kunnen daar niet mee leven.

In wat doubled zegt, zit heel veel waarheid. Religie en wetenschap waren eeuwen onlosmakelijk verbonden. Nu, in de wetenschap van vandaag zit ook nog steeds een vleugje religie verborgen mijns inziens. Letteren- en wijsbegeerte, wiskunde (heel abstract, heel open geest voor nodig), (quantum)fysica, theologie (uiteraard), ethiek, pscychologie... enz. Alleen heeft het vandaag de dag een gezonde plaats ingenomen.

Waarom denkt u dat de universiteiten van de Arabische wereld (ooit de beste ter wereld voor wiskunde, sterrenkunde en zo veel meer) vandaag de dag geen stuiver waard zijn? Juist, religie is daar een grote rol gaan spelen, ipv een kleinere.

willem1940NLD 25 augustus 2009 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Immanence³ (Bericht 4295704)
Hallo! Ik denk dat u ze wel eventjes ziet vliegen! Kijk maar naar m'n avatar. Da's een baby Doodshoofdaapje (squirrel monkey). Dat lijkje is gewoon het overblijfsel van een misvormd primaatje. Ik wil niet weten wat ermee gebeurd kan zijn. Mensen in derdewereldlanden hebben hoegenaamd geen respect voor de natuur.

............

............

Hier sé, leg het maar eens naast je beelden van die fameuze alien...

Wetenschappers.... Jaime Mausan is een zeveraar.

PS; uw videobron is niet echt koosjer: Bild = The Sun = Blik = Tabloid = riooljournalistiek

Ja, ik denk dat je gelijk hebt; worden in Zuid-Amerika trouwens nog steeds apen gegeten?

Micele 25 augustus 2009 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Immanence³ (Bericht 4295704)


Hier sé, leg het maar eens naast je beelden van die fameuze alien...

Even neutraal mijn ogen gebruikt.

Dat aapje heeft een hoofdje, dat ding heeft een HOOFD...

Kijk vooral naar de enorme afmetingen vd schedel tov het lichaam.

http://www.youtube.com/watch?v=Me8Aa6-TNEg
vergelijk die schedel -na 34 sec bvb- , met uw skeletschedeltjes...

zonder verder commentaar.

Immanence³ 25 augustus 2009 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 4295782)
Ja, ik denk dat je gelijk hebt; worden in Zuid-Amerika trouwens nog steeds apen gegeten?

Ja...

Maar het is veel erger:

Mensen geven babyaapjes (capucijntjes, doodshoofdjes, spiderheadjes...) als verjaardagsgeschenkje aan kleine meisjes! Die beestjes krijgen nooit eten of de juiste voeding (dat zeker niet, mensen ginder zijn dom) en drogen gewoon uit. Waarschijnlijk gaat het hier om een kleine primaatachtige (kan misvormd geweest zijn, hoeft in mijn ogen zelfs niet) die een lijdzame dood is gestorven.


Ik heb lange tijd in Mexico D.F geresideerd voor werk. Ik ken het werk van Mausan: da's gewoon een parvenu met een X-filesshowtje, waaraan de domme mexicaan verknocht is geraakt.

ik heb een zalige documentaire over hem, ik zal ze zoeken.

Micele 25 augustus 2009 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Immanence³ (Bericht 4295822)
Ja...
doodshoofdjes, spiderheadjes...

idd vooral "hoofd-jes" ;-)

Immanence³ 25 augustus 2009 14:44

Keer op keer werd Maussan (door echte politiededectiven van MUFON) gedebunked in Mexico, kijk maar, lachen geblazen. Hiermee zal ik veel mensen van het UFO-gezever verlossen:

Kijk, a.u.b, het is zooo verhelderend!

http://www.disclose.tv/action/viewvi...h__Mexico_1_5/

willem1940NLD 25 augustus 2009 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 4295827)
idd vooral "hoofd-jes" ;-)

Zeer jonge babies hebben een kleine romp t.o.v hoofd.

Micele 25 augustus 2009 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 4295843)
Zeer jonge babies hebben een kleine romp t.o.v hoofd.

Dan toon me toch eens zo´n aapjesbaby met een hoofdvolume zoals zijn lichaam.

willem1940NLD 25 augustus 2009 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 4295863)
Dan toon me toch eens zo´n aapjesbaby met een hoofdvolume zoals zijn lichaam.

Je ziet geen lichaam, alleen maar skelet en dan is het effect heviger. Zo'n plaatje ter vergelijking kan ik niet snel genoeg opsporen.

Evengoed, zowel bij mensenbabies als bij apenbabies groeit het hoofd weinig tot volwassenheid en het lichaam veel meer.


Johnny Blaze 25 augustus 2009 15:16

wow, de eerste waardevolle bijdrage van Willem. Proficiat man!

Micele 25 augustus 2009 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 4295910)
Je ziet geen lichaam, alleen maar skelet en dan is het effect heviger. Zo'n plaatje ter vergelijking kan ik niet snel genoeg opsporen.

Evengoed, zowel bij mensenbabies als bij apenbabies groeit het hoofd weinig tot volwassenheid en het lichaam veel meer.


Naja, ik heb mijn twijfels, zeker als de wetenschappers die het onderzocht hebben zeggen dat ze na "voorlopig onderzoek" nog geen vergelijkbaar dier op aarde gevonden hebben.

Citaat:

Die Tests ergaben nun: Es handelt sich um keine Art, die auf der Erde bekannt ist. Der Körperbau wies angeblich Merkmale von Echsen (z. B. Zähne ohne Wurzeln, kann längere Zeit unter Wasser überleben) auf, aber auch von Menschen (z. B. Aufbau bestimmter Gelenke).
Ik denk toch wel dat die wetenschappers toch ook eerst aan een vergelijking met aapjes gedacht hebben, denk je niet.

In elk geval gaan ze nu het DNA uitpluizen.

Citaat:

Das mexikanische Fernsehen berichtet von einem unglaublichen Fall: Ein lebendes Alien-Baby soll im Mai 2007 auf einer Farm in eine Tierfalle getappt sein! Erst jetzt konnten Wissenschaftler es untersuchen, Ergebnisse vorstellen.

Durch Zufall hatte er von dem spektakulären Fund in dem abgelegenen Gebiet erfahren. Doch erst Ende letzten Jahres gaben die Besitzer der Farm das Wesen frei für wissenschaftliche Tests an Universitäten, unter anderem für DNA-Vergleiche und Analysen per Kernspintomograph.

http://www.bild.de/BILD/news/mystery...-gefangen.html
Na 1,5 jaar pas vrijgegeven voor onderzoek aan Universiteiten.

Die Jaime Maussan is eigenlijk irrelevant. ;-)

willem1940NLD 25 augustus 2009 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 4295968)
Naja, ik heb mijn twijfels, zeker als de wetenschappers die het onderzocht hebben zeggen dat ze na "voorlopig onderzoek" nog geen vergelijkbaar dier op aarde gevonden hebben.



Ik denk toch wel dat die wetenschappers toch ook eerst aan een vergelijking met aapjes gedacht hebben, denk je niet.

In elk geval gaan ze nu het DNA uitpluizen.


Na 1,5 jaar pas vrijgegeven voor onderzoek aan Universiteiten.

Die Jaime Maussan is eigenlijk irrelevant. ;-)

Ik kan uit dat filmpje niet opmaken wie die "wetenschappers" zijn. Trouwens, als er maar iets zit in dat verhaal was het allang wereldnieuws en was Ometepec/Mexico inmiddels overstroomd door (goed geïdentificeerde) Wetenschappers.

Je hoeft niet eens zo ver van huis eigenlijk want volgens "getuigenissen" stikt het in Schotland inmiddels van de aliens.

http://www.marvunapp.com/Appendix/alienloch.htm

doubled 25 augustus 2009 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 4295978)
Ik kan uit dat filmpje niet opmaken wie die "wetenschappers" zijn. Trouwens, als er maar iets zit in dat verhaal was het allang wereldnieuws en was Ometepec/Mexico inmiddels overstroomd door (goed geïdentificeerde) Wetenschappers.

Ik denk het ook, dan was het kot te klein.

doubled 25 augustus 2009 15:57

[quote=Immanence³;4295714]
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doubled (Bericht 4295069)

Religie en wetenschap waren eeuwen onlosmakelijk verbonden. Nu, in de wetenschap van vandaag zit ook nog steeds een vleugje religie verborgen

Inderdaad maar ik denk dat we niet mogen spreken over "religie" zelf.
Meer de uitwassen er van,hiermee bedoel ik begrippen zoals fantasie en transcendentie.
De mens zal niet verlost geraken daar van, en ergens maar goed ook.
Dus er zullen altijd mensen zijn die geloven in aliens die naar de aarde komen, of zo iets.

Zeikstraal 25 augustus 2009 16:12

Al sinds oude beschavingen is er sprake van aliens en ruimtetuigen. Ook hadden deze veel weet over de planeten etc, waar ze geen middelen voor hadden zoals wij nu hebben en slechts recent nieuwe planeten ontdekten.

Wij kunnen evengoed "aliens" zijn in de ogen van buitenaards levende wezens, als dat er zou zijn. Het volledig ontkennen is compleet ignorant.

willem1940NLD 25 augustus 2009 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal (Bericht 4296061)
Al sinds oude beschavingen is er sprake van aliens en ruimtetuigen. Ook hadden deze veel weet over de planeten etc, waar ze geen middelen voor hadden zoals wij nu hebben en slechts recent nieuwe planeten ontdekten.

Wij kunnen evengoed "aliens" zijn in de ogen van buitenaards levende wezens, als dat er zou zijn. Het volledig ontkennen is compleet ignorant.

Trollen en overige kabouter-achtigen vinden ons ongetwijfeld ook buitenaards.

Zeikstraal 25 augustus 2009 16:27

Oh, wat zijn we toch speciaal. Met onze 5 beperkte waarnemingen van realiteit. We know it all!

kiko 25 augustus 2009 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal (Bericht 4296061)
Al sinds oude beschavingen is er sprake van aliens en ruimtetuigen.

Bijlange niet.
Citaat:

Ook hadden deze veel weet over de planeten etc, waar ze geen middelen voor hadden zoals wij nu hebben en slechts recent nieuwe planeten ontdekten.
Bijlange niet.

Zeikstraal 25 augustus 2009 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 4296123)
Bijlange niet.

Bijlange niet.

:lol: :lol: :lol:

Micele 25 augustus 2009 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 4295978)
Ik kan uit dat filmpje niet opmaken wie die "wetenschappers" zijn. Trouwens, als er maar iets zit in dat verhaal was het allang wereldnieuws en was Ometepec/Mexico inmiddels overstroomd door (goed geïdentificeerde) Wetenschappers.

Ik heb ook geen verdere refertes gevonden, ook nergens een naam welke Mexicaanse TV-zender of welke Mexicaanse Universiteit. Triestige boel. ;-)

willem1940NLD 25 augustus 2009 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 4296159)
Ik heb ook geen verdere refertes gevonden, ook nergens een naam welke Mexicaanse TV-zender of welke Mexicaanse Universiteit. Triestige boel. ;-)

Dat zal ook niet de bedoeling zijn, want zou het Mysterie verkleinen.

8-)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:23.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be