Subsidies kerken afschaffen ?
 

Als uw weet dat kerksubsidies indirect moslimfundamentalisme in Belgie financiert. Vind u ook dat wij eens 5 minuten politieke moed moeten hebben, en alle subsidies voor alle kerken op 0euro moeten zetten... Zodat het kaf van het koren kan gescheiden worden ?

Ik ben een voorstander van de scheiding van Kerk en staat, maar we zitten hier met een nog een erfenis van Napoleon. Als verdedigbaar compromis vind ik dat personen via hun belastingsaangifte vrij moeten kiezen ofdat ze een deel afstaan aan een godsdienst of niet. Wel vind ik dat godsdienst niet thuishoort op school ofwel dat er een vak moet komen in de trend van vergelijkende godsdienstwetenschappen uiteraard pas vanaf het middelbaar.

zullen we dat principe dan ook invoeren ivm de financiering van de politieke partijen?

Dat gebeurd nu al eigenlijk in de vorm van de partijfinanciering dat berekend wordt op de vertegenwoordiging in het parlement.

hoezo? Kan ik dan kiezen om aan geen enkele partij af te dragen?

U zou toch moeten weten dat de partijkeuze in België geheim is. Door een (financiële) keuze te maken via het belastingformulier, wordt dat principe van geheimhouding geschonden. Een kind weet dat dit voorstel niet realistisch is.

Net zomin als u kan kiezen om geen belastingen te betalen.

ik betaal geen belastingen in belgie rafke

zever

Hmm.. Een bijzonder verfrissende onderbouwing van uw stelling.

Ale wouter, dan heb je toch al een overlap met LDD...
maar enfinje ziet moest een standpunt gestemd worden op basis van 'eigen mening' los van de partij, dat er zo een pak wetten zouden goedgekeurd worden. Daarom dat ik vind dat een pak wetten, zeker over zo'n eenvoudige principes als deze niet door eenpartijlijn moeten gedicteerd worden, maar door de 'common sense' van de vertegenwoordigers;

Net zoals omgekeerd bvb de beslissing om uit kernenergie te gaan precies niet door die groep democratisch gestemd worden, zeker in debatten die overstelpt zijn van 'pseudo angestargumentatie', omdat je daar gewoon het resultaat hebt van een angstpsychose.

Pas 1 maand voor tchernobyl kies je voor kerncentrales, 1 maand later verbied je de kerncentrales. En 10 jaar later heb je weer een objectiever beeld. Ondertussen heb je een beeld van de alternatieven, en heb je een veranderde petroleumprijs en heb je een crisis...

deze wordt vooral gebruikt om politieke tegenstanders te liquideren, en de regels worden "geengineerd" naar eigen voordeel

neem als vb hoe de apostels van de solidariteit hun onderlinge vechtscheiding uitvechten
(eigen zak eerst)

t.

Tjonge, dit stelt mij serieus teleur. Ongeacht de mening van u, mijnheer Van Bellingen, vind ik het ronduit triest dat u zich niet kunt bedienen van een correcte spelling. En laat het duidelijk zijn dat dit niet de mening is van een flamingant.

Dat gebeurT
DIE berekend wordt.

Ik was eerst.

muggezifters :roll:
who cares?
Hij gaf ten minste antwoord

Dan snap ik uw probleem niet.

Dan vindt u het uiteraard ook vanzelfsprekend dat we op onze belastingaangifte ook vrij mogen kiezen of een deel van ons geld naar bijvoorbeeld sport of gezondheidszorg gaat of niet?


Waarom niet? In de praktijk omvatten de godsdienstlessen op middelbare scholen niet enkel het katholicisme, maar ook ethiek, moraliteit, een inleiding op andere godsdiensten, etc. Mijnheer Van Bellingen, indien u serieus genomen wil worden, informeer u dan toch wat beter!

Zie boven. Godsdienstleer omvat reeds andere godsdiensten. Wat u volgens mij écht stoort, is dat het christendom nog altijd gezien wordt als de meest vooraanstaande godsdienst in dit land (en in heel West-Europa).

En wat met het basisonderwijs? Mag daar wel nog catechese gegeven worden? Of moet ieder kind verplicht zedenleer volgen?

Dat moet doorgetrokken worden naar alle uigekeerde subsidies, op deze manier kunnen alle burgers zelf beslissen of ze al dan niet voor één of andere organisatie willen bijdragen.

Gewoon doortrekken naar elk project dat met belastinggeld betaald wordt.

edit: wat hij zei dus; maar ik zag het te laat