Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Wat doet het Vlaams Belang als ze een absolute meerderheid krijgen? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=258561)

Pandareus 13 juni 2021 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 9701483)
Ik herinner me geen enkele onderhandeling die kon starten onder een gesternte van comfortabele meerderheid in het Vlaams parlement van nva plus vb, en een stevige minderheidsblokkering in de kamer.

Daar staat ge nu met uw klein pietje bloot hé.

In zijn eigen stad Antwerpen had de Grote Leider in 2018 een meerderheid in zetels samen met het Blok. Toch kiest de GL om met de socialisten in zee te gaan.

Conclusie ligt voor de hand : de GL wil totaal niet met de bruine smurrie besturen.

Jantje 13 juni 2021 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9655711)
Uit het Nieuwsblad:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210413_97268303

Maar onlangs zei er eentje: Wacht maar tot 2024, dan worden wij hier de baas


Dan vraag je je af: wat gaat het VB dan allemaal doen als ze de baas zijn?

- wetenschappers opsluiten of erger
- andersdenkenden opsluiten of erger
- andersgekleurden opsluiten of erger

Het Vlaams Belang gaat dan wenen.
Want het VB is een zweeppartij.
Ze brengen wel de problemen aan en terecht, maar ze weten geen enkele blijvende werkende oplossing.
Daarnaast kan het VB nooit de absolute meerderheid behalen in België of Europa enkel in Vlaanderen.

Maar waar ze op doelen met in 2024 zijn wij hier de baas, is dat ze verwachten dat N-VA samen met hen een coalitie gaat vormen in Vlaanderen.
Maar als N-VA met het VB een coalitie vormt, pleegt N-VA politieke zelfmoord.

Daarnaast mag je niet vergeten dat het federale België lid is van de EU en de NATO, niet Vlaanderen.
Dus moest het VB toevallig aan de macht geraken en zich dan gaan gedragen als een onverdraagzame en de door jou aangebrachten zaken uitvoeren, dan staan de krijgsmachten van onze buurlanden hier binnen de kortste keren om het federale België te helpen.
En met 7 politieke partijen is het bijna uitgesloten dat het VB ooit de absolute meerderheid behaald in het verdeelde Vlaanderen.

patrickve 13 juni 2021 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9701703)
In zijn eigen stad Antwerpen had de Grote Leider in 2018 een meerderheid in zetels samen met het Blok. Toch kiest de GL om met de socialisten in zee te gaan.

Conclusie ligt voor de hand : de GL wil totaal niet met de bruine smurrie besturen.

De GL leeft nog in de illusie dat als hij braaf is, hij mee mag doen.

Pandareus 13 juni 2021 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9701734)
De GL leeft nog in de illusie dat als hij braaf is, hij mee mag doen.

In zijn stad is hij electoraal oppermachtig, hij kan zijn coalitiepartner kiezen zoals hij dat wil. Je praat hier over machtsverhoudingen van 23 NVA zetels versus 6 zetels voor bv het Blok of de sossen.

Hij verkoos de sossen.

Dit toont toch duidelijk aan dat hij moet kotsen van die Blokkers ?

patrickve 13 juni 2021 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9702132)
In zijn stad is hij electoraal oppermachtig, hij kan zijn coalitiepartner kiezen zoals hij dat wil. Je praat hier over machtsverhoudingen van 23 NVA zetels versus 6 zetels voor bv het Blok of de sossen.

Hij verkoos de sossen.

Dit toont toch duidelijk aan dat hij moet kotsen van die Blokkers ?

Maar ooit moest hij ook kotsen van de sossen, dus dat kotsen, dat valt nog wel mee. Nee, de echte reden is dat hij schrik had van het Cordon natuurlijk.

Mocht hij meegedaan hebben met VB op stadsniveau, dan - zo dacht hij - zou hij verbrand zijn op de meer lucratieve niveaus.

Hij dacht toen dat als hij braaf was (ttz, het Cordon respecteerde) hij mee mocht doen met de grote jongens.

De schoofzak 13 juni 2021 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9701703)
In zijn eigen stad Antwerpen had de Grote Leider in 2018 een meerderheid in zetels samen met het Blok. Toch kiest de GL om met de socialisten in zee te gaan.

Conclusie ligt voor de hand : de GL wil totaal niet met de bruine smurrie besturen.

Godvernondemiljaardedju, sommige mensen kunnen nogal kronkelen.

Ik heb al 10000 keer uitgelegd hoe precies de strategische vork aan de steel zit.
In vorige berichten is al 100 keer aangehaald dat het over het Vl parlement gaat.

Bovendien is bruine smurrie gebruiken in hoge mate oproepen tot haat.

De schoofzak 13 juni 2021 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9701522)
....
Ik citeer hier even ‘uw’ partijvoorzitter:
https://www.demorgen.be/nieuws/de-no...rden~ba21bb50/

Die partij vertegenwoordigt voor De Wever de ranzige, racistische flank van de Vlaamse Beweging. “Op élke gemeenteraad begint Vlaams Belang over de ‘Afrikaanse, islamitische achterlijkheid’. Mijn beste vriend is een moslim, wij gaan samen op reis: wat moet ik tegen hem zeggen als ik morgen een regering maak of mijn stad bestuur met die types?” Naar eigen zeggen hoopte hij tevergeefs dat de partij zou veranderen na het verkiezingssucces.


Ranzig en racistisch. De mening van Bart De Wever.

Laten we mekaar geen Liesbeth noemen.
Publiceer ook maar eens wat onze voorzitter gezegd heeft over de tsjeven, de sossen, de groenen en de blauwsels.

Politiek is een rauw gegeven. Maar zeer kort van geheugen.
Een meerderheid is een meerderheid. Die waarheid wordt gebruikt door vriend (niemand) en vijand (iedereen).

Max van Dietschland 14 juni 2021 21:45

Het zou wel eens heel goed kunnen zijn dat het Vlaams Belang ergens in de Denderstreek die meerderheid gaat halen.

Knuppel 15 juni 2021 05:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 9701520)
U antwoord niet op een legitieme vraag Zipper.

Jij wel soms?
Dat is trouwens jouw kenmerk: niet op de vragen antwoorden.

Knuppel 15 juni 2021 05:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9701522)
Ik heb het al duznd keer gezegd: Vlaams Nationalisme is een perfect eerbare politieke stroming en de NVA is een volkomen normale partij (het is wel niet mijn ding ;-) ).
En als Vlaanderen legaal onafhankelijk zou worden dan ga ik daar geen traan voor laten.

Extreemrecht is wel wat anders. Ik citeer hier even ‘uw’ partijvoorzitter:
https://www.demorgen.be/nieuws/de-no...rden~ba21bb50/

Die partij vertegenwoordigt voor De Wever de ranzige, racistische flank van de Vlaamse Beweging. “Op élke gemeenteraad begint Vlaams Belang over de ‘Afrikaanse, islamitische achterlijkheid’. Mijn beste vriend is een moslim, wij gaan samen op reis: wat moet ik tegen hem zeggen als ik morgen een regering maak of mijn stad bestuur met die types?” Naar eigen zeggen hoopte hij tevergeefs dat de partij zou veranderen na het verkiezingssucces.


Ranzig en racistisch. De mening van Bart De Wever.

Wat denk je hier van?

Citaat:

De traditionele geesten zijn nog niet gerijpt, maar ze evolueren in de goede richting. Ze zijn al een heel eind opgeschoven naar de goede kant. Het wordt dan ook tijd. Men moet eindelijk gaan inzien dat mensen met een moslimmoraal niet passen in het Westen. Tenminste indien we onze democratische rechtsstaat willen handhaven.

Hoe paradoxaal het ook moge klinken, maar iemand die moslims buiten wil is eigenlijk zeer progressief. Een echte verdediger van de seculiere rechtsstaat. We hebben lang moeten vechten om zulke staat te bekomen en we laten ons die niet afnemen door mensen met een aftandse godsdienst.

Het 'moslim buiten' heeft niets te maken met een of andere antigodsdienstigheid. Dat de moslims hun geloof met dito waarden maar gaan belijden in een moslimland. Hun geloof past niet in onze manier van leven en zal er nooit in passen. Punt uit.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=112

Citaat:

Heel wat moslim-families liegen inderdaad hierover. Vaneiges. Als men ziet dat zijn kind of zijn broer of zuster plotseling meer dan normaal begint te bidden (hetgeen hij/zij vroeger helemaal niet deed), veel in de moskee rondhangt (wat hij/zij vroeger helemaal niet deed), geen alcohol meer drinkt (wat hij vroeger wel deed), en dies meer, dan moet er hoe dan ook een lichtje beginnen te branden.

Een andere zaak is natuurlijk of de familie de politie dan gaat inlichten wanneer zo’n plotse gedragsverandering van een familielid wordt opgemerkt. Het blijft uw kind of uw broer of uw zuster.

Maar het is een feit: de moslims distantiëren zich veel te weinig van de aanslagen. Volgens mij zijn er heel wat moslims die stiekem sympathiseren met ISIS.

En daarom, het klinkt radicaal, maar het is de enige uitweg: alle moslims moeten het land uit. Men moet dit mogelijk maken door een wet. Een eerste stap hiervoor is dat men geradicaliseerde moslims onmiddellijk moet buitenzwieren! Want u zult zien, men zal op termijn niet anders kunnen.

Overigens, men moet niet afkomen met 'vrijheid van mening'. Die vrijheid bestaat niet echt. Immers, als men van mening is dat de holocaust niet heeft bestaan, dan wordt men hier strafrechterlijk vervolgd. Dus 'vrijheid van mening'??

En dus, radicale moslims: onmiddellijk buiten! En andere moslims moeten aangezet en aangemoedigd worden om ons land te verlaten. Liefst zo vlug mogelijk.
http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=48

Ranzig en racistisch?
Of toch niet?
Omdat het niet uit de mond van een fascist komt van een vermeende democraat?

Knuppel 15 juni 2021 05:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9655711)
Uit het Nieuwsblad:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210413_97268303

Maar onlangs zei er eentje: Wacht maar tot 2024, dan worden wij hier de baas


Dan vraag je je af: wat gaat het VB dan allemaal doen als ze de baas zijn?

- wetenschappers opsluiten of erger
- andersdenkenden opsluiten of erger
- andersgekleurden opsluiten of erger

België opdoeken.
Andersdenkenden opsluiten gebeurt nu al.

Jantje 15 juni 2021 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 9702992)
Het zou wel eens heel goed kunnen zijn dat het Vlaams Belang ergens in de Denderstreek die meerderheid gaat halen.

Op gemeentelijk vlak zou dat wel eens kunnen.
Maar daarmee bewijzen ze eigenlijk niets.
De verschillen tussen gemeentebestuur en gewestregering zijn veel te groot.

Zipper 15 juni 2021 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 9703149)
Op gemeentelijk vlak zou dat wel eens kunnen.
Maar daarmee bewijzen ze eigenlijk niets.
De verschillen tussen gemeentebestuur en gewestregering zijn veel te groot.

maar het kan wel het spreekwoordelijk ijs breken

De schoofzak 15 juni 2021 21:24

Paniek, paniek, paniek, paniek.

(naar analogie met strafbaar, strafbaar, strafbaar, strafbaar)

Jantje 16 juni 2021 05:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 9703302)
maar het kan wel het spreekwoordelijk ijs breken

Ja, maar de vraag is of de VB-mandatarissen dan bekwaam gaan zijn om te besturen.
Heb zo in 2018 aan een voorzitter van een plaatselijke VB-afdeling de vraag gesteld hoe hij het plaatselijke probleem met jongeren gaat aanpakken.
Zijn antwoord was dat hij ze allemaal ging terugsturen naar hun thuisland.
Toen hij te horen kreeg dat de meeste van die jongeren autochtone Belgen en Nederlanders zijn en het probleem is dat het gemeentelijke jeugdhuis in het centrum van het dorp ligt, onvoldoene geluidsgeïsoleerd is en er op het sluitingsuur geen openbaar vervoer meer is, waardoor de jongeren dus met de fiets, de brommer naar huis moeten of afgehaald moeten worden, stond hij met zijn mond vol tanden.
Op de vraag van een andere aanwezige, hoe het VB dacht het nachtlawaai van de landbouwtractoren tijdens de oogst op te lossen, antwoordde hij dat ze een verbod op landbouwtractoren tussen 22.00 en 06.00uur gingen instellen. Hoe de landbouwers dan hun oogst optijd moeten binnenhalen, antwoordde hij dat ze maar meer tractoren en machines moeten inzetten over dag. Waar ze die machines moeten vandaan halen was zijn probleem niet.
Op de vraag hoe het het vervuilingsprobleem, vernielingen en de hinder bij de plaatselijke bevolking door de wielertoeristen en wandelaars ging oplossen haalde hij gewoon de schouders op. Hij zag het probleem niet.
Op de vraag hoe het VB de problemen met de illegale officiele vaste bewoning van weekendverblijven ging oplossen, antwoordde hij gewoon dat hij ze zou verbieden er nog te wonen, indien nodig zelfs zou laten verdrijven door de politie en de weekendverblijven zou laten afbreken. Dat de weekendverblijven vergunde bebouwing is maakte voor hem niets uit.

Pandareus 16 juni 2021 06:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 9703973)
Ja, maar de vraag is of de VB-mandatarissen dan bekwaam gaan zijn om te besturen.
Heb zo in 2018 aan een voorzitter van een plaatselijke VB-afdeling de vraag gesteld hoe hij het plaatselijke probleem met jongeren gaat aanpakken.
Zijn antwoord was dat hij ze allemaal ging terugsturen naar hun thuisland.
Toen hij te horen kreeg dat de meeste van die jongeren autochtone Belgen en Nederlanders zijn en het probleem is dat het gemeentelijke jeugdhuis in het centrum van het dorp ligt, onvoldoene geluidsgeïsoleerd is en er op het sluitingsuur geen openbaar vervoer meer is, waardoor de jongeren dus met de fiets, de brommer naar huis moeten of afgehaald moeten worden, stond hij met zijn mond vol tanden.
Op de vraag van een andere aanwezige, hoe het VB dacht het nachtlawaai van de landbouwtractoren tijdens de oogst op te lossen, antwoordde hij dat ze een verbod op landbouwtractoren tussen 22.00 en 06.00uur gingen instellen. Hoe de landbouwers dan hun oogst optijd moeten binnenhalen, antwoordde hij dat ze maar meer tractoren en machines moeten inzetten over dag. Waar ze die machines moeten vandaan halen was zijn probleem niet.
Op de vraag hoe het het vervuilingsprobleem, vernielingen en de hinder bij de plaatselijke bevolking door de wielertoeristen en wandelaars ging oplossen haalde hij gewoon de schouders op. Hij zag het probleem niet.
Op de vraag hoe het VB de problemen met de illegale officiele vaste bewoning van weekendverblijven ging oplossen, antwoordde hij gewoon dat hij ze zou verbieden er nog te wonen, indien nodig zelfs zou laten verdrijven door de politie en de weekendverblijven zou laten afbreken. Dat de weekendverblijven vergunde bebouwing is maakte voor hem niets uit.

:rofl::rofl::rofl:

dalibor 16 juni 2021 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 9702992)
Het zou wel eens heel goed kunnen zijn dat het Vlaams Belang ergens in de Denderstreek die meerderheid gaat halen.

Het zou jammer zijn voor de inwoners. Maar het zou heilzaam kunnen werken om een gemeente met het VB aan het bestuur in de soep te zijn draaien. De praktijkschok voor Belangers.

Dadeemelee 16 juni 2021 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 9703973)
Ja, maar de vraag is of de VB-mandatarissen dan bekwaam gaan zijn om te besturen.
Heb zo in 2018 aan een voorzitter van een plaatselijke VB-afdeling de vraag gesteld hoe hij het plaatselijke probleem met jongeren gaat aanpakken.
Zijn antwoord was dat hij ze allemaal ging terugsturen naar hun thuisland.
Toen hij te horen kreeg dat de meeste van die jongeren autochtone Belgen en Nederlanders zijn en het probleem is dat het gemeentelijke jeugdhuis in het centrum van het dorp ligt, onvoldoene geluidsgeïsoleerd is en er op het sluitingsuur geen openbaar vervoer meer is, waardoor de jongeren dus met de fiets, de brommer naar huis moeten of afgehaald moeten worden, stond hij met zijn mond vol tanden.
Op de vraag van een andere aanwezige, hoe het VB dacht het nachtlawaai van de landbouwtractoren tijdens de oogst op te lossen, antwoordde hij dat ze een verbod op landbouwtractoren tussen 22.00 en 06.00uur gingen instellen. Hoe de landbouwers dan hun oogst optijd moeten binnenhalen, antwoordde hij dat ze maar meer tractoren en machines moeten inzetten over dag. Waar ze die machines moeten vandaan halen was zijn probleem niet.
Op de vraag hoe het het vervuilingsprobleem, vernielingen en de hinder bij de plaatselijke bevolking door de wielertoeristen en wandelaars ging oplossen haalde hij gewoon de schouders op. Hij zag het probleem niet.
Op de vraag hoe het VB de problemen met de illegale officiele vaste bewoning van weekendverblijven ging oplossen, antwoordde hij gewoon dat hij ze zou verbieden er nog te wonen, indien nodig zelfs zou laten verdrijven door de politie en de weekendverblijven zou laten afbreken. Dat de weekendverblijven vergunde bebouwing is maakte voor hem niets uit.

Een visionair! :lol:

patrickve 16 juni 2021 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 9703973)
Ja, maar de vraag is of de VB-mandatarissen dan bekwaam gaan zijn om te besturen.

Natuurlijk niet. Maar dat is niemand. Per definitie van het concept "bestuur".

Er is maar een werkende vorm van "bestuur": laat mensen vrij doen wat hen uitkomt.

Jantje 16 juni 2021 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9704050)
Natuurlijk niet. Maar dat is niemand. Per definitie van het concept "bestuur".

Er is maar een werkende vorm van "bestuur": laat mensen vrij doen wat hen uitkomt.

Iedereen vrij laten doen wat hen uitkomt, veroorzaakt chaos.
Er moeten regels en normen zijn, maar die moeten leefbaar en werkbaar zijn.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:33.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be