Leugens MR versus leugens Open VLD.
 

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06...benoeming-reg/

Op een vraag van Darya Safai (N-VA) verdedigde premier De Croo Haouach, die overigens al aan een vergadering heeft deelgenomen. "Ze heeft een betonnen cv", citeerde hij een Franstalige krant. "Ze beschikt over de kennis en ervaring om de functie naar behoren uit te voeren." De beslissing om haar aan te stellen werd "door geen enkele partij binnen de regering in vraag gesteld", aldus nog de premier.

...

Deze ochtend heb ik in de KERN als vertegenwoordiger van de MR duidelijk ons verzet kenbaar gemaakt tegen het besluit dat staatssecretaris Sarah Schlitz (Ecolo), zonder overleg, heeft genomen om Ihsane Haouach tot nieuwe regeringscommissaris te benoemen

Wie liegt ?

David Clarinval en Alexander De Croo ?

Liegt één van hen harder ?

Zijn MR en Open VLD elkaars evenknie in leugenachtigheid of is de ene partij onorthodoxe dan de ander ?

Quid liberale familie ?

Quid Défi ( Ex-deel van MR) ?

Het begrip 'dichterlijke vrijheid' wordt vervangen door 'Vivaldi-vrijheid'.

Niemand liegt:

https://www.demorgen.be/nieuws/reger...uach~b3e23df7/


Binnen de coalitie wordt de zaak gesust. Men wijst erop dat De Croo en Clarinval allebei – op een andere manier – gelijk hebben. De MR uitte kritiek op de benoeming van Haouach, maar uiteindelijk werd solidair beslist om de aanstelling niet terug te draaien. Haouach werd overigens al een maand geleden benoemd.

Ze beweren exact het tegenovergestelde van elkaar, maar niemand liegt. En dada is er weer mee weg. Partijslaafjes zijn hilarisch

Inderdaad .

Hij is immers niet extreem-rechts, noch extreem-links he. Dat is wat dat wil zeggen, mediocraat zijn, niewaar.

Si non e vero... :mrgreen:

Dat stond in de gesubsidieerde kranten, zeker?

Ihsane Haouach, de regeringscommissaris bij het Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen. ©Christophe Bortels
Dieter Dujardin
05 juli 2021 19:13

Een uitspraak van Ihsane Haouach, de regeringscommissaris bij het Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen, leidt opnieuw tot controverse rond haar persoon. Deze keer is ook Open VLD niet gelukkig.

Haouach gaf afgelopen zaterdag voor het eerst sinds haar benoeming door staatssecretaris voor Gelijke Kansen Sarah Schlitz (Ecolo) een interview. Daarin reageerde ze fel op de politieke polemiek een maand geleden nadat bekend was geworden dat Ecolo een gesluierde vrouw had gekozen om in de raad van bestuur van het Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen te zetelen.
" Volgens Bouchez bewijst Haouach opnieuw dat ze niet over voldoende neutraliteit beschikt om haar functie uit te voeren. "

MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez ging toen zo fel tekeer tegen haar benoeming, dat het tot een botsing met premier Alexander De Croo (Open VLD) leidde. Die verdedigde in de Kamer de competenties van Haouach en stelde dat geen enkele partij in de regering haar benoeming in vraag had gesteld. Daarop barstte een nogal semantische discussie los met de MR, die wel degelijk haar ongenoegen had laten blijken in het kernkabinet, maar ook niets meer kon doen omdat de zes andere regeringspartijen het debat niet wilden heropenen.
TIP

De hoofdpunten van vandaag, leest u in De Tijd Avond.

Uw dagelijkse round-up van de actualiteit.

Elke dag (ma.-vrij.) via e-mail - Uitschrijven in één klik
Verandering in demografie

'Een aanval op haar persoon', noemde Haouach afgelopen weekend in Le Soir de behandeling die haar te beurt was gevallen sinds het nieuws over haar aanstelling. De controverse was volgens haar helemaal niet ingegeven door een bekommernis over de neutraliteit, maar door 'racisme en seksisme'. Haouach doelde daarbij vooral op een recent incident met Corentin de Salle, de vertegenwoordiger van de MR in het Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen. Die provoceerde Haouach door in de raad van bestuur te vragen of ze haar hoofddoek wilde afzetten.

Maar het was een ander uitspraak van Haouach die het vuur opnieuw aan de lont stak. 'De discussie is niet: stellen we de scheiding van kerk en staat in vraag? Het is: hoe gaan we om met de verandering in demografie?' Daarop gingen Bouchez en meerdere leden van de MR de voorbije dagen helemaal los. 'Dit bewijst dat ze niet over de neutraliteit beschikt voor die functie. Wat ze zegt, is de basisargumentatie voor de omvolkingstheorie van extreemrechts.'

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10318080.html

Ecolo en hun Open VLD aanhang en het Vlaams Belang zitten in dezelfde van omvolkingstheoristen.

Hoe zou het eigenlijk nog zijn met "Georges-Louis en Egbert" ???

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210713_96780135

:cheer: "Ambiance" :cheer:

https://www.hln.be/binnenland/de-cro...icus~a078a2a2/



Het zou me niet verbazen dat Bouchez populairder wordt in Vlaanderen dan de huidige Open VLD voorzitter.