Lieven Annemans onze Belgische Corona-negationist.
 

Ik erger mij allang aan hem: dat is dus een gezondheids econoom, dus gewoon een econoom die constant de Coronacrisis zit te minimaliseren.
Gisteren weeral:

https://www.demorgen.be/nieuws/commo...rgen~b042d41b/

Hallo zeg, we komen van minder dan honderd naar bijna duizend.

Hij krijgt er ook serieuze kritiek op:

https://www.demorgen.be/nieuws/lieve...rona~b1f07ebd/

oei, nu ineens is diversiteit (in opinies) een probleem?

Met Annemans hebben we ten minste 1 persoon die ingaat tegen de algemene hysterie

Nogal polariserend om Annemans als negationist te betittelen. Ook zelfverklaard extreem-rechts geobsedeerde MVR roept op om de absurde maatregelen te stoppen.

Statistieken zijn de overtreffende trap leugenachtigheid. Men heeft al getracht door de dagdagelijkse statistiekbombardementen te minderen door er weekstatistieken van te maken maar tevergeefs.

Een beetje afleiding in de media kan geen kwaad. Spijtig weigeren de media de blote lullen van de BV's te tonen.

corona-realist zul je bedoelen.

Het is toch normaal dat de overheid zich door specialisten uit meerdere domeinen laat bijstaan? Het tandengeknars lijkt eerder op een verontwaardiging dat er iemand bij is die niet per se de mening deelt van de wetenschappers die er nu zitten.

Geen probleem dat men zijn mening niet deelt. Maar challenge die mening dan in dat overleg ipv hem als ongewenst af te doen. Een bijzonder vreemde houding voor wetenschappers bovendien. De vakidiotie in de praktijk.

Neen, ik erger mij aan pseudo wetenschappelijkheid die dicht aanleunt bij fake news.

Komen vertellen dat er geen stijging is van het aantal corona besmettingen is toch schandalig.

Die man is een econoom met ‘een specialisatie’ over gezondheidseconomie. Hij heeft helemaal geen medische expertise en die komt dus zomaar wat onzin verkondigen.

https://www.demorgen.be/nieuws/commo...rgen~b042d41b/

Het aantal besmettingen van maart in een grafiek vergelijken met die van vandaag, zonder erbij te zeggen dat we toen veel minder tests afnamen noem ik onwetenschappelijk.

Dat is wat Sciensano nochtans doet.

ik erger mij dan weer aan de pseudo-journalistiek van De Ceulaer, die gisteren weeral dacht van de slimste te zijn in De Afspraak

Maar lees in mijn op. We zitten nu op 10 keer meer vastgestelde besmettingen dan pakweg een maand geleden. En dan komt hij zeggen dat het is omwille van een toename van de testen.

Tien keer meer testen dan een maand geleden? Dat is toch onzin. En die zit dus in het Celeval comiye.

Niet van maart, van deze zomer. We zaten toen wekenlang onder de 100 per dag met evenveel testen.

Ik hoorde gisteren in de afspraak dat men het had over "bevestigde besmettingen". Wat bedoelt men daar concreet mee ? Zijn dat besmettingen vastgesteld via die PCR-tests ? Weten we ondertussen al hoe scherp die tests gesteld zijn m.a.w. hoeveel cycli gebruikt men om een besmetting vast te stellen ?

Is er een grote hunkering om de medische expertise niet langer het Covid19 beleid te laten bepalen.

Eerst werd de verwachting gecreëerd dat er veel verplegers, verzorgers en artsen zelf aan Covid19 ging overlijden zoals gebeurde in Italië en Spanje. In ons land beschermde de gezondheidswerkers vooral hun eigen gezondheid.

De medische experten hebben hun prestatiecultuur dictatoriaal toegepast. De levenskwaliteit van de patiënten was ondergeschikt aan het aantal prestaties ze konden aanrekenen. De maatregelen werden door hen misbruikt om familie, kennissen en vertrouwenspersonen uit de besluitvorming over de gezondheid van de patiënten te weren. Krijgsgevangen krijgen humanere behandeling dan onze eigen mensen in WZC en ziekenhuizen. Dankzij de maatregelen hadden onze gezondheidswerkers minder last van bezoekers.

Waar zit Amnesty International als je ze nodig hebt ?

Kan je daar een bron voor geven ivm onze MVR ?

Ik denk dat hij moet opletten om niet te overdrijven in de verkeerde zin, en als dusdanig zijn fundamenteel juiste positie nutteloos te ondergraven.

Ja, er zijn nu meer besmettingen, en DAT IS HET LOGISCHE GEVOLG VAN HET VERKEERDE BELEID van maart-april. Het is verkeerd om te zeggen dat er geen zijn. Het is juist te zeggen dat we veel nutteloze kosten en miserie veroorzaakt hebben, om die gewoon een paar maanden later toch op ons bord te krijgen.

Ja, en dat was het verkeerde gevolg van nutteloze kosten.

Inderdaad. Vroeg of laat zullen de verantwoordelijken voor deze gigantische mismeestering toch op het matje geroepen moeten worden.

Evenveel testen ? Is dat zo ? Waarom klagen artsen dan nu dat ze de vragen tot testen amper nog aankunnen? Kunnen we trouwens ergens dagcijfers vinden van het aantal testen ?

Nee, jij bent degene die onzin vertelt. Het weekgemiddelde op 14 augustus was
554. Op 14 september zaten we op 978. Waar zie jij die factor 10? Ik zie een stijging van 78%.

Het weekgemiddelde van de testen was op 14 augustus 18853, en op 14 september 31140. Een stijging met 65%. Bijna hetzelfde dus.

Als je je ‘wetenschappelijk’ profileert op een bepaalde zaak dan dien je ook eerlijk met de FEITEN om te gaan. Niemand belet iemand een mening te hebben.
Maar we moeten niet de toer opgaan van de USA waar fake news de norm geworden is.

Ik herhaal nogmaals wat hij gisteren zei:

https://www.demorgen.be/nieuws/commo...rgen~b042d41b/

Dat is als ‘wetenschapper’ flagrant onjuist. Voor zoiets in een wetenschappelijke publicatie kan je op de univ buitenvliegen.

En hij is niet aan zijn proefstuk toe:

https://www.demorgen.be/nieuws/lieve...rona~b1f07ebd/

Dus ja, alle meningen mogen, maar kom niet af met valse ‘bewijzen’.