|
Citaat:
|
Citaat:
Toen Alex Dietrich, toenmalig luitenante en pilote op de Nimitz in 2004 in de cockpit kroop van haar FA/18 Super Hornet, had zij niet verwacht dat zij de fameuze tic-tac-ufo zou ontmoeten. De rest van het verhaal kennen we. Na zoveel jaren blijft ze bij hetgeen dat ze gezien heeft. Het was zondermeer een vehikel dat zich door de lucht bewoog met een fantastische vliegcapaciteit, daar twijfelt ze niet aan. Maar even belangrijk voor haar blijft de vraag of bedenking: “I think that is one of the underpinning serious questions,” Dietrich says. “If we know it’s out there, and it’s not ours, we are not left with a lot of options. ” (that are positive) Lt. Cmdr. Alex Dietrich |
Citaat:
Wel jammer dat ze zo lang doen over die voorbereiding.. stapje voor stapje, what the fuck? Het volk zit er al jaren op te wachten.. straks gaan we erg teleurgesteld zijn als de alien niet onze verwachtingen overtreft. |
Citaat:
Wees maar zeker, dat , als het alien-verhaal waar is, het ons zal overtreffen en overdonderen. |
Citaat:
Citaat:
A: De piloot liegt/herinnert het zich verkeert/is in een optische illusie getrapt/heeft net een tikkeltje veel fantasie/heeft een weddenschap verloren/probeert een weddenschap te winnen/is aandachtsgeil/zoekt publiciteit voor zodat hij iemand geïnteresseerd kan krijgen om zijn biografie te schrijven. B: Het filmpje dat getoond wordt is het verkeerde filmpje, een waarop niks te zien is, en wat absoluut niet kan dienen als bewijs. Als de piloot bewijs wil laten zien moet hij met het goede filmpje komen. In beide gevallen hebben we niks aan het filmpje. Tic-tac is waardeloos. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Die pilote zag natuurlijk wat ze zag. Welk belang zou ze hebben gehad om te ‘liegen’ zoals u zo elegant stelt. Trouwens ze was niet de enige die deze toestellen zag. Andere piloten zagen ze. De camera’s zagen die toestellen ook. En de radar ‘zag’ die toestellen. Zelfs satellieten zien deze vehikels, zo blijkt. En dus, een beetje ernstig blijven. |
Citaat:
Als het een toestel is, is dat onderhevig aan andere toestellen in ons luchtruim. Maar geen sonische knal of geen sporen van wrijving, maar wel detecteerbaar door sommige golflengtes. Ik kan daar echt geen zinnige conclusies uit trekken zonder daar geloof bij te lappen. Dus doe ik dat ook niet. |
Citaat:
In ieder geval, de piloten zijn ervan overtuigd dat het wel degelijk om gematerialiseerde vliegende tuigen gaat die de zwaartekracht en onze natuurwetten schijnen te tarten. En deze degelijke opgeleide piloten gaan het niet verzinnen. Ook lijnpiloten maken dit soms mee. En dan zwijg ik over de getuigenissen van mensen vanop de grond. We kunnen gewoon het bestaan van deze onbekende vliegende voorwerpen, die ons luchtruim ongevraagd bevolken, niet meer ontkennen. Zo eenvoudig is het. Of ze buitenaards zijn? Ik zou het niet weten. Maar ja, er zijn altijd mensen die blijven ontkennen . En ze weigeren dit aan te nemen omdat omdat het niet strookt met hun vooropgezet ondeskundig beeld van bepaalde dingen. |
Citaat:
|
Citaat:
Net u bent diegene die vasthoudt aan onze primitieve technologieën. Simpelweg door te stellen dat het fenomeen een toestel zou zijn, met technologie die ons begrijpen van de natuurwetten kan omzeilen. U doet dat omdat u vertrekt vanuit de positie van de mens, die elk probleem oplost met technologie. Wie zegt dat dat niet een bol energie is? Of een interdimensionaal wezen op zichzelf? Of een bewegend gat in ons ruimte-tijd continuüm? Of zelf demonen? Nee, we trekken direct de conclusie dat het toestellen zijn. Het is een geloof geworden, waar men iedereen die zegt "Ik weet het niet", direct in het hokje ketters duwt. |
Citaat:
Er is echt iets en alle culturen hebben verhalen van effectief contact met iets. Je zou eens kunnen horen wat er zo in het onbekende (zoals kleine fora als dit) besproken wordt in de new age wereld en welke getuigenissen daaruit vloeien met mensen die in hogere sferen gaan en iets zichtbaar en tastbaar waarnemen. Dit fenomeen is echt, maar het bevindt zich niet aan de oppervlakte. Iets... er is iets. |
Citaat:
We kunnen uiteraard alleen maar afgaan op opnames, wat die piloten zelf denken gezien te hebben is irrelevant. We weten trouwens goed hoe weinig betrouwbaar de waarnemingen van militaire piloten zijn als iets buiten hun enge ervaringshorizon ligt. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Raketten werken meestal door middel van de chemische verbranding van een geschikte brandstof (waterstof, ethanol, benzine, hydrazine, RP1-raketkerosine, methaan, propeen) met zuurstof of een ander oxidatiemiddel Benzine : fossiele brandstof Kerosine : fossiele brandstof Methaan: fossiele brandstof Propeen: fossiele brandstof Zonder fossiele brandstof als basis, maar weinig raketten. |
Citaat:
vanaf de V2 wat wel een raket was geen fossiele brandstof meer. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:25. |
|
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be