Rotte appels in het verkeer dan weer
Bron
Wat de man 'meegemaakt' heeft, denk ik wel dat iedereen al wel zo eens iets voorgehad heeft in het verkeer. :roll: |
|
Het lijkt wel een cliché,
maar het is toevallig weeral een BMW! |
Als hij dat hier geflikt had bij "wegmisbruikers" dan was het direct invorderen rijbewijs geweest, conform art5 van het RVV. Plus waarschijnlijk een EMG cursus van €780.
|
En heksenjacht op de verkeerde persoon, zelfs op de familie...
Citaat:
Binnenkort iedereen een dashcam ? Wanneer voert men de brandstapel weer in ? |
Ik overweeg in ieder geval om me een dashcam aan te schaffen.
Je zal maar een ongeval hebben door zo'n klojo, en niets kunnen bewijzen. En verder ben ik benieuwd of ze die verkeersterrorist iets aan zijn broek kunnen naaien op gerechtelijk vlak. Tenminste vermoed ik dat hij nu zich toch wat ongemakkelijk moet voelen. Kleine compensatie voor de chauffeur van de bestelwagen die bijna betrokken raakte in een ongeval. . |
Citaat:
Er zijn trouwens wagens die nog veel sneller zijn dan een BMW. Gedragen al die chauffeurs zich dan soms op zo'n manier ? De keren dat ik wagens achter mij zag verschijnen genre Porsche, Ferrari etc.. heb ik me altijd keurig en zo spoedig mogelijk naar rechts begeven. Ookal omdat ik de facto elke vorm van snelheidsbeperking op een autosnelweg verkeerd vind. Men zou beter de onbekwamen en prutsers allerhande de toegang tot de autostrade permanent moeten verbieden, zoals de man in het YT filmpje. Ik heb nooit een opdringerige chauffeur achter mij gehad die met een snelle wagen reed. |
In elk geval is het te gek voor woorden als ik de commentaren lees in die link. Sommigen beweren dat die bestelwagen niet snel genoeg het rechtse rijvak koos. Wat natuurlijk niet waar is. De chauffeur van de BMW had geen enkele reden om zowel de vrachtwagen als de bestelwagen rechts langs de pechstrook in te halen. Laat me dat duidelijk stellen. Nu komt er blijkbaar nog een staartje aan heel de zaak wegens inbreuk op de privacy. Wat een apenland hier !
|
Hoe zeer ik ook vind dat die verkeersterrorist moet aangepakt worden, evenzeer vind ik dat eender wie die een haatmail verzond of nog erger, aan de juwelier, ook moet aangepakt worden.
Ik heb die foto's gezien, en het was overduidelijk 'dat je geen conclusies kon trekken'. De foto's stonden trouwens op een website die foto's van 'speciale' wagens verzamelde. Een haatmail sturen of iets dergelijks, heeft niets met privacy te maken, maar wel met misdrijven zoals beledigingen, eerroof, bedreigingen, stalking ... enz. . |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Het is nog net niet de brandstapel, maar een schandpaal wel al. |
Citaat:
|
Proficiat voor de apen van de privacycommissie die commentaar hadden op de dashcam.
Het is erger om een nummerplaat op youtube te zetten, dan iemand dermate aan te vallen in het verkeer, dan men kan spreken van poging tot doodslag. . |
Citaat:
|
Citaat:
Wie weet wat er zich daarvoor net afspeelde ? Waren de twee misschien al langer in de clinch ? Heeft de ene de andere uitgedaagd ? ... ? |
Citaat:
http://www.telegraaf.nl/autovisie/au...le20351453.ece http://wheels.blogs.nytimes.com/2013...suggests/?_r=0 |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Die zilver hebben zijn de braafste. :-) Citaat:
Porsche bestuurders hebben het niet nodig hét te laten zien, ze hebben het. |
Waar ik mij vragen bij stel is dat als iedereen zo een dashcam aanschaft, beelden naar de politie gaat doen en dat er dan nog straffen op basis van die beelden worden uitgesproken waar dan het einde gaat zijn? Wat is het volgende dan? Iedereen een mobiele flitser in zijn wagen die direct alle overtredingen van wagens in de buurt online door gaat sturen?
De BMW heeft een fout gemaakt en normaal reageer ik niet op dergelijke topics maar je ziet enkel maar een stuk van de film. Wat heeft de vrachtwagenchauffeur daarvoor uitgespookt? Ik ken deze persoonlijk van bij zijn vorige werkgever en hijzelf is zeker geen voorzichtige chauffeur. Waarom is hij destijds plots van werk moeten veranderen? Kreeg de baas teveel telefoons van weggebruikers die zich geïntimideerd voelden? Ik blijf voorzichtig met mijn woorden maar ik kan alleen zeggen dat de vrachtwagenchauffeur zijn verhaal van geen kanten klopt. Ik kan dan ook alleen maar hopen dat als de politie met deze zaak verder gaat alles gaat onderzoeken. En vooral dat de vrachtwagenchauffeur een dikke boete en liefst wat gevangenisstraf krijgt voor laster en eerroof. Ik hoop ook dat zijn baas maatregelen gaat nemen en die dashcam in zijn vrachtwagen gaat verbieden. Goede reclame is dat zeker niet voor zijn bedrijf. Een vrachtwagenchauffeur moet geen agentje gaan spelen. Nogmaals de BMW heeft fouten gemaakt. Maar wie heeft dat al eens niet gedaan? Wie heeft al eens niet zitten vloeken omdat een camionette pal voor je neus op het linkse baanvak komt geschoven? En omdat dan die camionette zijn gas loste omdat hij er plezier in had om de wagen achter hem te kloten? De vrachtwagenchauffeur in deze zaak had al ettelijke keren vormen van verkeersagressie gehad. Omdat hij constant op het linkse baanvak ging rijden of het achterliggend verkeer moedwillig blokkeerde. Zeker als het om duurdere aankomende wagens ging bleek en blijkt hij nu nog een dikke klootzak te zijn. Destijds waren alle collega's blij toen hij moest vertrekken. Ik hoop dat zijn huidige baas nu ook even twee keer gaat nadenken alvorens de echte wegpiraat met zijn vrachtwagen op de weg te sturen. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:09. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be