Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Milieu (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=168)
-   -   Zware straffen voor sluikstorten. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=230646)

Another Jack 6 april 2016 09:59

Zware straffen voor sluikstorten.
 
In Gent lachen ze er niet meer mee.
Rechter Jan van den Berghe (geen grap) gaat er zwaar tegen in.
Terecht.

Dat het andere steden tot inspiratie moge dienen!

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-g...aard-a2667341/

Bartjeuh 6 april 2016 11:12

Komaan, zeg! Een auto die ze al lang niet meer heeft, wordt verbeurd verklaard! Zo mogen ze mij nog honderd keer veroordelen...

Nee, om ECHT pijn te doen, zouden ze de auto waarmee zo'n klaploopster NU rijdt, moeten verbeurd verklaren. Dan zou ze (misschien) al eens twee keer nadenken vooraleer nog eens ergens haar vuil zomaar te dumpen. En dat allemaal om enkele euro's aan het containerpark uit te sparen...

Johan Daelemans 6 april 2016 11:52

Nu is het wel redelijk dom om vuilnis weg te gooien waar al vaker vuilnis is neergegooid. Je kan toch beter alles weggooien op een 'maagdelijk' mooi plekje natuur? Daar ben je alvast zeker dat er geen camera's hangen.

Als je hier verder over nadenkt lijkt het best mogelijk dat die milieu rechter hier weer flink in zijn eigen voet schiet. Er bestaan nu eenmaal mensen die de centen niet hebben om hun vuilnis op een legale manier kwijt te raken...

Vandaag zelf nog mogen ondervinden wat het kost, 25,20€ voor een 2 en 3 zit.
Als we dan weten dat 15% van de Belgen onder de armoedegrens leven.

DewareJakob 6 april 2016 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans (Bericht 8056829)
Nu is het wel redelijk dom om vuilnis weg te gooien waar al vaker vuilnis is neergegooid. Je kan toch beter alles weggooien op een 'maagdelijk' mooi plekje natuur? Daar ben je alvast zeker dat er geen camera's hangen.

Als je hier verder over nadenkt lijkt het best mogelijk dat die milieu rechter hier weer flink in zijn eigen voet schiet. Er bestaan nu eenmaal mensen die de centen niet hebben om hun vuilnis op een legale manier kwijt te raken...

Vandaag zelf nog mogen ondervinden wat het kost, 25,20€ voor een 2 en 3 zit.
Als we dan weten dat 15% van de Belgen onder de armoedegrens leven.

Niet alle sluikstort gebeurt vanuit een roestige Fiat-Punto.
Integendeel.

Johan Daelemans 6 april 2016 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 8056839)
Niet alle sluikstort gebeurt vanuit een roestige Fiat-Punto.
Integendeel.

Nochtans betaald op het containerpark de rijke evenveel dan de arme. Voor de Tavec's zijn het peanuts, voor de 'dakloze' onbetaalbaar. En dan krijgt 'de dakloze' als enige nog een fikse onbetaalbare boete bovenop.

Zou het moment niet aangebroken zijn om al die 'nieuwe, oneindige put vullende' belastingen te linken aan het inkomen?

Drosamadaris 6 april 2016 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans (Bericht 8056829)
Er bestaan nu eenmaal mensen die de centen niet hebben om hun vuilnis op een legale manier kwijt te raken...

Logic predicts dat ze dan domweg dat soort vuilnis niet horen te genereren.

Maar verantwoordelijkheid is een vies woord, uiteraard.

Blue Sky 6 april 2016 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans (Bericht 8056829)
Als je hier verder over nadenkt lijkt het best mogelijk dat die milieu rechter hier weer flink in zijn eigen voet schiet. Er bestaan nu eenmaal mensen die de centen niet hebben om hun vuilnis op een legale manier kwijt te raken...

Vandaag zelf nog mogen ondervinden wat het kost, 25,20€ voor een 2 en 3 zit.
Als we dan weten dat 15% van de Belgen onder de armoedegrens leven.

:-D

Juist, voor Iphones en sigaretten hebben ze geld, voor afval op een legale manier kwijt te geraken niet. De armoedegrens is nog zo'n fictieve, nietszeggende grens.

Allemaal drogredenen om toch maar geen verantwoordelijkheid bij de betrokkenen te moeten leggen.

Of hoe criminelen en terroristen ook slechts slachtoffer zijn van een slechte jeugd die ze gehad hebben.

Blue Sky 6 april 2016 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans (Bericht 8056851)
Zou het moment niet aangebroken zijn om al die 'nieuwe, oneindige put vullende' belastingen te linken aan het inkomen?

Iedereen gelijk voor de wet. U betaald een brood evenveel als ik, onafhankelijk van uw bezittingen.

Beter zou men al deze zaken bij aankoop belasten ( recupel ) en nadien gratis later inleveren. Dat is het enige juiste systeem in plaats van uw socialistische zienswijze.

Johan Daelemans 6 april 2016 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 8056941)
Beter zou men al deze zaken bij aankoop belasten ( recupel ) en nadien gratis later inleveren. Dat is het enige juiste systeem in plaats van uw socialistische zienswijze.

Dat is ook een manier om het te linken aan het inkomen.
Hij die centen heeft om het aan te kopen betaald ook de verwerking.

Vandaag is het de laatste die het materiaal nog heeft gebruikt de pineut.
Niet vaak is deze persoon iemand die de eindjes aan mekaar dient te knopen.

Johan Daelemans 6 april 2016 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 8056935)
:-D

Juist, voor Iphones en sigaretten hebben ze geld, voor afval op een legale manier kwijt te geraken niet.

Met zo'n bewering staat het als een paal boven water dat je zo'n mensen kent in je leefwereld. Komaan, maak je eens geloofwaardig, geef eens enkele voorbeelden.

Scherven A. Mok 18 juni 2016 06:55


Tavek 21 juni 2016 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans (Bericht 8056851)
Nochtans betaald op het containerpark de rijke evenveel dan de arme. Voor de Tavec's zijn het peanuts, voor de 'dakloze' onbetaalbaar. En dan krijgt 'de dakloze' als enige nog een fikse onbetaalbare boete bovenop.

Zou het moment niet aangebroken zijn om al die 'nieuwe, oneindige put vullende' belastingen te linken aan het inkomen?

Tavek vraagt zich af hoe een dakloze er in slaagt om in gods naam zoveel vuilnis te produceren.

Men kan toch niet verwachten van een dakloze dat hij zijn huis wegsmijt !

non-conformist 22 juni 2016 09:15

ze had het beter opgestookt.

Bobke 22 juni 2016 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans (Bericht 8056966)
Dat is ook een manier om het te linken aan het inkomen.
Hij die centen heeft om het aan te kopen betaald ook de verwerking.

Vandaag is het de laatste die het materiaal nog heeft gebruikt de pineut.
Niet vaak is deze persoon iemand die de eindjes aan mekaar dient te knopen.

Dat is waar, de arme moet het vaak doen met afgedankte spullen.
Als hij het gratis krijgt weegt het gebruik wel op tegen de kost van het weggooien.

de vuile muilekoek 22 juni 2016 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8056729)
In Gent lachen ze er niet meer mee.
Rechter Jan van den Berghe (geen grap) gaat er zwaar tegen in.
Terecht.

Dat het andere steden tot inspiratie moge dienen!

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-g...aard-a2667341/

Ja dat is nu een discussie waart zie ... ik haat het als de pest die vuile straten vol rommel ... gasboetes zouden ze moeten uitdelen aan mensen die hun stoep en goot niet opkuisen.... en alles op straat gooien deze manier van doen zou op scholen moeten ingepraat worden dat dit niet meer mag.

Pandareus 22 juni 2016 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek (Bericht 8146349)
Ja dat is nu een discussie waart zie ... ik haat het als de pest die vuile straten vol rommel ... gasboetes zouden ze moeten uitdelen aan mensen die hun stoep en goot niet opkuisen.... en alles op straat gooien deze manier van doen zou op scholen moeten ingepraat worden dat dit niet meer mag.

:lol::lol::lol: Jaren geleden dat ik dat nog eens gezien heb, zo een oud vrouwtje dat de straat staat te kuisen... Nostalgie naar de jaren '70 ?

alberto 23 juni 2016 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8146482)
:lol::lol::lol: Jaren geleden dat ik dat nog eens gezien heb, zo een oud vrouwtje dat de straat staat te kuisen... Nostalgie naar de jaren '70 ?

Vele gemeenten vragen nu ook nog om de stoep voor uw deur proper te houden, is helemaal geen nostalgie.

de vuile muilekoek 23 juni 2016 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8146482)
:lol::lol::lol: Jaren geleden dat ik dat nog eens gezien heb, zo een oud vrouwtje dat de straat staat te kuisen... Nostalgie naar de jaren '70 ?

Ja liever vuil uitzicht plastiek pet blikjes kak & pis & verstopte rioleringen vol rommel en vuil ... ratten enz... 2016 ... prachtig .

Eyjafjallajökull 23 juni 2016 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8146482)
:lol::lol::lol: Jaren geleden dat ik dat nog eens gezien heb, zo een oud vrouwtje dat de straat staat te kuisen... Nostalgie naar de jaren '70 ?

Zoiets ? :-D

de vuile muilekoek 23 juni 2016 10:15

Ik kijk niet , wegens niet vertrouwbare rommel van gevaarlijk besmette bronnen ... k' zou echt nog mijn pc niet willen vervuilen...8-)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:14.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be