Anonieme klacht: onmiddelijk oprotten
 

https://www.hln.be/showbizz/celebrit...atie~ae4688bb/
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/11...de-pauw-stop-/

VRT zet de onmiddellijke samenwerking met Bart De Pauw stop. Op zich kan het me geen reet schelen waar Bart De Pauw al dan niet werkt.
Maar blijkbaar is het ondertussen voldoende dat er enkele anonieme meldingen (bron: de VRT zelf, wat voor idioten werken daar eigenlijk?) binnenkomen om iemand te ontslaan. Nog erger: gaat Bart De Pauw nu nog ergens aan de bak kunnen komen?

Dit zijn toestanden die komen overwaaien uit de VS: mensen, over het algemeen vrouwen, dienen klacht in over verkrachting of andere aanverwanten tegen iemand die ze niet kunnen uitstaan, en die persoon, over het algemeen een man, wordt ontslagen en zijn carrière en leven zijn kapot. Vaak komt het zelfs voor dat de vermoede dader nadien onschuldig blijkt te zijn. Ondertussen is die persoon zijn leven verwoest natuurlijk en bij uitspraken voor de laster kennen de rechtbanken weinig of geen schadevergoedingen toe.

Deze permanente beslissingen worden genomen zonder enige uitspraak van de rechtbank. Blijkbaar is de rechtstaat ook voor de VRT van geen tel en doen ze liever mee met de snowflakehetze van de dag.

Eerlijk, als werkgever zou ik het zelfs niet aandurven om iemand te ontslaan omwille van wat anonieme klachten. Bewijzen voor de rechtbank, anders is het niet gebeurd. Pas na veroordeling, kunnen er maatregelen genomen worden. Dat ze klacht indienen bij de rechtbank, en niet bij de werkgever.

De klachten zijn niet anoniem neergelegd, de mensen zijn met naam en adres gekend, hun identiteit wordt anoniem gehouden.

Dat is niet hetzelfde als wat anonieme klachten.

Dat is correct, een vergissing van mijnentwege, bij een eventuele rechtzaak zouden die mensen zich wel degelijk bekend moeten maken.
Dat doet natuurlijk geen afbreuk aan het feit dat de klachten ook fout kunnen zijn.

Zijn grootste fout is dat hij een blanke man is.
Die zijn sowieso verdacht en een anonieme getuigenis is dus genoeg om hem te veroordelen.
Blanke mannen behoren tot het verleden, het heden is van het feminisme, en de toekomst dat wordt de sharia.

Ik schrijf het al langer. Ik wil hier met een voor mij onbekende vrouw niks meer te maken hebben. Ik praat er niet meer mee en complimentjes moeten ze van mij niet meer verwachten. Desnoods schaffen ze zich maar een papegaai aan. Ze mogen dragen wat ze willen ik zal ze niet meer bekijken maar zal ze ook niet meer helpen als hun tas of valies te zwaar lijkt. En als ik het kan vermijden om ze nog een hand te geven zal ik het zeker niet laten. Als dit de samenleving is waar we naar streven mij niet gelaten.Gelukkig zijn er op een paar uurtjes vliegen hiervandaan nog wel gezelligere samenlevingen.

Dat is zelfs niet nodig. Ze moet enkel je naam kennen en je gezicht niet leuk vinden en je bent het volgend slachtoffer.

Ze kunnen zich sluieren. Da s makkelijker.

Misschien, maar het gaat om meerdere klachten en er zou qua gedrag een patroon waarneembaar zijn, m.a.w. de ervaringen van die vrouwen vertonen onafhankelijk van elkaar zekere parallellen.

De VRT gaat haar goudhaantje ook niet opofferen voor een bagatel, neem ik aan.

Allemaal?

Een complot bedoel je?

Dus: tijd om het recht in eigen handen te nemen en de hakbijl boven te halen.

Het is niet aan de vrt om te beslissen of er eventuele feiten bewezen zijn. Ze spreken zelf over "flirterige sms'en" en "stalking". Bart De Pauw werkt 65 uur per week, als hij zou stalken, zal dat niet indrukwekkend zijn.

Moesten die vrouwen onmiddellijk melding hebben gedaan, kan fout gedrag gecorrigeerd worden.
Helaas gebeurt het nog vaak dat er fout geklaagd wordt en er te snel conclusies worden getrokken.

Heeft een bedrijf dan niet het recht zijn werknemers en medewerkers te onderwerpen aan interne bepalingen? En in te grijpen als het meent dat die interne bepalingen geschonden zijn? Ik dacht van wel, hoor.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/11...eunbetuiging-/
Wie zijn die anonieme "slachtoffers" zoal : ....??? suggesties iemand ? Wijven die bij Van Gils te gast waren bv...

Dit ganse geval gaat,in essentie,over het verwerven van contracten om produkties te mogen uitvoeren voor de VRT.
Het verwerven van dergelijke contracten is moeilijk,want in Vlaanderen lopen TV-zenders niet dik gezaaid.

Het uitschakelen van een concurrent,of een "huisleverancier",met ALLE middelen behelve fysieke eliminatie,is daarbij een mogelijkheid.

Er lijkt succes geboekt te zijn....

Andere "produktiehuizen" zullen nu het ontstane gat vullen...

Dus: tijd om het recht in eigen handen te nemen en de hakbijl boven te halen.

Het is niet aan de vrt om te beslissen of er eventuele feiten bewezen zijn. Ze spreken zelf over "flirterige sms'en" en "stalking". Bart De Pauw werkt 65 uur per week, als hij zou stalken, zal dat niet indrukwekkend zijn.

Moesten die vrouwen onmiddellijk melding hebben gedaan, kan fout gedrag gecorrigeerd worden.
Helaas gebeurt het nog vaak dat er fout geklaagd wordt en er te snel conclusies worden getrokken.

Ik geloof er geen hol van dat de VRT De Pauw zou dumpen op basis van ongefundeerde klachten. Hij zou smsen gestuurd hebben met onder andere "ik wil u neuken" en dergelijke meer. Als hij die smsen gestuurd heeft dan zijn dat bewijzen van seksuele intimidatie en staat het in feite vast. De VRT gaat een kijkcijferkanon als De Pauw niet zomaar dumpen en ik ben bijlange geen liefhebber van de VRT.

Het is natuurlijk ook wel te wijten aan de sfeer waarin zowat de ganse westerse wereld vertoeft sinds het uitbreken van het Weinstein schandaal. Elke zweem van seksuele intimidatie is er te veel aan en zorgt ervoor dat niemand daar nog bij betrokken en/of genoemd wil worden.

De pornoficatie van de westerse wereld Is ook een factor.

Net zoals de islamisering.

Natuurlijk.
Maar een bedrijf roept dan wel de medewerker eerst op het matje zodat die medewerker zijn verhaal kan doen.

DE VRT heeft BDP niet gehoord in deze.
Een rechtsstaat onwaardig!

Nooit gehoord van hacking?
Bart De Pauw wist naar eigen zeggen niet over welke klachten het ging. Met andere woorden, er was geen communicatie tussen BDP en de VRT.
Hij heeft zich zelfs niet kunnen verdedigen.

Elk geval zal apart moeten onderzocht worden en niemand is bij voorbaat vrij van verdenking of schuldig bevonden. Maar het is wel opvallend hoeveel klachten er nu zijn beginnen formuleren. In Zweden is dit fenomeen zich nu ook beginnen manifesteren.