Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Het Oosten 23 december 2021 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 9849817)
Een typische reactie van een ufo-gelovige die gepikeert reageert op alienschennis.

Helemaal niet. Eerst stelt u stelt een weinig inhoudelijke en wat domme vraag: "Kunnen die lijnpiloten zich geen degelijke hoge resolutiecamera veroorloven ?" Waarom zouden ze dat wel moeten. Het zijn piloten, geen fotografen. Ik antwoord u: soms gebruiken ze hun GSM. En ik geef u het voorbeeld van de Pakistaanse piloot + zijn foto die hij volgens zijn zeggen getrokken heeft van de ufo. Ik zeg 'zou', omdat ik er niet bij was. En dan geeft u nog een dommer antwoord. En bijgevolg antwoord ik niet meer op de domme vragen die u stelt.

jogo 23 december 2021 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9850046)
Helemaal niet. Eerst stelt u stelt een weinig inhoudelijke en wat domme vraag: "Kunnen die lijnpiloten zich geen degelijke hoge resolutiecamera veroorloven ?" Waarom zouden ze dat wel moeten. Het zijn piloten, geen fotografen. Ik antwoord u: soms gebruiken ze hun GSM. En ik geef u het voorbeeld van de Pakistaanse piloot + zijn foto die hij volgens zijn zeggen getrokken heeft van de ufo. Ik zeg 'zou', omdat ik er niet bij was. En dan geeft u nog een dommer antwoord. En bijgevolg antwoord ik niet meer op de domme vragen die u stelt.

Gevechtspiloten hebben zeer goede camera's aan boord die ze kunnen programmeren een object op de grond of in de lucht te volgen, maar gij komt altijd af met 'nieuwe' filmkes gemaakt met super 8 blijkbaar...

Het Oosten 23 december 2021 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 9850255)
Gevechtspiloten hebben zeer goede camera's aan boord die ze kunnen programmeren een object op de grond of in de lucht te volgen, maar gij komt altijd af met 'nieuwe' filmkes gemaakt met super 8 blijkbaar...

Het gaat hier niet om gevechtspiloten. Het gaat hier om lijnpiloten. Lijnvliegtuigen, voor zover ik weet, hebben geen camera's. Waarom zouden ze die wel nodig hebben? Om ufo's te filmen?

Micele 23 december 2021 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9848724)
https://nymag.com/intelligencer/2019...underwood.html

DEC. 19, 2019

Navy Pilot Who Filmed the ‘Tic Tac’ UFO Speaks: ‘It Wasn’t Behaving by the Normal Laws of Physics’


parcifal 26 december 2021 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9847876)
En dus
1)Het is nu duidelijk dat ufo's bestaan.
2)Dat hun bestaan wordt bevestigd door Amerikaanse piloten en piloten over gans de wereld.
3)Dat de Amerikaanse overheid dat nu eindelijk na 70 jaar ook toegeeft.
4)Dat ze niet weten wat of wie deze voorwerpen zijn, of door wie die toestellen worden bemand. Ofwel weten ze het wel degelijk maar willen ze het ons niet zeggen om een of andere reden. Dat kan ook.

Het gaat al mis bij punt 1 en bij de andere punten wordt het alleen maar erger.
Er is nog altijd geen bevestiging van ook maar iets "buitengewoons". Het maximale dat kan beweerd worden is dat er "waarnemingen" zijn, meer dan dat is het nog altijd niet en het ziet er niet naar uit dat het ooit meer dan dat zal worden.

Het zijn zware tijden voor Ufo-gelovigen blijkbaar.

Max van Dietschland 26 december 2021 21:38

De moderne mens maakt zichzelf wijs dat zij het centrum van het universum zijn. Geesten, buitenaardse wezens, bovennatuurlijke entiteiten, God, het bestaat allemaal niet, neen de aarde en de mens is het centrum van het universum. Ik zeg jullie één ding, deze arrogantie zal ons en onze planeet vroeg of laat zuur opbreken.

Vergeet niet, het is niet omdat je iets niet ziet of niet kan waarnemen dat het er niet is. Virussen bijvoorbeeld konden we ook niet zien en wisten we het bestaan er niet van af. Nu weten we wel beter.

Met geesten, buitenaardse wezens, bovennatuurlijke entiteiten zoals engelen en demonen is dit juist hetzelfde.

Max van Dietschland 26 december 2021 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9833506)
Zie ook eens naar die dieren mutilaties.
Ze hebben dat patroon eens gevolgd, en het kan niet het werk van 1 psychopaat geweest zijn. Want ze hebben die staten met lijnen verbonden en er namen te ver van elkaar plaats om het werk van 1 iemand te zijn.
Die minions van de duivel zijn nu aan de mens bezig en transhumanisme is de nieuwe Nephilim. Veel zijn shapshifting en verplaatsen zich al in menselijk vlees terwijl het demonen zijn waarvan ze u wijsmaken dat het shapshifting aliens zijn.
Hun tijd loopt af, ze zijn hopeloos geopenbaard aan iedere fundamentele theocraat als collaborateurs van het pure kwade.
TICK TACK

Demonen en aliens bestaan allebei. Met buitenaardse wezens bedoelen we wezens afkomstig uit een andere wereld in dit universum. Demonen, engelen en andere bovennatuurlijke entiteiten zijn afkomstig van buiten dit universum.
Zowel bij buitenaardse wezens als bovennatuurlijke entiteiten zijn er handlangers van de duivel en dienaars van de Heer.

Het Oosten 27 december 2021 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9852054)
Het gaat al mis bij punt 1 en bij de andere punten wordt het alleen maar erger.
Er is nog altijd geen bevestiging van ook maar iets "buitengewoons". Het maximale dat kan beweerd worden is dat er "waarnemingen" zijn, meer dan dat is het nog altijd niet en het ziet er niet naar uit dat het ooit meer dan dat zal worden.

Het zijn zware tijden voor Ufo-gelovigen blijkbaar.


parcifal 27 december 2021 09:56

Een echte expert aan het woord :

https://www.theguardian.com/commenti...hype-heres-why

Citaat:

I study UFOs – and I don’t believe the alien hype. Here’s why

UFO enthusiasts claim that there’s amazing evidence of UAPs, representing something incredible, and that a special group has been investigating this for years. As with the Chilean case, we are shown blurry video from military-grade infrared cameras as highly compelling evidence that has, apparently, resisted analysis.

But again, when the supposed evidence is subject to public scrutiny, the claims made about it fall away. I, along with many others, have performed deep analysis on the black-and-white videos that have served as backdrops to hundreds of media stories on UFOs. One video, codenamed “Gimbal”, seems particularly impressive: it shows what looks like an actual flying saucer skimming over the clouds.

But my experience with the Chilean UFO immediately suggested a more mundane explanation: the infrared glare from the engines of a distant jet. Some investigation confirmed this was a very likely hypothesis. I looked up the camera’s patents; these revealed a de-rotation mechanism used to correct for “gimbal roll”, which would inevitably mean glares would rotate in the manner seen in the video. This is also probably why the navy gave it the code name “Gimbal”, rather than, say, “Flying Saucer”.

Other, less impressive videos (which UFO buffs also describe as being remarkable) have quickly succumbed to analysis. “Go Fast” was not actually going fast, and was consistent with a balloon drifting in the wind. “Tic Tac” did not show a craft moving like a ping-pong ball, but instead looked more like a distant plane with the apparent movement caused by the camera switching modes and performing gimbal rolls. “Green Pyramid” looked like “the best UFO footage of all time” for two days, then I pointed out it looked exactly like an out-of-focus airliner shot in night vision with a triangular aperture.

The evidence is underwhelming. We are told there is secret, classified data we can’t see that proves something. But the people telling us this are the same people who gushingly promoted these videos as compelling evidence to the media. (Several of the New York Times’s much-discussed recent UFO pieces were co-written by Leslie Kean, who was so impressed by the Chilean case.) The History Channel’s pop-science television series Unidentified: Inside America’s UFO Investigation adopted a similar approach, trotting out “experts” to express amazement and puzzlement at what was ultimately quite explicable.

I expect the Pentagon’s forthcoming UAP report to be more of the same. It’s a government report, but with no real funding the report will probably rely on work previously done as a pet project of former senator and UFO enthusiast Harry Reid – something the Pentagon does not want to talk about because it’s a bit silly.

This is not to say there’s nothing for the military to be concerned about. There are real issues regarding unidentified sightings – drones being a major one. A distant drone, even a domestic one, is difficult to identify, and we know foreign adversaries have a strong interest in developing and using novel stealth drones for espionage and probing our defenses. There are other genuine issues, too – like anomalous radar returns and inexplicable eyewitness sightings – but there’s no evidence of aliens. There isn’t even really any good quality evidence of flying objects displaying amazing technology. There are, however, many people who want UFOs to be “real” and who feel like promoting the story will make it real. They present weak evidence as strong evidence. Don’t be fooled.

Het Verzet 27 december 2021 10:15

Extraordinary claims require extraordinary evidence.
Dat heb ik gewoon nog niet gezien.
Meer is het feitelijk niet.

Het Oosten 27 december 2021 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet (Bericht 9852478)
Extraordinary claims require extraordinary evidence.
Dat heb ik gewoon nog niet gezien.
Meer is het feitelijk niet.

Het zal nog niet zijn. En waarom denkt u dat de Amerikaanse overheid nu eindelijk een dienst opzet om alle ufo-waarnemingen te centraliseren. Voor de grap?

Nogmaals, het probleem bij uw en andere redeneringen van dien aard is dat de gevechtspiloten deze vliegende tuigen ook gezien hebben met hun eigen ogen, zonder camera's. En dat de radar ze 'zien'. En bij momenten gebeurde dit dagelijks.

Het Verzet 27 december 2021 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9852562)
Het zal nog niet zijn. En waarom denkt u dat de Amerikaanse overheid nu eindelijk een dienst opzet om alle ufo-waarnemingen te centraliseren. Voor de grap?

Omdat ze, net als ik, meer data willen alvorens ze conclusies trekken dat het aliens of demonen zouden zijn?

Citaat:

Nogmaals, het probleem bij uw en andere redeneringen van dien aard is dat de gevechtspiloten deze vliegende tuigen ook gezien hebben met hun eigen ogen, zonder camera's. En dat de radar ze 'zien'. En bij momenten gebeurde dit dagelijks.
En daarmee weet ge wat die fenomenen zijn?

Het Oosten 27 december 2021 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet (Bericht 9852686)
Omdat ze, net als ik, meer data willen alvorens ze conclusies trekken dat het aliens of demonen zouden zijn?



En daarmee weet ge wat die fenomenen zijn?

Een troep wilde ganzen of ‘moerasgas’ zoals sommige debunkers tot hun schade en schande durfden te beweren, zijn het zeker niet. Dat is al zeker. Wat we wel weten, is dat ze kat en muis speelden met de Amerikaanse piloten in hun zogenaamde Amerikaanse ‘hypermoderne’ en ‘hightech’ straaljagers. En had de vreemde kat echt gewild, dan was de Amerikaanse muis al 1000 keer opgepeuzeld,

Het Verzet 27 december 2021 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9852725)
Een troep wilde ganzen of ‘moerasgas’ zoals sommige debunkers tot hun schade en schande durfden te beweren, zijn het zeker niet. Dat is al zeker. Wat we wel weten, is dat ze kat en muis speelden met de Amerikaanse piloten in hun zogenaamde Amerikaanse ‘hypermoderne’ en ‘hightech’ straaljagers. En had de vreemde kat echt gewild, dan was de Amerikaanse muis al 1000 keer opgepeuzeld,

Dus ik herhaal, weet je daarmee wat die fenomenen zijn?

Het Oosten 27 december 2021 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet (Bericht 9852731)
Dus ik herhaal, weet je daarmee wat die fenomenen zijn?

Het zijn in ieder geval vliegende (soms?)gematerialiseerde tuigen. Die zowel en zonder problemen door de lucht circuleren als in het water. Rechtstreeks van het water naar open lucht en omgekeerd. En die in staat zijn in een zeer korte tijd een geweldige snelheid te genereren.Zij maken bovendien soms gebruik van een soort stealth-methode om hun aanwezigheid te maskeren.

Vanwaar ze komen, wie ze bemannen, weten we (vooralsnog) niet. Vermoedelijk zijn de tuigen ‘verkenners’. Maar van wie? Het is zeer waarschijnlijk dat er af en toe iets fout gaat en dat er crashes zijn. En dat hetgeen Bill Uhouse en Kolonel Corso altijd beweerd hebben niet uitgesloten mag worden, namelijk dat men uit de gecrashte tuigen geprobeerd heeft aan reverse engineering te doen. Hetgeen maar met mate is gelukt omdat de de technologie van de neergestorte tuigen te vooruit is op de onze.

Het Verzet 27 december 2021 15:10

Maar het kunnen dus evengoed demonen zijn?
Of plasma bollen?
Of een diersoort uit een hogere dimensie?
Of misschien zelfs de Russen?
Het blijft slaan gelijk nen blinden naar een ei.
Dus ja, goed dat het onderzocht wordt, maar hoe cool ik het zou vinden, zich vergalloperen in conclusietrekking probeer ik te vermijden.

jogo 27 december 2021 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9852562)
Het zal nog niet zijn. En waarom denkt u dat de Amerikaanse overheid nu eindelijk een dienst opzet om alle ufo-waarnemingen te centraliseren. Voor de grap?

Nogmaals, het probleem bij uw en andere redeneringen van dien aard is dat de gevechtspiloten deze vliegende tuigen ook gezien hebben met hun eigen ogen, zonder camera's. En dat de radar ze 'zien'. En bij momenten gebeurde dit dagelijks.

Waarom denkt u dat de Amerikaanse overheid miljarden investeerd in een ruimtetelescoop om mogelijk leven op exoplaneten te ontdekken terwijl er al Aliens op audiëntie geweest zijn op het witte huis?

Het Verzet 27 december 2021 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 9852821)
Waarom denkt u dat de Amerikaanse overheid miljarden investeerd in een ruimtetelescoop om mogelijk leven op exoplaneten te ontdekken terwijl er al Aliens op audiëntie geweest zijn op het witte huis?

De James Webb?
Toen ik dat hoorde op VTM over het zoeken naar buitenaards leven heb ik toch even met mijn ogen gerold.
Ze moesten het er toch wel eens tussen zwieren.

Het Oosten 27 december 2021 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 9852821)
Waarom denkt u dat de Amerikaanse overheid miljarden investeerd in een ruimtetelescoop om mogelijk leven op exoplaneten te ontdekken terwijl er al Aliens op audiëntie geweest zijn op het witte huis?

Naar exoplaneten? Ja, dat neem ik aan. Maar als ze denken te moeten speuren met deze ruimtelescoop naar aliens, zijn ze volgens sommigen glad verkeerd bezig. Zo meent miljardair Robert Bigelow dat er niets valt te speuren met welke ruimtetelescoop dan ook. De aliens volgens hem zijn hier. En al lang. En een gewezen Canadese minister dacht dit ook al. En gewezen Engelse en Amerikaanse astronauten eveneens, enz.


Maar al die mensen zullen zich waarschijnlijk vergissen.

Het Oosten 27 december 2021 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9852462)
Een echte expert aan het woord :

There isn’t even really any good quality evidence of flying objects displaying amazing technology. There are, however, many people who want UFOs to be “real” and who feel like promoting the story will make it real. They present weak evidence as strong evidence. Don’t be fooled.

https://www.theguardian.com/commenti...hype-heres-why

Natuurlijk is er 'evidence'. De tic-tac fimpjes zijn een 'evidence' bij uitstek. En de bijna dagelijkse (op zekere ogenblikken) waarneming met eigen ogen door de getrainde Amerikaanse gevechtspiloten is vanzelfsprekend een 'evidence' van die tuigen. Tenzij dat die militairen alles uit hun mouw geschud hebben.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:57.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be