Vier Jaar Europees Migratiebeleid. En Nu?
 

VIER JAAR EUROPEES MIGRATIEBELEID. EN NU?

Pijnlijk detail is wel dat ik er de ballen van geloof van dat 'tegenhouden'.

Men had beter geschreven dat men de belangeloze instroom in de EU beter weet te camoufleren dan een tijdje geleden toen er nog dagelijks berichten verschenen van de ellenlange rijen, hoorn des overvloeds zoekers, die staan aan te schuiven om de EU verder te overspoelen. :roll:

Uit het artikel:

Omdat de meeste Europese landen er geen boodschap aan hebben misschien aan een ééngemaakt asielsysteem maar het misschien zo niet willen verwoorden?

'...Wat onmogelijk werd geacht, is gelukt: Europa houdt migratie tegen. ..'

Dat is er over...

Maar wat we wel moeten toegeven is dat het gedaald is.
Maw, er is nog een lange weg af te leggen.

Maar ik zie die daling nu wel eerder als een gevolg dat het ergste in Syrië (grondoorlog) achter de rug is en de ontmoedigingscampagnes die hun vruchten beginnen af te werpen.

Migratie gaat zoals de beurs OP EN AF en afhankelijk van het weer...….;
Feit is wel dat Maggie er meer doorlaat dan de 50 per dag van Theo.

Ik ben niet gekant tegen migratie, maar waarom moeten het altijd islamieten zijn ?????????

Ik blijf die regel verre van geloofwaardig vinden maar dat zal wel weer aan mijzelf liggen zeker? :?

Weer een excuse gevonden om ons wijs te maken dat het onze fout zou zijn dat die gelukzoekers naar hier komen...

Wat onmogelijk werd geacht, is gelukt: Europa houdt migratie tegen.

Laten we de zin plaatsen onder de noemer: "het zoveelste zoethoudertje"

Wat heeft het voor zin ze tegen te houden, 't zit hier toch al vol.

De Block vertelde deze week op de radio hoe ze het gingen aanpakken in de toekomst.

Awel, het was alsof ik Theo bezig hoorde in de zevende dag, Theo
waar Maggie in dezelfde zevende dag zo tegenin ging.

We mogen ons afvragen hoelang België nog migranten aankan.
We zijn nu al zo dicht bevolkt.

Eigenlijk is het tijd voor een volledige omslag.
Niet de economische groei zal ons kunnen / moeten redden, maar een aangepast beleid.


Als ik zie hoeveel leefloners er iedere maand in onze gemeente aan de OCMW ruif zitten en als ik dan die namen probeer te lezen ... . En als ik de namen kan lezen, dan zijn het in de meeste gevallen nog Nederlanders.

Daarom moeten vluchtelingen over de EU landen verteld worden.

citaat VK:
Hoekstra : EU-zondaars verliezen recht op Europees geld en Schengenvrijheid
EU-landen die het Stabiliteitspact negeren of de rechtsstaat ondermijnen, moeten worden uitgesloten van alle Europese subsidies. Lidstaten die asielzoekers weigeren op te nemen, worden uit de paspoortvrije Schengenzone gegooid. Met deze voorstellen wil CDA-minister van Financiën Wopke Hoekstra een dreigende implosie van de EU voorkomen.

Volgens Hoekstra staat de Europese ‘way of life’ op het spel als de Europese Unie nu niet de bakens verzet. De voorstellen die hij dinsdagochtend doet in zijn eerste internationale speech over de EU – aan de Humboldt Universiteit in Berlijn – gaan verder dan wat het kabinet recentelijk in Brussel op tafel legde. Hoekstra zet zich neer als een ‘geharnast voorstander’ van de Unie met een zwaar noordelijke inslag. CDA-prominenten riepen onlangs op tot een meer pro-Europese koers, Hoekstra wordt regelmatig genoemd als de nieuwe partijleider van het CDA.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...heid~b6e0f6b4/

Een ander feit: in Hongarije komen er 20 PER MAAND binnen en ze worden ONMIDDELLIJK in kampen "ondergebracht" waar ze soms 2 ?* 3 dagen geen eten krijgen.

Als je een echte oorlogsvluchteling bent, ben je hiermee tevreden omdat je veilig zit. Wanneer je een economische vluchteling bent, verwacht je natuurlijk naast kost en inwoon ook een deftige wedde om royaal te leven.

Dus ze moeten dankbaar en tevreden zijn dat ze veilig mogen verhongeren?

Er is echt een nazi-kampbewaker eerste klasse aan u verloren gegaan.

Nog niet aan gedacht dat de meeste veilig thuis kunnen blijven zodat we de anderen, de echte vluchtelingen, op een menswaardige manier kunnen opvangen zonder ons eigen welzijn tot de grond af te bouwen.

Al aan gedacht wat een miserie en ellende voor de toekomst, voor de armsten onder ons het eerste, een onveranderende politiek gaat meebrengen???

Wie is er egoïstisch denk je???

Een mooie quote:

Eerst al die landen grondig uitbuiten, trouwens dit gebeurd nog altijd, en dan durf jij nog zo verontwaardigd te reageren ook ?

Blijft dus de vraag wie er nu juist egoistisch is. ;)

De échte oorlogsvluchtelingen MOETEN we helpen.
De armsten ONDER ONS moeten voorrang krijgen, inderdaad !

Zijn, of waren, de meeste oorlogen niet even 'handig' in scene gezet om wat anders met gedaan proberen te krijgen? :|

met gedaan proberen te krijgen?
???