Citaat:
Weet je wat repressie is ? Die 200 burgemeesters in de bak draaien for no good reason en vervangen door lakeinen van madrid. Kranten, televisiezenders, cinemas, toe. Alle catalaanse websites, facebook en twitter accounts blokkeren. Op iedere hoek een Guardia Civil. Alle Catalaanse ambtenaren buiten. Werk afnemen van Catalanen in ruil voor Spanjaarden Avondklokken en samenscholingsverboden Martial law Grenzen toe Enz.... Dat is repressie. Wat zien we ? Twee Jordis in de bak en een aantal aanklachten tegen een paar ministers die moedwillig, en met herhaaldelijke waarschuwing, de wet hebben overtreden. Voor de rest gaan de Catalanen hun gang. Ze betogen zoveel ze willen, zeggen wat ze willen en staan waar ze willen. Dat is geen repressie. |
Citaat:
Er werd toen duidelijk dat de wetten uit 1977 geen compromis over echte autonomie mogelijk maakte. Zelfs op het woordgebruik kon het voorstel afgekraakt worden. |
Democratisch was het referendum trouwens niet.
Misbruik die term aub niet voor dat referendum. |
Citaat:
|
Citaat:
(als jij geheel vreedzaam de wet overtreed komt er ook repressie) De wet-overtreder kiest hier voor repressie in plaats van op democratische wijze de wet trachten te veranderen, wat is daar nog aan te overleggen ? |
Citaat:
Allez ja, Rajoy is niet echt populair in Spanje. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Dat vergeet u toevallig nogal snel. Net alsof de Catalanen de enigste zijn die mogen stemmen over Catalonie, spaans grondgebied. |
Citaat:
Ik merk dat u inmiddels een derde zin aan uw post hebt toegevoegd, die evenwel evenmin een antwoord bevat op mijn vraag. |
Door de polarisering in de Catalaanse politiek hebben de onafhankelijkheidspartijen geen partners meer in het Spaanse parlement.
Daarom krijg je dus een grondwet niet aangepast. Slechte politici. Kijk waar dat toe geleid heeft. |
Citaat:
Ook vanwege "alle Spanjaarden" toch? |
...
|
Citaat:
Ik verbaas mij altijd over de argumenten van de unionisten die zich verschuilen achter de wet. Dat zij hun echte doelstellingen bloot geven dan krijgen we een verhelderende discussie. Dat de Catalanen vreedzaam blijven bij deze afdreiging siert hen. Een Grondwet die door de Catalanen nu , 40 jaar na Franco, afgewezen wordt mag voor Madrid niet in vraag gesteld worden. Ze willen er niet over praten. Ze willen er niets aan veranderen. Ze is heilig en voor alle heilige principes is in Spanje geweld veroorloofd. In België hebben we ook een gebetoneerde Grondwet waar we slechts met geweld of illegaliteit vanaf geraken. In beide gevallen mogen we stellen dat een Grondwet waar een minderheid de Catalanen of zelfs een meerderheid de Vlamingen niet omheen kunnen en niet kunnen wijzigen eigenlijk een ondemocratische obstakel is waar men geen rekening mee moet houden. |
Citaat:
Deze draad gaat over de houding van de EU (in casu zoals uit de openingspost blijkt over een publiekelijke uitspraak van Juncker) omtrent de «aanpak» van de Spaanse regering. |
Citaat:
Mijn antwoord komt er op neer dat er niet "gekozen" is voor repressie boven overleg, de repressie is gewoon een automatisch gevolg van een wetsovertreding. Diegene die de wet hebben overtreden deden dit bewust met volle kennis van dat risico. Hoe ziet de handhaving van de wet in jouw wereld er uit ? Overleg als je door het rood rijdt ? |
Ik ga ook niet akkoord met de manier waarop Juncker en Tusk de EVP vertegenwoordigen waartoe Rajoy behoort, in plaats van de Europese burgers.
Spanje treedt de mensenrechten met voeten. Niet in mijn naam! |
Citaat:
en daar zijn misschien ook al mensen voor te vinden. |
Citaat:
Maar ernstiger, nu : ik zou bladzijden kunnen vullen over het belang van een grondwet voor de stabiliteit van een staat, en nog meer bladzijden over hoe belangrijk stabiliteit volgens mij is voor eender welke staat, zowel op het vlak van politiek, economie, koopkracht, defensie, etc.… Ik ben er dan ook geen voorstandster van dat een grondwet om de vijf seconden gewijzigd wordt of kan worden. Maar een grondwet moet wel de mogelijkheid laten om ten gepasten tijde de realiteit der sociologische, politieke, en economische evolutie te volgen, en een te fel «gebetoneerde» grondwet kan in die optiek mettertijd veeleer een nadeel dan een voordeel worden voor een staat. Maar dat is, denk ik, een onderwerp voor ooit eens een andere draad, bij leven en welzijn. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:50. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be