Wat domme antwoorden betreft mag jij er ook wel wezen.:lol:
Een prijs zou ik er anders niet voor geven. Hoogstens wat rot fruit en eieren naar uw kop smijten.:splat:

Tot zolang je maar onthoudt dat elke keer iemand met veel poeha verkondigt dat hij bewijzen heeft, ik naar die bewijzen zal vragen tot ik ze krijg, of tot het duidelijk is dat de persoon in kwestie eigenlijk geen bewijzen heeft.

Persoonlijk hoef ik niets te bewijzen, want ik heb nooit beweerd dat er bewijzen zijn.

Ieder bewijs zou iets toevoegen aan deze draad! Want dit topic bestaat nu bijna 5 jaar en zit aan bijna 9.000 posts zonder dat er ook maar iets gepost is dat in de buurt komt van een bewijs.

Inderdaad, maar als men dan naar de best mogelijk verklaring gaat kijken om die "onverklaarde" zaken te verklaren, dan ziet men dat de buitenaardse hypothese de beste is.

Net zoals het COMETA report ook bevestigde.

Dat is bullshit.

Zie de Iran Case.

Zie het Rendlesham forest incident.

Zie de cases waarbij UFO's kernwapens uitschakelden tijdens de koude oorlog.

Enzovoort.

Inderdaad, en er zijn aanwijzingen dat de dichtste sterren bij ons bewoond zijn. Contactees maken bijvoorbeeld melding van wezens van de pleiaden of van sirius, welliswaar van een hogere dimensies. Het fenomeen aliens kan je niet losmaken van hogere dimensies, want die zijn nu eenmaal deel van de grotere realiteit.

Sterren waarvan sprake is, zijn Proxima Centuari (de dichtste ster), en sirius (de helderste ster aan de hemel), de naaste buren van de zon. Op kosmische schaal is dat dus vlak naast onze deur.

Ziehier wat de Sirians zelf zeggen over hun stelsel. Zij spreken ervan dat er een derde ster is, Sirius C, iets wat de wetenschap nog niet bevestigd heeft. De legendes van de Dogon, een volk dat claimde contact te hebben met wezens van Sirius, zei ook dat er 3 sterren waren al honderden jaren geleden (terwijl de wetenschap er nog maar één kende).

En zo belanden we weer eens terug aan bij SF en fantasy verhaaltjes.

Dat is wat men jou wil doen geloven, en het heeft duidelijk gewerkt.

Maar ja, jij geloofde zelfs dat COMETA een hoax was... terwijl het dat duidelijk niet is.

Hier heb je een studie, niet van de minste, die toegeeft dat voor de onverklaarbare 5%, de buitenaardse hypothese de beste verklaring is.

Heb ik nooit ergens beweerd. Denk zelfs niet dat ik ooit iets erover gezegd heb.

Ik heb het opgezocht en je hebt gelijk. Het was Another Jack die de ongelovige thomas was. I stand corrected, soms moeilijk om de sceptici uit elkaar te halen.

Nu het cometa report is tenminste eerlijk, zij geven toe wat wij hier al lang claimen. Voor elke rationele persoon die het bewijs bekijkt, is de buitenaardse hypothese verreweg de meest aannemelijke. En je ziet inderdaad dat er een cover up is zoals COMETA aangeeft. Dit toont aan dat de positie van de debunkers onhoudbaar is.

Misschien nog interessant te vermelden dat volgens legendes de Azoren deel uitmaken van het verzonken continent Atlantis waar er dus volgens die legendes een vergevorderde beschaving was.

De waarheid komt aan het licht, maar we zullen het niet via de mainstream media te weten komen. Want deze is een spreekbuis voor de elite, de elite die zeer goed op de hoogte is van de ware geschiedenis van de mensheid en die niet wil dat het volk dit te weten komt.

En in al die tijd heeft niemand dus kunnen bewijzen dat Aliens onze aarde NIET bezocht hebben ?:-)
Ik vind dat veelzeggend !:-D

Dat is ook mijn mening. Onze elite maakt ons zoveel baaskes wijs. Over ons verleden, over wat er zich vandaag allemaal afspeelt, en waarom...Men doet sinds zeer lang niets als ons voorliegen.

Wel jij bent vrij uw tijd in te delen zoals je zelf wenst natuurlijk. Mij gaat het er om dat er bewijzen zijn (ik blijf dat woord gebruiken zolang "jullie" struikelen over semantiek die ik al meermaals heb uitgelegd) die in de richting wijzen van. Voor mij is het een mogelijkheid dat een deel van dat bewijs echt is, zodat ik vervolgens het onderwerp met een open geest kan benaderen.

That's it, verder hoef ik echt niet te gaan over zo'n hypothetisch onderwerp als dit.

Ik heb nochtans juist een filmke gemaakt, en daar stond GEEN alien in. Bewijs in your face!

Anyway, ik zie hier veel praat over onverklaarbare dingen. Dat is imho geen bewijs.

Het inderdaad veelzeggend dat jij blijft memmen over een totaal idiote vraag. Ik weet niet op welke andere zaken dat kan wijzen dan pure domheid, trolgedrag of een slecht gevoel voor humor.

Bewijs is bewijs, er is helemaal geen semantische discussie. Maar om één of andere reden meen jij dat er een andere invulling aan dat woord moet gegeven worden. Tsja, ik denk niet dat je daar niet veel medestanders voor zult vinden.

Die bewijzen, zijn er in het licht van deze discussie, dus nog altijd niet.

Ik gebruik de term voor zowel 'evidence' als 'proof'. Zoals ik al zei, ik ben hier niet om iemand te overtuigen, dus of er nu over die term wordt gestruikeld of niet zal mij een worst wezen.

Persoonlijk vind ik het nogal kinderachtig dat deze discussie constant neerkomt op "zie hier, bewijs!" en anderzijds "nee dat bewijst niks!". Nogmaals, zet u er over en bespreek het onderwerp uit pure interesse maar in de wetenschap dat we het niet weten.

Tja, het COMETA report is natuurlijk een doorn in het oog van de skeptici. Het resultaat van jarenlange studie van verschillende cases door experten in het veld, die zeggen dat de beste verklaring voor de 5% onverklaarbare gevallen, de buitenaardse verklaring is.

Nu, ik heb COMETA niet nodig om in te zien dat aliens en ufo's bestaan, daar heb ik mijn eigen rationele en interpretatieve vermogens voor. En vele anderen met mij. COMETA bevestigd echter nogmaals mijn zienswijze dat elke rationele persoon die het bewijs bekijkt, op een bepaald moment moet inzien dat het hier om buitenaardse intelligentie gaat. Het cOMETA report was samengesteld door experten in hun veld.

Zie ook deze clip:

http://www.youtube.com/watch?v=w7KC-1wj3Hg

Dat is precies even veelzeggend als het manifeste gebrek aan bewijs dat de smurfen niet bestaan, of onzichtbare paarse eenhoorns, of paars-geel gevlekte ijsberen die rondrijden op oranje scooters.

Zo veelzeggend dus. Vermoedelijk is het ijdele hoop dat je dit snapt uiteraard.
Maar de andere mensen snappen het wel.

Dat is ook veelzeggend. Heel erg zelfs. :-D