.
|
Citaat:
Man , man... Dat is hetzelfde als een boek over bigfoots lezen die is geschreven door een gast van de BFRO...... Citaat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Leir |
Citaat:
Misschien een visueel voorsmaakje van het boek: https://www.youtube.com/watch?v=hWgy...XXaiB&index=14 Let wel, vooralsnog sta ik sceptisch tegenover zogenaamde 'implants', but you never know... En daarom: vrij blijven denken -zeker in deze aangelegenheid- is de boodschap. |
Citaat:
Dus : terug naar start, System ! |
Citaat:
Dat is alsof ze hier toekomen met een UFo die op kolen werkt. (en dan natuurlijk met de bedoeling om onze kolen te komen stelen, pas maar op daar in Beringen, Waterschei en Winterslag.) :D |
Citaat:
Spreek eens met verplegers die op de afdeling "spoed" werken, en vraag een paar anekdotes over wat ze op vrijdag en zaterdagavond allemaal over de vloer krijgen. De gekste 'implantaten' moeten dan door een chirurg verwijderd worden uit lichaamsopeningen die daar niet echt op voorzien zijn. Cola flesjes, dildos, een matchbox-auto, de vreemdste zaken. Wel grappig, als die mensen dan na hun uit de hand gelopen feestje achteraf gaan beweren dat een aliën dat in hun gat had gestoken. Geloofwaardigheid ? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
twijfel je aan de getuigenissen van mensen met een relevante opleiding en jaren ervaring ? Dat is dan ook wel nieuw bij jou... 8O Als die beweren dat ze vreemde implantaten moeten verwijderen hebben uit mensen hun lichaam, heb ik geen reden om daar niet in te geloven. Jammer genoeg verhindert o.a. de wet op de privacy en het beroepsgeheim die professionals om die operaties te filmen, en op joetjoep te posten. |
Citaat:
Dr Roger Leir testifies at the Citizen Hearing On Implants. https://www.youtube.com/watch?v=M_nA...uXXaiB&index=4 |
Citaat:
In latijns-amerika zijn ze ietsje minder strikt met medisch beroepsgeheim. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160407_02224466 Maar of dit de 'aliën' origine van het implantaat kan geloofwaardiger maken ? zeeer twijfelachtig toch ? |
Citaat:
|
Citaat:
|
UFO
Unidentified Flying Object of gewoon een 'Unidentified Object'. Wat mij betreft maken we gewoonweg veel te snel de link naar 'aliens related' gewoon omdat we (nog) niet weten wat we (al dan niet) hebben waargenomen. Maar in de meeste gevallen hadden we nadien daar wél een verklaring voor en die kan alle richtingen uitgaan. Zeker wat de visuele waarnemingen betreft. Toevallig allemaal 'vage voorwerpen'. Moeten of mogen we dan besluiten dat uit het resterende, wat we momenteel nog niet kunnen verklaren er per sé aliens in het spel zitten ? Let wel, de kans bestaat, maar die acht ik wel hééél klein. |
Citaat:
Men kan aan alles twijfelen natuurlijk. En dat mag (moet?). Maar daarom is het nog niet onwaar. Overlaatst stootte ik op een voor mij onbekende video op het internet over Roswell (zie hieronder). Het is een interview afgenomen in 1991 door Stanton Friedman van een persoon, Gerald Anderson, die als kind toevallig met zijn familie rondtoerde in die streek en dus per ongeluk de ontdekking van het gecrashte vreemde tuig meemaakte. De getuigenis is zeer realistisch en lijkt me alles behalve gefantaseerd. Wat moet men daar nu mee? Moet men het verwerpen omdat het niet in ons denkpatroon past? Is de man een kunstig leugenaar? Of kan men ook zeggen: ik kan moeilijk geloven dat de man liegt wanneer ik hem zo bezig hoor. Als men voorzichtig is dan moet men het in het midden laten , maar zeker niet a priori verwerpen. https://m.youtube.com/watch?v=ivaWnbKsBkM |
Als ik youtube als bron zie, zeker in zo'n materie, dan hou ik mijn hart vast...
https://www.google.be/search?ei=k0zJ...4dUDCAw&uact=5 Zijn bovenstaande allemaal betrouwbaar ? Of, maw, morgen is de aarde plat als ik dat wens te bewijzen met youtube. Dan opteer ik toch liever voor wetenschappelijke, liefst onderbouwde artikels. Daar heb je iets meer kans om iets serieus te lezen, en dan nog zelfs. |
Citaat:
|
Citaat:
Maar blijf maar gerust in die gasten geloven en vooral hun boeken kopen,de uitgevers daarvan zullen u eeuwig en twee dagen dankbaar blijven... |
Citaat:
veel later ook toe dat hij in die tijd zichzelf wat voorbij liep in zijn ijver en dus wat doordraafde en zich af en toe goed vergaloppeerde. Ook stelde hij in een later interview dat hij bepaalde dingen nu niet meer op dezelfde manier zou postuleren zoals toen. Maar de hypothese is en blijft een gerechtvaardigde hypothese. Nu meer dan ooit. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:58. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be