Mail hem eens om te weten of uw interpretatie wel door zijn woorden wordt gedragen.

Zijn uitleg blinkt niet uit in duidelijkheid vind ik, neem nu dit:

Verkiezingen in het voorjaar, maart april?
Met lange formatie tegen de zomer een regering, mei juni?

We hebben nog nooit zo snel een regering zien vormen.

Zolang alles redelijk goed gaat, functioneert de democratie.
Maar zodra er grote problemen zullen komen, zal het volk naar een sterke leider zoeken, desnoods een dictator, die precies zal zeggen wat er gebeuren moet.
En als een kudde schapen zal het volk dan volgen.

Daarom pleit ik voor het aller hoogste wat maar denkbaar is: een theocratie, de dictatuur van God.

Dan valt deze wereld misschien nog wel te redden, maar anders zal zij hopeloos onder gaan.




Het laatste oordeel voor een totaal nieuwe wereld.

https://mises.org/library/democracy-god-failed-1
Over het boek: "Democracy, the God that failed":


This sweeping book is a systematic treatment of the historic transformation of the West from limited monarchy to unlimited democracy. Revisionist in nature, it reaches the conclusion that monarchy, with all its failings, is a lesser evil than mass democracy, but outlines deficiencies in both as systems of guarding liberty. By focusing on this transformation from private to public government, the author is able to interpret many historical phenomena, such as rising levels of crime, degeneration of standards of conduct and morality, the decline in security and freedom, and the growth of the mega-state.

http://www.tijd.be/ondernemen/ict/Ge...&ts=1487535414



U vindt Trump wel oké?
Dumolin: ‘Zijn stijl ligt me niet. Maar dat hij de lokale Amerikaanse dynamiek wil aanzwengelen, vind ik niet slecht. Los daarvan valt het op dat in de wereld nieuwe dictaturen ontstaan: Rusland, Turkije, en de VS ook een beetje. Het is niet slecht dat iemand beslissingen durft door te duwen. Kijk naar België vandaag, dat is huilen met de pet op, zoals in het dossier van de geluidsnormen voor de luchthaven van Zaventem. Ik ben niet voor een dictatuur, maar iemand zou toch eens een beslissing moeten nemen zonder dat die meteen weer aangevochten wordt. Ooit, in mijn politiek-revolutionaire jaren, was ik ervan overtuigd dat er geen limieten zijn aan democratie. Vandaag twijfel ik daaraan... (stilte) Verdorie, het gaat te weinig vooruit in dit land.’

Dixit Christian Dumolin ( Koramic)

Het vijfde scenario is dat van de meest vooruitstrevende Europese federalisten: de EU beslist om op alle beleidsdomeinen veel meer te gaan samenwerken. De lidstaten staan in dat geval extra bevoegdheden af aan het Europese niveau. Er worden op Europees niveau sneller besluiten genomen en die worden ook vlot uitgevoerd. Het lijkt onwaarschijnlijk dat de EU-lidstaten nog vaak unanieme beslissingen nemen. De Commissie stipt dan ook aan dat deze manier van werken het risico met zich kan meebrengen dat delen van de samenleving zich van de EU afwenden. Ze kunnen namelijk het gevoel krijgen dat de EU legitimiteit mist of te veel macht van de lidstaten overneemt.

http://www.knack.be/nieuws/wereld/ju...al-821751.html

Als voor de Belgen het lidmaatschap van de EU een democratische keuze ware geweest was België geen EU lidstaat.

Dernier cri zijn mensen die dankzij de democratie kunnen zeggen dat ze democratie niet essentieel vinden.

Als jij nu meent dat ook maar een ogenblik de macht aan het gepeupel toevertrouwd werd... Aan zogenaamde afgevaardigden van dat gepeupel, die eerst de vuurproef van de echte machthebbers moesten doorstaan en getrouwheid aan hun moesten beloven... Wat denk je anders dat de particratie is dan een scherm tussen zij die bevelen en zij die braaf die bevelen mogen opvolgen en uitvoeren???
Maar het gepeupel.... In de luren gelegd in de naam van democratie... Monddood gemaakt in de naam van politiek correct bestuur...
Sossen die het alles in een kleedje van socialisme voor het volk moesten doen voorkomen, terwijl dat volk, ook en vooral door diezelfde sossen aan het bewind verder werden en worden uitgezogen... Oei, het is het grootkapitaal die dat doet en onder het mom van het nemen van het geld bij dat grootkapitaal belasten ze de doodgewone burger nog wat meer en nog wat zwaarder... Maar de eerste euro van het grootkapitaal moeten ze nog innen...
En je hebt gelijk, het loopt regelrecht uit op een dictatuur... En wie zal dan aan de macht zijn??? Hewel dezelfde die het nu ook zijn maar nu voor eventjes nog achter het scherm van onze sossen...

Marie, de sossen zitten al een kleine drie jaar in de oppositie. Als ik lees wat je hier telkens weer uitbraakt zou een mens denken dat ze stevig in het zadel zitten.

Hebben uw geprefereerde politici al wat geld geïnd van het grootkapitaal? Hebben ze de invloed van de Saoudi's aan banden gelegd?

can anti democratic parties be forbidden? (my question)

Does banning of anti-democratic parties violate principles of democracy?
(link question)
http://politics.stackexchange.com/qu...s-of-democracy

Hier kan je een paar antwoorden lezen.

Democratieën zijn niet machteloos tegen krachten die hun voortbestaan aantasten.

Dalibor...
De sossen zitten in de oppositie... al drie jaar... Maar na eerst een totaal onleefbare staatsmisvorming voor Vlaanderen door de strot van de Vlamingen te hebben geduwd waar we nu het gelag van betalen...
Oh ja en nu komen wenen en al het leed dat de sossen ons nagelaten hebben in de schoenen van de NVa schuiven...
Maar, geef toe, zo kennen we onze sossen, vals tot in het diepste punt van hun hart...
Een sos vertrouwen is het grootkapitaal vertrouwen...

Democratien zijn totaal machteloos indien er samen met de democratie geen persvrijheid is of alleen maar een schijnpersvrijheid zoals in la Belgique...
Hoe wil je dat het volk kiest als het zelfs niet weet waar de klepel hangt...

De staatshervorming heeft geen zak te maken met wat je zegt over belastingen. Ik lees nergens dat de N-VA vindt dat het grootkapitaal dringend meer moet bijdragen tot de staatsfinanciën. Integendeel: de bevoegde minister Van Overtveld bedenkt aan de lopende band redenen om dat niet te moeten doen.

Dus we gaan een dictatuur krijgen? Dan kan ik toch nog vechtend sneuvelen.:lol:

Schijnpersvrijheid? We zijn allebei voorstander van echte persvrijheid. Als je een écht vrij medium begint doe ik mee: jij brengt het kapitaal en ik kom bij je werken. Wat denk je?

Wablief??? De verhoging van de belastingen zijn een gevolg van het gat in de begroting die de sossen ons hebben nagelaten... en het is niet de NVa maar het zijn de sossen die steeds weer en opnieuw de belastingen verhoogden onder het mom dat het grootkapitaal zogezegd mee moest betalen zodat wij nu allemaal, op de weinige intresten die we nog krijgen op onze spaarcenten nog een gedeelte moeten afstaan aan de dikke kont van de staat, of moet ik maar onmiddellijk zeggen voor de graaiers, sossen vooral, aan dat totaal corrupte staatsapparaat...

Dus je vindt niet dat het grootkapitaal moet bijdragen?

Waarom zeg je een half uur geleden dat je dat wel wil?

We kunnen inderdaad stellen dat we steeds meer en meer, zelfs indien er geen directe staatsgreep plaats zou hebben, in een dictatoriale staat terecht komen...

Voor mij mag het grootkapitaal inderdaad meebetalen; maar het zullen niet de sossen zijn die daarvoor zullen instaan... In tegendeel...

bovendien heb ik nooit gezegd dat ik dat wel wil...

Dat iedereen betaalt volgens zijn vermogen en dat ze stoppen met pamperen

Het is daarmee zeker dat de staatsschuld na het vertrek van de sossen uit de regering gewoon blijft toenemen zeker?

http://www.tijd.be/markten-live/nieu...&ts=1488402933