[quote=pajoske;9626624][/b]
Jammer genoeg niet. Limburg moet de dictatuur ondergaan van de Vlaamse ruit. En zal in drie regio's opgedeeld worden. Dit tegen de wil van de bevolking, het plaatselijke bestuur, de werkgevers. Kortom: tegen de wil van een zeer grote meerderheid van de Limburgse bevolking.

Democratie op zijn Vlaams.

Als er geen rekening moet gehouden worden met een belangrijk deel van de inwoners van het Vlaamse gewest. Als enkel een meerderheid van de Vlaamse bevolking van tel is. Dan is er ook enkel een meerderheid van de Belgische bevolking van tel om te beslissen over Vlaamse onafhankelijkheid.

Die van NV-A en VB kunnen dus naar onafhankelijkheid fluiten volgens hun eigen regels.


Feitelijk zijn wij volop bezig met onze folklore die in feite geen enkele impact heeft op hetgeen de ganse bevolking voelt of ondergaat.
Wij leven allemaal onder het juk van één grote leugen en mogen denken dat wij in een democratie leven. Hoogstens kan je denken dat het een gemanipuleerde democratie is als je alle feiten onderzoekt die ons opgedrongen worden.
Een democratie bevat in sito de vrijheid dat iedereen gelijke rechten heeft en zijn mening mag geven. Pas als hij zaken vertelt die leugens zijn met de bedoeling anderen te beschadigen dan mag/moet er ingegrepen worden.
Welnu ik heb vastgesteld dat de overheid op dat vlak haar plichten verwaarloost. Want democratie is gegrondvest niet alleen op rechten maar ook plichten. En ik stel vast vooral dat laatste omzeild wordt.
Dus ons samenleven wordt grondig verstoord door de gang van zaken die we nu beleven. Sommige groepen hebben zich rechten verschaft/veroorlooft die totaal afwijken van het gelijkheidsbeginsel.
Vrijheid van mening is mooi. Maar niet meer als men daar voor gestraft wordt. Het is dictatoriaal als dit gebeurt. Ik heb dit meegemaakt en nog.
En dit zonder gerechtelijke uitspraak maar gewoon uit kloterij en met medewerking van criminelen die hun door de overheid toegekende macht misbruiken. En dan hoeft het voor mij ook niet meer.
Meteen ook de echte reden waarom ik afscheid genomen heb van de politiek.
De elite zal hun nageslacht voor de zoveelste generatie weinig waardevols
nalaten. En volgens mijn bescheiden mening worden de gevolgen meer en meer zichtbaar. De jeugd is niet dom. Maar ze doorzien wel de leugens.
En ik geef maar één voorbeeldje. Maar er zijn er vele. En wat erger is dat de jeugd op zeer jonge leeftijd dit moet meemaken. Sommigen beseffen het niet maar de uitzonderingen beseffen het wel.
Beter gooien we onze democratie op de mesthoop.
Dan hebben onze mestkevers er nog iets aan.

Dubbel.

Tja, je hebt Vlamingen, Limburgers en Brabanders, wat is het probleem? In Nederland is het niet anders: je hebt Zeeuwen, Hollanders, Friezen, Tukkers, Limburgers, etc., etc.... Verschillend maar allemaal Nederlander ; )

Neen, maar nu ben je er wel mee aan het spelen hee :lol:

Je weet evengoed als ik dat 'Vlaming' of 'Waal' zijn enkel een relevant gegeven is binnen de context België.

Hoe jij jezelf noemt in Parijs is iets waar behalve jijzelf zeer waarschijnlijk niemand mee bezig is. Als men je daar wil identificeren zal dat ==> Thefourhorsemen ==> nationalité = Belgique zijn. De rest interesseert niemand.

Kijk, als lid van het Ronsische volk heb ik via oude culturele & sociale vetes het allergrootste voorbehoud en wantrouwen tegenover de nabijgelegen stam van het Oudenaardse volk. Dat zijn namelijk boeren. En voor hen zijn wij werkvolk. Zij praten een afgrijselijk 'boers' dialect, veel knorrende & schraperige keelgeluiden enz, terwijl wij een meer verfijnde en aan het prachtige Gentse dialect verwante vorm van Oost-Vlaams praten.

Ondanks mijn egelstelling tgo het Oudenaerdsche volk, moet ook ik erkennen dat zij binnen de context van onze nationaliteit (die determinerend is voor onze identiteit) net als ik Vlaming zijn, naast Belg.

Maar als ik dat verhaal ga proberen te doen aan een fransman van Parijs, dan gaat die dat na een paar minuten samenvatten met de vaststelling dat wij twee Belgen zijn. Wallon ou Flamand, on s'en fout.

Van welke regio je bent, is iets dat enkel binnen de lokale context van je eigen land enige relevantie heeft. Bij ons (= in België) is die relevantie meer dan puur cultureel, ze heeft ook erfrechterlijke, sociale, zelfs belastingtechnische gevolgen.
Maar vanuit perspectief van een buitenlander die naar ons kijkt speelt dat niet de minste rol.

VVT
De Nederlanders spreken over de "Vlamingen" zoals wij over de "Hollanders"

Helemaal niet.

Ik zie het verschil niet tussen een Schot die zich buiten het VK Schot voelt en een Vlaming die zich buiten België Vlaming voelt.

en elke deelstaat kan afhaken

de laatste verkiezingen zat NVA VBL op amper 1.5 %

de opiniepeilingen laten telkens dit groeien naar zelfs plus 6 %

nu nog spreken over staatshervorming zijn vijgen na pasen

Vivalid heeft beslist om een regering te vormen en de vlaamse meerderheid te negeren

Dat krijgen ze nooit meer dichtgelijmd , zeker niet met de opiniepeilingen

Allez, waar gaan ze nu 2/3 meerderheid vinden als het doel van NVA VBL dichter en dichter komt

Er was grote vreugde bij de Belgische nationalisten toen NVA met Vivaldi wer uitgeschakeld

Koning Filip zag dit ander en vreesde. Deze vrees zal langzaam insijpelen bij de Belgische nationalisten. Maar het is te laat

Leve Vivaldi. Het is altijd het donkerst voor de zonsopgang

sinds de Romeinen lopen er breuklijnen in Europa, al 2000 jaar

breuklijnen op gebied van taal, religie, politiek, cultuur, mentaliteit, ....

een 2000 jaar oude breuklijn is Hadrian lijn, of beter Hadrians wall

anno 2021 bekent al de grens tussen Engeland en Schotland ........


een ander breuklijn al 2000 jaar oud is de Sambre en de Maas

beter bekend als de lijn die de Nederlanden liet splitsen met een nieuw land België als gevolg.

En hoe hebben ze België gemaakt in 1830? met de 2000 jaar oude breuklijn als een soort evenaar door het nieuwe land

deze breuklijn heeft al veel voor bevingen gezorgd in het nieuwe land België .Zelfs toen men gedwongen werd in WO I om samen de loopgraven in te duiken kwam deze breuklijn tot uiting

en ja, zelfs het covid virus legt deze breuklijn bloot

Morpheus,

Ned. Limburg, Noord-Brabant en Zeeland liggen ook tussen Samber en Maas ; )

Ik zie deze bevolking beter overeenkomen dan met de Waalse stemmende PTB PS bevolking van Wallonië

Had men in 1830 de Nederlanden gesplitst aan de breuklijn sambre Maas. Dan was zelfs ik niet anno 2021 vlaams nationalist

Juist én mooi geformuleerd.

Morpheus,

Dat zou een opdeling zijn geweest waar ik me ook wel in zou kunnen vinden: een zuidelijk Nederland (dus Vlaanderen, Zeeland, Brabant én Limburg) als krachtige tegenhanger van het "Holland" van boven de rivieren ; )

de thema's waar ze volledige bevoegdheden hebben lopen wel allemaal volledig in de soep en er is een totale stilstand

er gaat geen dag voorbij of er ontstaat een nieuwe taskforce, een nieuw agentschap, nieuwe regeltjes,...
men is uitsluitend met de vorm en de papieren bezig.

ook nu weer wil men nog meer bureaucratie inbouwen en vlaanderen in een tiental regio's opdelen.
dat schreeuwt dus om 10 nieuwe directeurspostjes met alles wat erbij hoort

+ een extra niveau die de zwarte pet kan afschuiven/lof waar je de zwarte pet naartoe kunt schuiven.

Vlaanderen lijkt meer op Wallonië dan ze zelf zou willen...

Vind ik niet, Tavek. Als ik in (het overwegend vlakke) Vlaanderen ben waan ik mezelf niet in het buitenland. Dat is in Wallonië wel anders. En dan heb ik het nog niet eens over taal, maar puur over landschap en infrastructuur. Zowel geografisch als taalkundig en historisch past Vlaanderen (+ Limburg ; ) veel beter bij Zuid-Nederland dan bij Wallonië.

Omdat Zuid Nederland beter bij ons past dan bij jullie....

Geef ons Zeeuw Vlaanderen, Brabant en Limburg terug !

Je draait het om, prima. Komt op hetzelfde neer uiteindelijk. Blij dat we het eens zijn ; )

De bedoeling hiervan is véél minder intercommunales (die ook elk een directeur hebben).

Eenzijdige afscheiding staat haaks op het internationale recht.
Catalonië werd dan ook door geen enkele staat erkend in 2017.

fout! militaire afscheiding (met geweld dus) wordt niet erkend door het internationaal recht.
een gewone éénzijdige afscheiding via diplomatie is geen probleem.

probleem van catalonië is de EU.
als de EU niet bestond, was catalonie onafhankelijk.
de EU zet dus het internationaal recht opzij.

Jawel. Zie VN-Resolutie 1541 van 15 december 1960 VN. Nog nooit sedert 1945 werd een staat onafhankelijk door eenzijdige afscheiding, tenzij de grondwet van een land daar expliciet in voorziet of het land door de VN als kolonie of mandaatgebied beschouwd wordt.

Stond het expliciet in de Nederlandse grondwet dat een deel van het land eenzijdig kon afgescheiden worden?

Nee, maar dat was vóór 1960.

Dus wel in 1830.

In 1815 zijn de voormalige Oostenrijkse Nederlanden tegen hun goesting bij Nederland gevoegd. Bedisseld door de grootmachten in een achterkamer.

Daar zat geen grondwet of legaal proces voor tussen....de bevolking is het zelf afgetrapt 15 jaar later.

Doe geen moeite, niemand van de vlaams nationale kliek leest dat. Ze geven allemaal hun eigen invulling aan het concept...

kosovo?

Slovenie?

Stel je voor. De meerderheid in Vlaanderen wil van België af, maar de grondwet belet dat. Ik zou als Belgicist daar niet gelukkig mee zijn.

Gelukkig geldt dat niet voor jou....

JA wat is er gebeurd in de balkan dat de opkomst van die onafhankelijke staatjes heeft veroorzaakt....

Ik herinner mij iets met B2's enzo....

Met de val van het communisme is het land de facto & de jure uiteengevallen, in een reeks bloedige burgeroorlogen.

Zoals ik zei: eenzijdig onafhankelijk worden ? Ofwel ben je een kolonie in afrika, ofwel moet je de wapens opnemen....

Slovenië is grotendeels bespaard gebleven van al dat oorloggeweld wel. De rest van de Balkan verliep anders. Indien de meerderheid van Vlaanderen zou willen afscheuren dan is het zo he? Als Belgicist zou je dat eerder willlen beletten i.p.v. authoritaire angst te prediken. Er is een woord voor dat laatste: extremisme.

Voor mij is het status quo ok hoor.

Wat bedoel je met status quo?

De Federale Belgische staat.

Verkiezingen zoals in Tsjecho-Slowakije, of een bindend referendum zoals in Zwitserland zou volstaan. In een democratisch land toch. Niet in Belgique of Spanje.

In onderling overleg gaat alles.

Tsjecho-Slovakije is interessant, trouwens. Beiden spreken bijna dezelfde taal. Veel Tsjechen en Slovaken zien elkaar ook amper als buitenlander. Ze verhouden zich erg vergelijkbaar met Vlamingen en Nederlanders of Duitsers en Oostenrijkers. Er zijn ook niet weinig mensen die Tsjecho-Slovakije terug willen. De kans dat dat gebeurt is nihil wel (je weet nooit). Maar de inwoners van beide landen beschouwen elkaars land wel erg vaak als het verlengde van hun cultuur. Ze hebben enkel acht eeuwen een aparte ontwikkeling meegemaakt.

10% van alle Slovaken woont ook in Tsjechië.

Je bedoelt dat onwerkbaar staatje waar Yves Leterme meer dan tien jaar al van beweerde dat het op zijn federale grenzen was gebotst?

Je bedoelt dat amechtige konink-rijkje dat verkiezing na verkiezing een wereldrecord regeringsvorming vestigt? Met een alsmaar onbetrouwbaarder resultaat?

Hoop doet leven.
Wanhoop blijkbaar ook.