Nogmaals, je kennis van de economie is in de negentiende eeuw blijven steken en je hebt duidelijk de General Theory van Keynes niet gelezen. Daarin definieert hij heel precies het concept "werkloosheid": aan het evenwichtsmarktloon blijft er toch een onevenwicht tussen vraag en aanbod.

In de realiteit stelt men nu eenmaal vast dat werkloosheid bestaat, en dat de mythes van neoklassieken en Oostenrijkers over de "arbeidsmarkt" wereldvreemde constructies zijn.

Oeioei... Je citeert duidelijk Keynes niet rechtstreeks, maar Hayek of een andere klojo die een citaat van Keynes uit de context rukt. Als je dit hoofdstuk 2 had gelezen, zou je vaststellen dat volgens Keynes de werkloze niet in staat is om hier een lager nominaal loon te accepteren. Of liever: die nominale loondaling zou niet de verwachte reële loondaling brengen, aangezien de prijzen zich zouden aanpassen met een deflatoire spiraal tot gevolg.

Ik raad je aan om dit zeer complexe hoofdstuk een aantal keer te lezen. Veel grote economen hebben er hun tanden op stuk gebeten.

Het is wel erg duidelijk dat U de realiteit niet kent...

Wat is men als al werkloos is en niet bereid is om te werken tegen he thuidige marktloon en uiteraard geen werk vindt, omdat men alle moeite van de wereld doet om niet te moeten werken (alleszins niet in het 'wit')...

Wsl staat dat in uw economieboekjes niet, maar dat wil nog niet zeggen dat het niet bestaat...

Meer kaas eten zou ik zeggen... :-P

Trouwens waarom staat men bij de VDAB als werkzoekende ingeschreven... als men volgens het economisch concept niet werkloos is?

Je hebt er (weer) niets van begrepen. Maar geen nood, ik zal het uitleggen.

Dan maakt men geen deel uit van de actieve bevolking!

Natuurlijk staat dat in alle handboeken beschreven. Jij hebt er echter nog nooit een opengedaan.

Omdat het juridische concept "werkloosheid" zoals dat gehanteerd wordt door de VDAB en de RVA niet perfect gelijk is met het economische concept "werkloosheid". Zo zijn er mensen die werk zoeken en niet ingeschreven zijn bij de VDAB (b.v. pas afgestudeerde studenten, die er eigenlijk nauwelijks belang bij hebben zich in te schrijven, gezien de slechte service van de VDAB), of omgekeerd mensen die ingeschreven zijn bij de VDAB om uitkeringen te kunnen trekken via de RVA, maar eigenlijk geen werk zoeken.

En een werkloze die werk zoekt, die behoort tot de actieve bevolking? :-P

Dan zullen we volgens de vakbonden wel zeer veel actieven hebben...
Want volgens hen bestaan er geen onvrijwillige werklozen... :roll:

En... de groetjes...

Later, als U een lange broek zult dragen, zult U mss begrijpen dat boekjes <> realiteit... ;-)

Dat klopt natuurlijk wel, maar je moet toch toegeven dat zoiets geen realistisch beeld geeft van de ware werkloosheid. Wat met mensen die op brugpensioen gestuurd worden, twaalf jaar voor hun officiële pensioenleeftijd? Zij zoeken geen nieuwe job meer, dus ze verdwijnen uit de actieve bevolking en zijn niet werkloos, probleem opgelost. Het is in principe mogelijk om op die manier de hele werkloosheid af te schaffen: het volstaat aan iedereen zonder eigen inkomen een onvoorwaardelijke uitkering te geven die voldoende hoog ligt... of een voorwaardelijke, maar zonder controles.

Laat net dat de tragedie van het Belgisch sociaal model zijn: een leger ambtenaren (serieus in omvang toegenomen de afgelopen twintig, dertig jaar) en een hoop bruggepensioneerden, en vooral veel geknoei met statistieken.

100% is ONmogenlijk !
In zake arbeid dit omdat ge maar is rond moogt kijken op bepaalde wegen ...vertragingen = ontevredenheid = geen job ;-)

Nog voorbeelden nodig rond 100% arbeid is ONmogenlijk ?!

oké oké omdat ge aandringt en IK al 15 jaar werk en AANDRING :-) ....goe lezen hé " 3 " bedrijven en ik verdien een leefloon .

NU gij :p en ik zen niet DEN enigen belg hé

JA ????
hoor ik erbij ?!
och echt ?! $ hahaha