100% tewerkstelling...
Vele jaren geleden las ik eens in de krant dat U 100% tewerkstelling eiste...
Is dat nog steeds zo? En zo ja, hoe gaat U dan de werkonwillige werklozen aan het werk krijgen... |
De zogezegd werkonwillige werklozen zijn in mijn ogen slaafonwilligen en weigeraars van het dogma'WERK'
|
Citaat:
Maar ik heb geen 100% tewerkstelling geëist, hé... :-P |
Eens zien wat H.Bonte te zeggen heeft.
|
Volledige tewerkstelling is geen goed doel. Volledige productie is een goed doel, en daar heb je automatisch volledige tewerkstelling voor nodig. Maar ik denk dat er niemand mee geholpen is als we bij wijze van spreken mensen betalen om water naar de zee te dragen.
|
Citaat:
|
Citaat:
Volledig tewerkstelling aan 3 uur per dag is genoeg om alles te produceren wat de samenleving nodig heeft. |
Citaat:
volledige tewerkstelling heb je economisch gezien al als je 5% werklozen hebt, minder werklozen zou een groot probleem vormen, het zou leiden tot verhoging van de lonen, hogere inflatie, dus duurdere prijzen, of je zou meer immigranten moet aanwerven met alle problemen vandien, nu al zijn de bedrijfleiders aan het panikeren omdat er niet genoeg personeel gevonden wordt, in de nabije toekomst zal dat nog erger worden |
Citaat:
|
Citaat:
Dat van die inflatie is trouwens enkel als er een accomoderende geldpolitiek gevoerd wordt, m.a.w. als men de geldkraan open laat staan. |
Citaat:
er zijn trouwens landen met minder dan 5% werkloosheid hé. |
Citaat:
The "natural rate of unemployment", a term I introduced to parallel Knut Wicksell’s "natural rate of interest", is not a numerical constant but depends on "real" as opposed to monetary factors - the effectiveness of the labor market, the extent of competition or monopoly, the barriers or encouragements to working in various occupations, and so on. For example, the natural rate has clearly been rising in the United States for two major reasons. First, women, teenagers, and part-time workers have been constituting a growing fraction of the labor force. These groups are more mobile in employment than other workers, entering and leaving the labor market, shifting more frequently between jobs. As a result, they tend to experience higher average rates of unemployment. Second, unemployment insurance and other forms of assistance to unemployed persons have been made available to more categories of workers, and have become more generous in duration and amount. Workers who lose their jobs are under less pressure to look for other work, will tend to wait longer in the hope, generally fulfilled, of being recalled to their former employment, and can be more selective in the alternatives they consider. Further, the availability of unemployment insurance makes it more attractive to enter the labor force in the first place, and so may itself have stimulated the growth that has occurred in the labor force as a percentage of the population and also its changing composition. FRIEDMAN, M. (1976), Inflation and unemployment: Nobel Prize Lecture (link: citaat staat hier op p.7 (paginanummer 273)) |
Citaat:
|
Citaat:
Het concept "natuurlijke" werkloosheidsgraad is, in één woord, Schwachsinn. |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Het is ook wel frappant dat je hier twee mythes verdedigt die incompatibel zijn: het bestaan van een "natuurlijke" werkloosheid, en de totale afwezigheid van werkloosheid. |
Citaat:
Het kan natuurlijk zijn dat sommigen, zoals dhr Bonte, geen vrijwillige competente en gezonde werklozen kent? Dat meneer Bonte, die zijn roots in de socialistische vakbond heeft, geen onvrijwillige werklozen kent, kan ik nog begrijpen... Als men heel zijn leven niets anders hoort, begint men het oog te geloven (= het ABVV was- en spoelprogramma). ;-) |
Citaat:
Citaat:
De formulering van Keynes: Men are involuntarily unemployed if, in the event of a small rise in the price of wage-goods relatively to the money-wage, both the aggregate supply of labour willing to work for the current money-wage and the aggregate demand for it at that wage would be greater than the existing volume of employment. (KEYNES, General Theory, Ch. 2, IV) Dus, als de prijzen van goederen stijgen ten opzichte van de lonen, stijgt de vraag en het aanbod van arbeid; dat is de definitie van onvrijwillige werkloosheid. Dat betekent zoveel als: er is onvrijwillige werkloosheid als een daling van de reële lonen de tewerkstelling kan vergroten. Maar iedere werkloze k�*n het reëel loon laten dalen, zelfs zonder prijsstijgingen, door gewoonweg een lager nominaal loon te accepteren. Ik zie niet in wat daar onvrijwillig aan genoemd kan worden. Nu klopt het natuurlijk dat er structurele werkloosheid bestaat, in de zin dat een vraag naar informatici en een aanbod aan werkloze loodgieters niet meteen in evenwicht gebracht kan worden. Maar dat is een te 'aggregate' visie op werkloosheid; er is niet zoiets als een loon-niveau en ik zie weinig reden waarom de lonen in de informaticasector niet zouden kunnen stijgen tot een plaatselijk equilibrium, terwijl de lonen van loodgieters dalen tot ook ginds een equilibrium bereikt is. Zulke onevenwichten zullen er altijd zijn, dat lijkt me logisch; maar dat is nog geen argument voor het bestaan van onvrijwillige werkloosheid. Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Dat iemand bereid is te werken tegen minstens 1200 euro per maand maakt hem nog niet "onvrijwillig werkloos" als niemand zoveel wil bieden voor zijn diensten. |
Citaat:
|
Citaat:
In de realiteit stelt men nu eenmaal vast dat werkloosheid bestaat, en dat de mythes van neoklassieken en Oostenrijkers over de "arbeidsmarkt" wereldvreemde constructies zijn. |
Citaat:
Ik raad je aan om dit zeer complexe hoofdstuk een aantal keer te lezen. Veel grote economen hebben er hun tanden op stuk gebeten. |
Citaat:
Wat is men als al werkloos is en niet bereid is om te werken tegen he thuidige marktloon en uiteraard geen werk vindt, omdat men alle moeite van de wereld doet om niet te moeten werken (alleszins niet in het 'wit')... Wsl staat dat in uw economieboekjes niet, maar dat wil nog niet zeggen dat het niet bestaat... Meer kaas eten zou ik zeggen... :-P Trouwens waarom staat men bij de VDAB als werkzoekende ingeschreven... als men volgens het economisch concept niet werkloos is? |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Dan zullen we volgens de vakbonden wel zeer veel actieven hebben... Want volgens hen bestaan er geen onvrijwillige werklozen... :roll: En... de groetjes... Later, als U een lange broek zult dragen, zult U mss begrijpen dat boekjes <> realiteit... ;-) |
Citaat:
Laat net dat de tragedie van het Belgisch sociaal model zijn: een leger ambtenaren (serieus in omvang toegenomen de afgelopen twintig, dertig jaar) en een hoop bruggepensioneerden, en vooral veel geknoei met statistieken. |
100% is ONmogenlijk !
In zake arbeid dit omdat ge maar is rond moogt kijken op bepaalde wegen ...vertragingen = ontevredenheid = geen job ;-) Nog voorbeelden nodig rond 100% arbeid is ONmogenlijk ?! oké oké omdat ge aandringt en IK al 15 jaar werk en AANDRING :-) ....goe lezen hé " 3 " bedrijven en ik verdien een leefloon . NU gij :p en ik zen niet DEN enigen belg hé |
Citaat:
JA ???? hoor ik erbij ?! och echt ?! $ hahaha |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:09. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be