Politics.be - Rousseau is een hypocriet!

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)

- - Rousseau is een hypocriet! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=258821)

Rousseau is een hypocriet!

Hij ondertekende het regeerakkoord en ging er dus mee akkoord dat de lonen maximum met 0,4 % mogen stijgen en nu dreigt hij ermee dividenduitkeringen te blokkeren als de lonen niet meer mogen stijgen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/04/28/loonoverleg-cr/

Maar het is geen kibbelkabinet hoor. :lol:

Laat dat joch vooral doen!
Hij gaat van België het beste land ter wereld maken!

Citaat:

Conner Rousseau

23 maart

Onze ambitie is duidelijk: van ons land het beste ter wereld maken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 9666375)

Rousseau heeft gelijk. Vaneiges. Zitten te chicaneren om een schamele loonsverhoging van 4% maar ondertussen weldadige dividenten uitkeren aan fabrieksbazen en aandeelhouders.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9666388)

Rousseau heeft gelijk. Vaneiges. Zitten te chicaneren om een schamele loonsverhoging van 4% maar ondertussen weldadige dividenten uitkeren aan fabrieksbazen en aandeelhouders.

4% loonsverhoging schamel? :roll:
Daar tekenen de bonden direct voor !

Maar het gaat over Rousseau zijn hypocrisie die het regeerakkoord ondertekende en er dus mee akkoord ging..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 9666389)

4% loonsverhoging schamel? :roll:

Maar het gaat over Rousseau zijn hypocrisie.

Welke hypocrisie? Leg eens uit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9666390)

Welke hypocrisie? Leg eens uit.

Zie hierboven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 9666389)

4% loonsverhoging schamel? :roll:
Daar tekenen de bonden direct voor !

Maar het gaat over Rousseau zijn hypocrisie die het regeerakkoord ondertekende en er dus mee akkoord ging..

Ik stel mij altijd de vraag bij de loonsverhogingen: Wat met die mensen uit een 'ver' verleden die op het einde van de maand maar een schamele €1050 mee naar huis konden nemen?

Die zullen wel van mening zijn dat ze nu allemaal zwaar overbetaald zijn voor hetzelfde werk, in de meeste gevallen.

Of zie ik dat weer maar eens verkeerd?¿ :oops:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 9666393)

Zie hierboven.

Ik wil die belofte die De Croo formuleerde in het artikel eens op papier zien. In ieder geval, 0.4 als een maximum loonstijging is te weinig.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9666388)

Rousseau heeft gelijk. Vaneiges. Zitten te chicaneren om een schamele loonsverhoging van 4% maar ondertussen weldadige dividenten uitkeren aan fabrieksbazen en aandeelhouders.

Het is 0,4 % System.

Enne.....welke politieke partijen eisen dat het regeerakkoord gerespecteerd wordt?
De Vlaams-nationalisten kan je de zwarte piet, jammer voor jou, niet toeschuiven want die hebben, in tegenstelling tot Conneur en Magnette, niets met het regeerakkoord te maken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9666401)

Ik wil die belofte die De Croo formuleerde in het artikel eens op papier zien. In ieder geval, 0.4 als een maximum loonstijging is te weinig.

Daar heb jij niets over te zeggen.

Hoeveel miljoenen rijft de staat op aan dividenden ?
Wat voor een gat zal dat slaan in de begroting als er geen uitbetaald worden ?

Om nog te zijgen van de 30% belastingen op dividenden die ze mislopen?.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9666401)

Ik wil die belofte die De Croo formuleerde in het artikel eens op papier zien. In ieder geval, 0.4 als een maximum loonstijging is te weinig.

Volgens Rousseau niet toen hij het regeerakkoord ondertekende.
0,4% was genoeg volgens hem.

Citaat:

Het is toch een meer dan vervelende tegenslag voor de federale coalitie: na een lang uitgesponnen saga, en zelfs een staking tussendoor, is nu uiteindelijk het sociaal overleg morsdood.
Vervelend, omdat er nu, zonder die traditionele 'sociale vrede', een golf van onrust en spanning over de verschillende sectoren dreigt te rollen. Het loonoverleg verschuift immers door naar dat niveau, maar er is geen enkele garantie dat er geen stakingen of andere acties zullen volgen.
En laat nu net deze Vivaldi-coalitie de ambitie hebben om het, van bij de start, merkbaar anders te doen dan haar voorganger, de regering Michel. Daar was constant sprake van minstens een koude oorlog tussen de centrumrechtse ploeg en de syndicaten. De regering De Croo wilde het anders doen en opnieuw volop het overleg laten spelen.

Maar de PS, die altijd radicaal met de vakbonden meegestreden had tegen de aanpassing van de wet, verkreeg wel dat eventueel via achterpoortjes aan de regel een mouw kon worden gepast. Tegelijk bleven de Franstalige socialisten officieel radicaal tegen de loonwet van 96: in de Kamer dienden de PS en PVDA zelfs een gezamenlijk wetsvoorstel in om die wet weg te krijgen.

De context voor die looneisen is wel aartsmoeilijk.
De economische context is bitter: nog steeds is er sprake van een slabakkende Belgische en Europese economie, en daar waar men in Europa voor 2021 een forse groei had verwacht, is die nog niet op gang gekomen.
Tegelijk maken we het einde van een pandemie mee. Er is sprake van bijzonder scherpe stijgingen in de prijzen van bepaalde grondstoffen. De vraag uit China, en ook de VS, waar de economie terug op volle kracht draait, is groot. Zo is er een rush op bouwmaterialen en is de prijs van hout wereldwijd spectaculair omhooggegaan. Niet abnormaal na een pandemie, maar wel toch enigszins gevaarlijk.
Want zo dreigt onvermijdelijk het spook van inflatie op te duiken. In de hele loononderhandelingen is er sprake van 0,4 procent, maar die is extra, bovenop de automatische index in België, die deze keer aantikt naar een forse 2,8 procent.

Bron: Business AM.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 9666415)

Volgens Rousseau niet toen hij het regeerakkoord ondertekende.
0,4% was genoeg volgens hem.

Dit is nog maar een begin. Er staat nog véél meer in het regeerakkoord dat ondertekend werd door zeven partijen maar waar ze de volgende drie jaar over zullen bekvechten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 9666415)

Volgens Rousseau niet toen hij het regeerakkoord ondertekende.
0,4% was genoeg volgens hem.

Neem het hem niet kwalijk, toen hij het regeerakkoord tekende wist hij nog niet welke bevelen hij van de PS ging krijgen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9666388)

Rousseau heeft gelijk. Vaneiges. Zitten te chicaneren om een schamele loonsverhoging van 4% maar ondertussen weldadige dividenten uitkeren aan fabrieksbazen en aandeelhouders.

0,4%. Een schande is het. Allemaal om de patroons nog rijker te maken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 9666433)

0,4%. Een schande is het. Allemaal om de patroons nog rijker te maken.

Den boas is ne smeirlap.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9666388)

Rousseau heeft gelijk. Vaneiges. Zitten te chicaneren om een schamele loonsverhoging van 4% maar ondertussen weldadige dividenten uitkeren aan fabrieksbazen en aandeelhouders.

4% 8O
Man man man
Wat bazelt gij allemaal.
Het gaat over 0,4% ge zit er dus een factor 10 naast.
Een loonsopslag van 4% voor alle werknemers dat zou ongezien zijn.
En jij noemt dat dan nog schamel ook.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 9666433)

0,4%. Een schande is het. Allemaal om de patroons nog rijker te maken.

Foei foei foei VLD en MR!

Het gros van de Walen wil helemaal niet werken. Die hebben geen patroons nodig.
De miljardentransfers uit Vlaanderen, DIE willen ze voor geen geld kwijt!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 9666415)

Volgens Rousseau niet toen hij het regeerakkoord ondertekende.
0,4% was genoeg volgens hem.

mja, maar naar eigen zeggen begrijpt Conner Rousseau daar niet zoveel van.
:rofl:
Hij was toen met de nestels van zijn nieuwe basketsloefkes aan het spelen tijdens het overleg. Of met zijne nieuwe gsm.
Zoveelste stukske salonsos.