Deze rechtse regering wil de lonen onder de armoedegrens
 

Eén vd bazen van Dewever heeft 500 jobs ter beschikking.
Niet voor autochtonen maar voor asielzoekers.
Voel U het aankomen!?
De enige voorwaarde is dat de wet Major afgeschaft wordt.
Dit betekent dat de havenarbeiders hun statuut kwijt zijn en iedereen zomaar schepen kan laden en lossen zonder kwalifikaties en ... natuurlijk tegen een hongerloon.
Op hetzelfde moment waarop onze sociale zekerheid steen per steen wordt afgebroken worden nu de lonen aangepakt.
Creëer een overaanbod aan werklozen en uiteindelijk werkt iedereen voor een hongerloon.

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...kstellen.dhtml

Ik wist niet dat hij een van de bazen van BDW was. Voor mij is hij, naast een goede bedrijfsleider, ook een bekwaam manipulator. Ik vond zijn uitspraak in verband met de wet Major een goede stunt. En wat jij er van maakt is echte linkse praat. Je weet heel goed dat wat hij vraagt niet gaat om laden en lossen van schepen.

Die man wil lage lonen om nog meer winsten te maken. En hij zal die van deze regering krijgen!
Die man is bezeten van kunst en heeft voor 100den miljoenen Euro's kunstschatten aangekocht. Met lage lonen kan hij nog meer kunst kopen en middeleeuwse parties houden.

Nee, maar we weten allemaal dat het erom gaat om loonslaven te hebben die voor een appel en een ei werken.

Uitschot is het woord daarvoor.

Laten we de asielzoekers aan het werk zetten voor ze de kuren van de hangmatters krijgen.

Als het zoals huts zegt effectief "soutiens in doosjes steken" is zie ik noet waarom deze mensen hiervoor speciaal geschoold of extra betaald zouden moeten worden

Tiens.
Ik dacht juist dat ze werken aantrekkelijker willen maken door het verschil tussen loon en uitkering groter te maken.

Asielzoekers zijn gewillige minimumloners.

Dat lijkt maar zo, tot ze uitkeringsgerechtigd zijn.
En geef ze maar eens ongelijk.

Ah, dus dat was het doel, de uitkeringen verminderen zodat de werkgevers gemakkelijk aan minimumloonslaven kunnen raken ?

Zo kunt ge het ook bekijken.
Maar als ge de minimumlonen verlaagt hebt ge opnieuw geen verschil meer met de uitkeringen.

Tenzij je de uitkeringen beperkt in tijd.
U legt gewoon de schuld van werkloosheid bij het individu en niet bij het gebrek aan werk. Die mensen "verdwijnen" volgens dewever.
Uiteindelijk heb je geen werklozen meer maar ... een aktieve welvaartstaat.
U werkt aan het minimumloon tot 67 jaar (niet ziek worden en niet minder produktief) en dewever beloont U met het laagste pensioen vd Oeso.

Had je maar ambtenaar moeten worden, niemand heeft u gedwongen om naar de Ford te gaan !

Jamaar wat is het nu?
Gij beweert dat er geen werk is, anderen beweren dat we de asielzoekers nodig hebben om het werk te komen doen.
En nu is De Wever ook al verantwoordelijk voor de te lage pensioenen.
Er lopen hier rare gasten rond.

Nochtans ik heb gelezen dat rechts voorstander is van het importeren van goedkope arbeidskrachten (dixit Decroo).

Wat verwacht je dan dat de conclusie zou zijn ?

1/ er is geen werk. Veel meer werkzoekenden dan aanbod.
2/ dewever laat mensen 2 jaar langer werken voor hetzelfde pensioen nl het laagste vd Westerse wereld.

Huts wil gratis arbeid om zijn decadente hobby's te financieren nl middeleeuwse feesten en kunst.

Ambtenaar dat wordt je niet.
Dat zijn werklozen met een lange politieke arm.

Huts heeft gelijk als hij zegt dat het statuut van havenarbeider voor dat werk (inpakken van BH's e.d. ) belachelijk is.
Maar aan de andere kant lijkt het mij ook iemand te zijn, mocht men het afschaffen , onmiddellijk zijn personeel zou ontslaan om het te vervangen door een paar duizend Polen , Roemenen en Bulgaren die bij hem in onderaanneming van een in die landen gevestigde firma aan 6OO euro per maand zouden moeten komen werken.

Ik heb die man op radio 1 gehoord nav zijn middeleeuws feest (betaald door de belastingsbetaler net als zijn 1000den zonnepanelen).
Die man is bezeten van kunst, zijn vrouw nog veel meer. Die schuimen de hele wereld af en kijken niet op een miljoen meer of minder. Maar zijn personeel mag niet te veel verdienen.