Regering plant online bevraging van ‘alle burgers’ over staatshervorming
 

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210225_97207191

Veel mooie woorden over de "bevraging" van de burgers, maar geen letter over de regering die het laatste woord zal hebben.

Waarom doet deze show mij denken aan de "politieke vernieuwing" van Verhofstadt? Omdat dat ook enkel mooie woorden ware en pure volksverlakkerij?

Een bindend referendum laat de Belgische grondwet niet toe. En wat de enige nationale volksbevraging opleverde hebben we ervaren midden vorige eeuw.

De bevraging is gewoon een onderzoek van de regeringspartijen naar wat ze in hun programma moeten aanpassen om kiezers bij de N-VA en het VB weg te halen.
De huidige 4 Vlaamse regeringspartijen hebben samen immers minder stemmen gehaald dan de N-VA en het VB.
Meer moet je daar niet achter zoeken.

Ik zocht naar het addertje onder het gras bij dat soort van bevragingen maar u wist er al perfect op te reageren want meer moet je er inderdaad niet achter zoeken dan een onderzoek naar wat bepaalde partijen best zouden veranderen om het hoofd boven water te kunnen blijven houden.

Ik lach mee een kriek als ik de woorden "democratische vernieuwing" lees. Ik werkte ooit mee aan "de dag van de democratie" in Antwerpen. Ik herinner mij het beeld van de kliek "democraten", aangevoerd door een zekere Kristien Hemmerechts, die het Vlaams Blok met geweld de toegang versperde naar de zaal waar het "democratische" debat werd gevoerd.

Het artikel in De Standaard is bedrieglijk en effenaf leugenachtig. Als er iets is wat de VLD wél wil is het herfederaliseren. Maar daar is niet alleen een staatshervorming en een 2/3de meerderheid voor nodig. Elke partij gaat dat gebruiken om er iets anders te kunnen uithalen. En dat wilde VLD niet.

Een bevraging is hoe dan ook geen referendum. Zeker geen online bevraging. Ik heb drie vriendinnen. Alle drie stadsmadammen, terwijl ik uit "de" Limburg kom. Ik ben de enige van mijn leeftijdsgenoten die een PC en internet heeft. Daar komen de politieke analfabeten bovenop die niet geïnteresseerd zijn in politieke spelletjes.
Zelfs politieke analfabeten zijn niet achterlijk. Ze wéten dat een internetbevraging vrijblijvend is, en dat ze hoe dan ook gesjareld zullen worden.

Dat de"liberalen" maar eens beginnen met het bindend referendum in de grondwet te krijgen dat Verhofstadt zijn goedgelovige blauwe pappenheimers enkele decennia geleden beloofde. Liefst ook op volksinitiatief zoals in Zwitserland.

De Croo heeft de kans nu de machtigste vivaldipartij, de PS, Vlaanderen vers geld wil afhandig maken. Van de geleidelijke vermindering van de miljardentransfers die tegen 2024 werd overeen gekomen zal niets in huis komen. Wallonië én Brussel hebben NU geld nodig. Dat er geen geld meer IS, ook niet in Vlaanderen zal hen worst wezen. Vlaanderen moet het geld maar halen waar het altijd al gehaald werd: bij de "rijke" Vlamingen.

Laat ze maar proberen. De tjeven hebben dat al eens geprobeerd door confederalisme van de NVA te kopiëren en dat heeft toen ook niet gepakt. Mensen vallen niet meer voor die onnozele verkiezingsbeloftes. Ze kijken eerder naar hoe er gepresteerd is.

Maar Knuppel toch.
VLD/MR willen geen federale staat, maar een unitaire staat.
En democratie is een utopie.

Mensen luisteren weldegelijk naar verkiezingsbeloftes.
Het % dat zich echt bezig houd met politiek is vrij laag.
En de kiezer is vrij kort van geheugen.

De VLD hoopt met een internetbevraging haar democratisch deficit te helpen vergeten.
Maar als ze geen, of te weinig rekening houdt met de uitslag, om welke reden dan ook, dan bevestigt ze alleen maar haar democratisch deficit.

Dit voorstel heeft tot doel de bevolking te doen geloven dat ze iets in de politieke pap te brokkelen hebben. Uit ervaring weten de mensen dat dit volksbedrog is. Dit voorstel zal leven en sterven als voorstel.

Het risico voor de VLD is trouwens veel te groot. Niet alleen horen de Vlaams-nationalisten bij de zwaarst vertegenwoordigde groep in Vlaanderen, ze tellen, mede door hun politieke uitsluiting, ook de minste politieke analfabeten en andere ongeïnteresseerde kiezers in hun rangen dan alle andere partijtjes.

En dus verkoopt die regering lucht.

Het gaat niet over luisteren naar verkiezingsbeloften, maar devraag is of de bevolking en nog in gelooft. Niet dus. Zowel de opeenvolgende verkiezingen als de peilingen bewijzen het.

Inderdaad. Daar komt het op neer.
De VLD probeert de perceptie te counteren dat ze de democratie geweld heeft aangedaan. Zelfs als dit voorstel niet verder geraakt dan een voorstel zullen de liberale loosers de bevolking wijsmaken dat ze de democratie een blauw duwtje in de rug probeerden te geven, maar dat ze daar, jammer genoeg, niet in slaagden.

Veel kiezers geloven de beloften weldegelijk.
je zou heel raar opkijken naar het aantal kiezers dat zijn stemgedrag heeft aangepast enkel voor de belofte dat iedereen 1500€ pensioen zou krijgen.
De N-VA en het VB zijn groot geworden, met de belofte dat het in een onafhankelijk Vlaanderen beter leven zal zijn.
Sinds 1993 bestaat de Vlaamse regering en heeft deze de bevoegdheid over de Vlaamse wegen.
In 2021 kunnen de Vlaamse wegen nog amper de vergelijking aan met de Afrikaanse wegen.
Vlaanderen is bevoegd voor milieu en stedenbouw en sinds 1993 is het 1 grote soep geworden.
Vlaanderen is bevoegd voor openbaar vervoer met De Lijn, het is een hel geworden.
Vlaanderen is bevoegd voor energiebeleid, de Vlaming betaald zich blauw aan energie.
Vlaanderen is bevoegd voor WZC, thuiszorg, invalide hulp en de wachttijden zijn verdubbeld, de ondersteuning met 1/2 afgenomen.

Moet je nog meer loze beloftes hebben die kiezers geloven?

't Ja, de eerste regel die men in de grondwet had moeten veranderen, is dat er altijd een meerderheid langst aan Vlaamse en Waalse kant in de coalitie moet zitten.
De Croo had dan de N-VA niet kunnen dumpen om zelfs premier te kunnen worden.

Die 1500 euro minimum pensioen is een belofte van de PS. Als de kiezers dat geloofden had de "vooruit" de ruim een miljoen stemmen gehaald ipv de N-VA, of de 800.000 stemmen die het Vlaams Belang behaalde. De partij van Connor behaalde een goeie 450.000 stemmen. Nieteens dehelft van de N-VA en goed half zoveel als het Vlaams Belang.

Dat de Vlaamse regering dezelfde vlooien heeft als de federale regering heb ik nooit ontkend. Wie bijna twee eeuwen bij de hond heeft moeten slapen heeft gegarandeerd dezelfde vlooien.

Wat dacht het Blok dan wel verloren te hebben op een debat over democratie ? :-o

De boel een beetje gaan uitlachen of zo ?

Het Vlaams Belang op een debat over democratie.

Dat is als Dutroux op een debat over kinderrechten.

:lol: Schitterende vergelijking !

Ik gun De Croo het Belgisch premierschap van ganser harte. Zelfs al doet hij zijn termijn niet uit zoals Michel, dan nog is zijn Europees broodje gebakken.

Nog iets over Michel gehoord de laatste tijd?

Dat weet niemand omdat de partij de kans niet kreeg om mee te debateren.
Typische reactie van zelfverklaarde democraten met een fascistisch randje.