Citaat:
|
Citaat:
|
2 - De tweelingparadox.
Maar in de behandeling van de tweelingparadox wordt de aarde wel weer als stilstaand beschouwd en is het de reiziger die weggaat, terwijl er geen rekening wordt gehouden met het feit dat de aarde een beweging maakt om de zon met een snelheid van 30 km/sec. en bovendien ook nog een beweging in de melkweg van 220 km/sec. En verder bewegen de Melkweg en de Andromedanevel naar elkaar toe met een snelheid tussen de 100 en 140 km/sec. Dan lees ik verder dat de sterrenstelsels van onze Lokale Groep zich ook nog eens naar hun eigen centrum toebewegen. En het is dan waarschijnlijk dat onze hele lokale groep op zijn beurt ook weer beweegt binnen een nog groter systeem van clusters en superclusters. En volgens mijn eigen mening moet ons heelal op zijn beurt ook weer bewegen ten opzichte van andere heelallen, enzovoort tot in het oneindige, waardoor ook de bewegingen eindeloos vermeerderd worden tot ver boven de lichtsnelheid en zelfs werkelijk oneindig moeten worden. Of de theorie van Einstein dan nog steeds zal blijken te kloppen is nog maar de vraag. Ik meen ergens gelezen te hebben dat die theorie niet meer klopt als sterrenstelsels zich heel ver van elkaar vandaan bevinden,* maar dat het alleen klopt in een nabijheid van elkaar. *Zie Martin Gardner: Relativiteitstheorie voor iedereen, blz. 134 en 62 en hoofdstuk 10. |
Citaat:
Met 'juist' wordt dan de beste benadering bedoeld. ps. Je kan de wetenschap en wetenschappers veel verwijten maar het is totaal absurd te claimen dat er een gebrek aan nederigheid zou zijn omwille van dat ze denk(en) alles te weten. |
Citaat:
Eerst die pipo van Einstein en nu jij weer 8-) |
Citaat:
Hebt ge nu al door wat een paradox is en dat dat tweelingen paradox enkel een gedachte-experiment is in de SR ? ps. Er bestaat ook een versie met ruimte-scheepjes vér genoeg verondersteld van lastige melkwegstelsels . Volgens mij speciaal gemaakt voor mensen zoals gij die nogal problemen hebben met het bos door de bomen te zien. Men kapt als het ware op voorhand al die lastige bomen 8-) |
Citaat:
Maar verbeelding en verzinseltjes behoort meer tot jouw "domein" |
Hier een andere mening.
Citaat:
|
Citaat:
|
bron??
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nikola_...e_uitvindingen Er zijn geen figuren zoals Tesla meer, tegenwoordig. Allemaal éénheidsworst en machtige financiële groepen die alles kontroleren. Dit werkt verstikkend voor de creativiteit. Fred. |
Citaat:
Begrijpend lezen? Deze pipo is de bron |
Citaat:
( zie je wel 2 minuten zoeken se : link ) Die pakken nogal graag uit met Tesla vanwege oa die vrije energie, 't feit dat het nogal een zeer excentrieke 'wetenschapper'/uitvinder was die zich graag op het esoterisch begaf. Niet dat die man geen verdienste zou hebben ( dat had ie zeker en vast ) maar op later leeftijd, toen ie vooral zonder financiële middelen zat, begon hij nogal veel wartaal uit te kramen op zoek naar nog wat sensatie en sponsors |
3 - Wat is de basis: de aarde of het hele heelal?
Of anders geformuleerd: wat is nu eigenlijk de basis voor de vertrekkende reiziger wat betreft zijn klokvertraging: is dat werkelijk de aarde, of is het het zonnestelsel of is het de melkweg of de lokale groep of de totale massa van het heelal? Dit laatste is de mening van Freudenthal waarin ie zelf niet in de gaten heeft daarmede de relativiteitstheorie over boord te gooien. Is het werkelijk de aarde, dan moet de aarde op zijn beurt een klokvertraging hebben ten opzichte van de zon (en is dat al bewezen?), en de zon ten opzichte van de melkweg, enzovoort, en pas dan ontstaat een objectief systeem van relativiteit (zodat het dan uiteindelijk toch het totale systeem van het heelal is dat de basis is, zoals Freudenthal beweert). Heeft de aarde dus echter geen klokvertraging ten opzichte van de zon, dan openbaart zich een grote absurditeit, alsof de aarde werkelijk de absolute basis zou zijn van het omringende heelal en de zon dus omgekeerd een klokvertraging moet hebben ten opzichte van de aarde, omdat ze vanuit een stilstaande aarde bezien om de aarde heendraait. Want men zegt maar steeds dat Einstein bewezen is, maar de zogenaamde bewijsvoering en de theorie zijn twee verschillende dingen. De theorie is van Einstein is zeker niet volledig en in alle opzichten bewezen, maar slechts in zeer beperkte mate. Ook de theorie van de Oerknal heet bewezen te zijn, maar deze is gemakkelijk door te prikken als gebakken lucht, en met de theorie van Einstein is dat ook zo. Maar de wetenschap duldt geen kritiek en dat heb ik op vele fora steeds weer moeten merken: aan de dogma's van de wetenschap in het algemeen en de dogma's van Einstein in het bijzonder mag niet getornd worden. De wetenschap is even heilig als vroeger de katholieke kerk: wie het er niet mee eens is, is een ketter. Een waarlijke oppositie daar tegen is niet mogelijk. |
Citaat:
Citaat:
Omdat hij niet mooi tussen de lijntjes loopt? Fred. |
Citaat:
Fred. |
Citaat:
Letterlijk iedereen kan met een theorie afkomen die de bestaande vervangt of verbetert, het enige wat gevraagd wordt is dat ze weerstaat aan uitgebreide falsificatie. Einstein bvb. was in 1905 werkzaam als technisch expert bij een zwitsers patentbureau, helemaal geen gevestigde naam of werkzaam binnen een gerenomeerd instituut. De kerk kent zelfs het woord falsificatie niet, die gaat uit van een goddelijke openbaring die uiteraard ridicuul is. |
Citaat:
Maar licht, zwaartekracht, elektromagnetisme zitten op het randje van het ongrijpbare hé. En dan is er ook nog eens de kwestie van de ether, die men eerst ontkende en nu vervangt door (eventueel) donkere materie, omdat anders het plaatje niet klopt. Ik heb niks gestudeerd hoor, maar redeneer nu eens samen met mij: men neemt -voorlopig- aan dat ruimte leeg is, niet? Lege ruimte= niks, niet? Hoe kan niks nu krommen? Want dat doet ze toch volgens Einstein, niet? Fred. |
Citaat:
de "ruimte" is soms zelfs zodanig gevuld dat men zelfs geluiden kan horen in de "ruimte". |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:31. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be