Je snapt het niet en je zult het ook nooit snappen. Jij ziet kinderen opvoeden als een plicht; neem dan geen kinderen => opgelost. Mijn moeder heeft geen enkele dag in haar hele leven gezaagd omdat ze kinderen heeft.

En dat van die bewust ongehuwde moeder daar spreek ik puur vanuit het oogpunt van de wetgever. De stille meerderheid wil niet dat BOM's meer krijgen dan andere minderheden. Maar dat versta je blijkbaar ook weeral niet...

Van roofdieren en prooien dat is de essentiele natuur van vrouwen. Moederbeer die de kop afslaat van een wolf omdat anders de kleintjes worden opgegeten. Oerinstinct.... Maar dat zal je ook weer niet snappen zeker..

Merkwaardig. Hier hebben we een groot gezin en toch weten we moeiteloos te leven met anderhalf loon. Veel ligt aan de keuzes die mensen maken.

O ja, echt verschrikkelijk, die "traditionele rolpatronen". Gruwelijk, nietwaar, alice?!

Herlezen en tot de conclusie gekomen dat uw reactie echt wel nergens op slaat.

Keuzes waar anderen niks mee te maken hebben.

Neen, in mijn wereld observeert men de sample die de klas van mijn kinderen zijn.

Schijnbaar wel, want er wordt blijkbaar geklaagd dat ze met twee moeten werken maar toch maar nauwelijks rondkomen. Als dat je keuze is, neem je ook de gevolgen erbij.

Er zijn altijd uitzonderingen.

Niemand moet niks. Ik voed mijn kinderen op zoals ik wens, en jij de uwe zoals jij wenst.

De mijne zijn perfect gelukkig met twee werkende ouders. De ouders trouwens ook.

(Ik vraag mij af of je echt denkt dat die meisjes die nu allemaal universitaire diplomas willen gaan thuisblijven eenmaal ze moeder worden, ze verdienen bij god meer dan hun arbeider vent)

Daar ging mijn opmerking totaal niet over.

Volgende keer beter!

Menig arbeider die flink meer verdient dat iemand met een of ander universitair diploma (maar soms nauwelijks aan de bak komt).

Dat kan, maar is niet de standaard.

Vrouwen gaan massaal naar de univeristeit, meer als mannen. Geneeskunde en rechten zitten bvb vol met meisjes.

Die gaan heus een veelvoud verdienen van hun vent als die vent ook geen ir., dr. of mr. is....

Heel wat ondernemers verdienen flink meer en hebben misschien nooit enig diploma gehaald.

De wereld is iets complexer dan wat u ervan maakt.

Dat is een probleem. Al die vrouwen gaan niet van straat geraken als ze een beetje veeleisend zijn. Zodus geen kinderen en geen vent. Veel richtingen zit propvol vrouwen en vrouwen gaan vlugger akkoord met debiele opdrachten van de univ. Dat is prima op de universiteit maar op de werkvloer moet je tegengas geven of die klotebazen walsen je plat.

En als je echt veel wilt verdienen moet je 100 uren weken draaien ik een competitieve sfeer. Vrouwen houden dat mss wel vol voor 5 jaar en dan bezwijken ze onder de de combinatie gezin en werk....

Sorry, dit is voer voor psychiaters, mijn tijd krijgt u niet.

Weer uw moreel oordeel, mag hoor maar daarom is uw oordeel nog geen waarheid.
Mensen maken de keuze om een huis te kopen, kinderen te krijgen , als moeder/ vader wel of niet te werken...zolang die keuzevrijheid er is, niets aan de hand.

Wat baten kaars en bril...

Nee hoor, zolang ouders zelf echt kunnen kiezen zonder het morele oordeel van pilaarbijters, is er niets aan de hand. Kunt u trouwens volledig citeren?
Moet dit steeds opnieuw gevraagd worden?

Instinct is zelfs geen psychologie, het is je natuur. Net zoals het mannelijke instinct maar 1 ding kent; vechtlust ....

Er is geen oordeel te bespeuren in dat bericht. Wel een vaststelling. Je financiële situatie als gezin hangt vaak samen met de keuzes die je als ouders (en kinderen) maakt. Als je aan ieder kind een dure iPhone wil geven, zal dat al een flinke hap uit het budget uitmaken. Ga je voor een andere keuze, dan opent dat andere perspectieven. Blijkbaar ziet u niet in dat keuzes een groot deel van onze beweegruimte bepalen.